Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Martin Bashir a blâmé la « jalousie professionnelle » ainsi que son origine et son appartenance ethnique après des allégations selon lesquelles il aurait utilisé la tromperie pour obtenir un entretien avec Diana, princesse de Galles, a-t-il été révélé.
La BBC a publié environ 3 000 courriels internes relatifs au scandale entourant l’interview de Diana en 1995, après une ordonnance du tribunal rendue en décembre dernier.
Le journaliste d’investigation Andy Webb a déposé une demande de liberté d’information (FoI) il y a plus de deux ans, après avoir affirmé que les dirigeants de la BBC avaient tenté de dissimuler les actions de Bashir.
Cependant, la BBC a déclaré que toute suggestion selon laquelle elle aurait agi de mauvaise foi était « tout simplement fausse ».
Dans un e-mail daté du 20 juillet 2020, Bashir a déclaré au responsable de l’histoire de la BBC, Robert Seatter, que de faux documents n’avaient joué aucun rôle dans l’obtention de l’interview et que cela aurait suscité moins de controverses si un journaliste « dynastique » tel que David Dimbleby avait été impliqué. .
Il a écrit : « Je suis désolé d’apprendre que cette soi-disant histoire de « faux » a refait surface. Il n’a joué aucun rôle dans l’entretien mais a permis à la jalousie professionnelle, notamment au sein de l’entreprise, de s’accrocher à des actes répréhensibles présumés.
« À l’époque, il était également évident qu’il y avait une certaine irritation à l’idée qu’un immigrant de deuxième génération, issu de la classe ouvrière non blanche, ait la témérité d’entrer dans un palais royal et de mener une interview.
« Cela aurait été tellement plus facile si l’une des familles dynastiques (Dimbleby et al) l’avait fait ! »
Le scandale, sur la façon dont Bashir a obtenu une interview Panorama avec Diana en 1995, est apparu après que l’ancien responsable de l’information de la BBC, Tony Hall, a suggéré dans un briefing confidentiel que le frère de Diana, Charles Spencer, avait donné des relevés bancaires à Bashir.
Mais Bashir avait falsifié des relevés bancaires en 1995 et les avait montrés à Earl Spencer pour avoir accès à Diana, ce qui constituait une « grave violation » des directives du diffuseur en matière de production.
Bashir a déclaré à Seatter qu’il avait été félicité par le personnel du prince de Galles de l’époque pour ne pas avoir accordé d’interviews sur le programme, a rapporté PA Media.
Il a écrit : « Depuis mon retour au Royaume-Uni en 2015 et mon retour à la BBC en 2016, les hauts fonctionnaires du bureau du prince de Galles (à ma grande surprise) ont exprimé leur gratitude pour mon refus de toutes les demandes de discussion de l’interview.
« Comme vous l’aurez compris, j’en suis sûr, les paroles de la défunte princesse ont été utilisées pour attaquer les membres survivants de la famille royale, en particulier le prince de Galles. [Charles]quelque chose que je n’ai jamais voulu faire.
Un porte-parole de la BBC a déclaré mardi : « Tout au long de ce processus, nous avons pris très au sérieux notre responsabilité de nous conformer aux instructions du tribunal. C’est pourquoi nous avons aujourd’hui remis à M. Webb environ 3 000 documents, soit quelque 10 000 pages.
« Cette dernière divulgation comprend plusieurs centaines de pages de doublons et de documents qui n’étaient pas liés au Panorama de 1995, mais qui ont néanmoins été détectés par les recherches électroniques.
«Nous avons procédé à des suppressions, lorsque cela était nécessaire, conformément à la loi sur la liberté d’information. Rien ne vient étayer les allégations selon lesquelles la BBC aurait agi de mauvaise foi en 2020 et nous maintenons que cette suggestion est tout simplement fausse.