Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeLors de la préparation de l’enquête de la commission des privilèges sur la question de savoir si Boris Johnson avait intentionnellement induit le Parlement en erreur au sujet des violations de Covid, l’ancien Premier ministre et ses partisans ont refusé de descendre sans se battre. L’équipe Johnson a remis en question à plusieurs reprises l’intégrité du comité, le comparant à un tribunal kangourou. Lorsque Johnson a reçu un brouillon du rapport indiquant qu’il avait effectivement induit le Parlement en erreur, l’ancien Premier ministre était tellement en colère qu’il a démissionné, claquant ses conclusions avant leur publication et les qualifiant de « chasse aux sorcières ». Sa principale alliée, Nadine Dorries, a averti que « tout député conservateur qui voterait pour ce rapport n’est fondamentalement pas un conservateur et sera tenu responsable par les membres et le public », ajoutant: « des désélections peuvent suivre. C’est sérieux. »
Et pourtant, très peu de députés conservateurs semblent avoir pris Dorries au sérieux. Lorsque le rapport – ainsi que sa recommandation d’interdire à Johnson de faire passer les Communes aux anciens députés – a été voté lundi soir, 118 députés conservateurs ont voté pour. Seuls six députés s’y sont opposés, avec Dorries, qui n’a pas encore officiellement démissionné malgré l’annonce de son intention de le faire, notamment absente. « Nadine a disparu », a plaisanté un ministre.
Même Johnson semble avoir eu froid aux yeux, signalant à ses alliés qu’ils ne devraient pas s’opposer au rapport car il « veut passer à autre chose”. Bien que cela ait été lu dans certains milieux comme une petite offre de paix de Johnson à Sunak, il est également vrai que l’ancien Premier ministre aura tenu à éviter une répétition de l’embarras du cadre de Windsor en mars, lorsqu’il a signalé son intention de voter. contre l’accord de Sunak sur le Brexit seulement pour que seuls 21 députés conservateurs emboîtent le pas. « C’est à ce moment-là qu’il a révélé le peu de soutien dont il disposait », explique un assistant du gouvernement.
La majorité des députés conservateurs, y compris le Premier ministre, ont choisi de s’abstenir lors du vote d’hier soir. Cela a mal atterri avec certains des députés qui sont restés tard dans la chambre pour voter en faveur du rapport. « Il aurait dû être là », confie un membre de la promotion 2019. « Cela montrerait que Boris n’a aucun pouvoir. » Alors que le n ° 10 insiste sur le fait que Sunak a eu des affrontements dans son journal, son absence était en partie due au fait que les ministres voulaient vider le vote du drame. Cela montre également qu’il ne cherche pas à intensifier le combat entre lui et Johnson après la guerre des mots de la semaine dernière sur la ligne des pairies. C’est en partie parce que Sunak ne veut pas contrarier davantage les députés des Communes qui restent fidèles à Johnson. Comme l’a dit l’un d’eux : « Je suis un joueur d’équipe et je reste à l’écart du vote. Me disputer avec le Premier ministre ne va pas m’aider à garder mon siège.
Plusieurs députés ont choisi des boissons à la réception estivale du conservateur Home plutôt que de participer au débat. « L’histoire est que nous sommes ici et que personne ne parle de Boris. C’est un non-événement », a insisté un député conservateur. D’autres soutiennent que Johnson a perdu en pertinence publique. « Je n’ai reçu pratiquement aucun courrier sur la commission des privilèges ou sur le départ de Boris », explique un ministre. Un député du «mur rouge» dit avoir reçu environ six lettres sur la question, mais elle a été divisée en pro et anti. Cela signifie qu’il y a de l’espoir que la sortie de Johnson ne sera pas le paratonnerre pour plus de psychodrame conservateur, et pourrait plutôt marquer le début d’un chapitre plus calme.
Le problème pour Sunak est qu’il y a peu d’optimisme dans le parti pour les prochains mois. Au lieu de cela, un sentiment de fatigue s’est installé. « Tout semble assez sombre », déclare un assistant du gouvernement. La divulgation d’une vidéo Partygate dommageable – et la police envisageant une nouvelle enquête – signifie que même avec Johnson hors de la chambre, le scandale pourrait s’éterniser. La bombe à retardement sur les prêts hypothécaires fait craindre que 2024 – lorsque les prochaines élections générales doivent avoir lieu – ne soit une année de plus de difficultés économiques plutôt qu’une reprise conservatrice. Le problème Johnson de Sunak est peut-être en train de se réduire, mais ailleurs, d’autres s’aggravent.