Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que Keir Starmer se lançait dans une course à la victoire triomphale, d’abord dans le Bedfordshire puis à Tamworth dans le Staffordshire vendredi matin, les députés conservateurs assis chez eux en train de digérer la nouvelle explosive des élections partielles avaient touché le fond.Après avoir remporté deux victoires sensationnelles du jour au lendemain dans des sièges auparavant sûrs occupés par les conservateurs, le leader travailliste mettait du sel sur leurs blessures. Starmer était visiblement ravi, même s’il s’efforçait de trouver le juste équilibre entre les expressions d’exaltation et la prudence nécessaire.« Vous l’avez brisé », a-t-il déclaré aux membres du parti à Tamworth, tandis que ses collaborateurs expliquaient frénétiquement que même si les résultats étaient fantastiques, il restait encore beaucoup de travail à faire.Le succès des élections partielles permet aux travaillistes de gagner deux sièges en une nuit – reportage vidéo Les conservateurs, en revanche, ne ressentaient que du désespoir. Alors que les conservateurs avaient conquis le « mur rouge » en 2019, les travaillistes occupaient désormais des sièges bleus auparavant imprenables presque à chaque fois qu’ils devenaient vacants.Un député conservateur disposant d’une majorité de près de 20 000 voix contre les travaillistes dans son siège en partie rural et en partie urbain du sud-est de l’Angleterre, a déclaré que pratiquement toutes les zones détenues par les conservateurs – aussi sûres soient-elles lors des élections passées – étaient désormais à gagner. « On ne peut pas y mettre d’autre glose que de dire que c’est vraiment horrible », a-t-il déclaré.« La grande majorité d’entre nous [in safe seats] sont désormais en jeu : il peut y avoir des collègues qui sont en jeu mais qui ne s’en rendent pas encore compte. Il y aura des personnes dans la ceinture des courtiers qui pourraient être en danger. Je pense que j’ai une chance de me battre, mais je ne serai pas choqué si je ne gagne pas. Tout espoir de victoire électorale des conservateurs repose désormais sur un miracle, sur des événements imprévus hors du contrôle de quiconque, a-t-il déclaré.Un autre député conservateur d’arrière-ban avec une large majorité dans son siège du nord était tout aussi découragé : « Il n’y a rien que Rishi puisse vraiment faire maintenant, à part essayer d’avoir l’air compétent et espérer le meilleur. Vous ne pouvez pas admettre qu’il s’agit désormais simplement de minimiser les pertes… vous ne pouvez pas dire cela, mais nous en sommes là.»Il y a moins d’un mois, la conférence du parti conservateur à Manchester avait été présentée comme l’occasion d’une réinitialisation de Sunak, avant les élections générales de l’année prochaine.Le Premier ministre, après presque 12 mois au pouvoir, se définirait plus clairement comme le candidat du « changement », et le jeu serait lancé, du moins c’est ce que prétendait son équipe de stratèges de Downing Street.Le HS2 de Birmingham à Manchester a été supprimé et les politiques vertes ont été dégradées. Il y avait davantage de la pensée de Sunak dans les discours, de nouvelles politiques favorables aux automobilistes et antitabac à promouvoir. « Lève-toi et bats-toi, Lève-toi et bats-toi!» Penny Mordaunt, la leader des Communes, avait crié à maintes reprises devant une salle de conférence remplie aux deux tiers dans un appel final à la base.La démission de Nadine Dorries a déclenché l’élection partielle du Mid Bedfordshire. Photographie : Stefan Rousseau/PAMais en vain. Le combat des conservateurs est terminé. C’est du moins ce que la plupart des députés de Westminster tirent désormais des résultats de vendredi matin aux élections partielles de Mid Bedfordshire et de Tamworth – toutes deux déclenchées par des controverses inconvenantes impliquant leurs anciens députés conservateurs, Nadine Dorries et Chris Pincher.Les verdicts des électeurs ont été désastreux pour Sunak et son parti. La victoire du parti travailliste par un peu plus de 1 000 voix dans le Mid Bedfordshire a vu son candidat Alistair Strathern renverser une plus grande majorité – 24 664 – que tout autre candidat depuis 1945.Tout aussi capital, à Tamworth, un revirement de près de 24 % en faveur des travaillistes par rapport aux conservateurs, qui a vu Sarah Edwards prendre le siège, a été le deuxième plus grand changement de ce type depuis la Seconde Guerre mondiale. Les sièges des conservateurs étaient transférés directement aux travaillistes. Les libéraux-démocrates, qui espéraient remporter le Mid Bedfordshire, étaient arrivés à une troisième place décevante. La carte politique, affirmait Starmer, était en train d’être redessinée.Les tentatives officielles des conservateurs pour expliquer les résultats ont été peu convaincantes et pour le moins molles. Les ministres pouvaient simplement affirmer qu’il s’agissait de « votes de protestation » et que tout serait différent lors d’élections générales, tandis que d’autres ont souligné le faible taux de participation et déclaré qu’il n’y avait eu « pas de grand amour » pour Keir Starmer sur le pas de la porte.Gavin Barwell, ancien chef de cabinet de Theresa May, a eu une évaluation totalement différente et bien plus négative de la performance de son parti, affirmant que les conservateurs étaient désormais dans « des problèmes très profonds en termes de politique ». [general] élection. »Selon Barwell, une grande partie de l’électorat a pris sa décision il y a quelque temps : « Quoi que l’on pense de l’année de Sunak en tant que Premier ministre, le problème maintenant est qu’il ne s’agit pas de lui, mais de ce qui s’est passé avant », a-t-il déclaré.« Le mal a été fait sous Johnson et particulièrement sous Liz Truss. Quiconque s’est présenté comme candidat conservateur à quelque niveau que ce soit sait que l’accord existentiel sur lequel repose tout l’édifice est la compétence économique. Liz Truss a attaqué cette structure de soutien fondamentale à l’attrait du parti conservateur.»Quant à l’idée selon laquelle Starmer n’était pas aimé et n’avait pas le genre d’attrait que Tony Blair avait avant les élections de 1997, Barwell a soutenu que c’était passer à côté de l’essentiel. Starmer et les travaillistes avaient travaillé avec succès pour paraître solides, fiables et sans aucun risque, après Johnson et Truss, sur le plan financier ou autre. « Si les gens ont décidé qu’ils veulent du changement, tant qu’ils n’ont pas vraiment peur du changement, ils n’ont pas besoin d’être extrêmement enthousiasmés par lui. [Starmer], » il a dit.Les stratèges du travail soulignent d’autres facteurs. Une source haut placée a déclaré qu’il « était incroyable de voir à quel point Sunak a personnellement gâché les choses ces derniers mois ».La source a déclaré que Sunak avait initialement une stratégie décente « autour de l’idée que je suis le gars stable après Truss », mais a ensuite pris le risque de définir cinq objectifs, dont ceux sur l’économie et l’immigration, qu’il avait du mal à atteindre.Pire encore, après trois élections partielles en juillet – au cours desquelles les travaillistes ont pris Selby et Ainsty, les libéraux-démocrates se sont emparés de Somerset et Frome, et les conservateurs ont conservé Uxbridge et South Ruislip, où l’extension de la zone à très faibles émissions de Londres semblait être un problème énorme, les travaillistes estiment que Sunak a commis l’énorme erreur de tirer des conclusions uniquement de leur emprise à Uxbridge, et non de leurs autres pertes effroyables.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Our morning email breaks down the key stories of the day, telling you what’s happening and why it matters »} » config= » »renderingTarget »: »Web » »>Privacy Notice: Newsletters may contain info about charities, online ads, and content funded by outside parties. For more information see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.after newsletter promotionOn the basis of the Uxbridge result alone, they decided Sunak should become the candidate of “change” nationally, including on green issues, backing away from previous environmental targets and policies which they believed would mean hitting people too hard in their pockets. “All of a sudden Sunak was the change guy and he had trashed his brand as the steady guy,” said the Labour insider.Peter Kyle, the shadow science minister who ran the Mid Bedfordshire campaign for Labour, said the Tories’ collapse there had been primarily due to former Conservative voters completely losing their faith in the belief that the party any longer represented their values.“The fundamental reason that the Tory vote collapsed was…
Source link -57