Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les Palestiniens britanniques ont décrit les scènes chaotiques à la Chambre des Communes suite au vote du cessez-le-feu à Gaza comme une farce et un « jeu politique » après que le président a autorisé le débat sur un amendement travailliste, renversant des années de précédent parlementaire.
Lindsay Hoyle est allée à l’encontre des conventions en sélectionnant l’amendement pour un vote ainsi que pour celui du gouvernement. Depuis, il a subi des pressions à cause de sa gestion de la motion originale du parti national écossais appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
Les députés conservateurs et SNP l’ont accusé d’avoir cédé aux pressions de Keir Starmer pour autoriser la motion travailliste, qui a été adoptée. Hoyle a déclaré plus tard qu’il avait été persuadé d’autoriser les deux amendements en raison de menaces « absolument effrayantes » pour la sécurité personnelle de nombreux députés.
Les événements ont été critiqués par les Palestiniens britanniques. Mira Hammad, 32 ans, avocate anglo-palestinienne, a qualifié la façon dont la situation s’est déroulée de « méprisable ».
« Entendre que cela est imputé aux manifestants palestiniens et que l’idée selon laquelle les personnes qui manifestent pour la Palestine sont dangereuses ou constituent une menace pour les députés est tout simplement ignoble », a-t-elle déclaré.
« La vie des Palestiniens n’est pas un jeu politique. Il y a de vraies personnes qui sont des êtres humains, c’est juste dégoûtant de voir ça comme un jeu politique.
« Il est absolument dégoûtant qu’un débat qui aurait dû porter sur la sécurité d’une population active vivant sous les bombardements et subissant un génocide se tourne désormais vers la sécurité des députés en raison de protestations légitimes. »
Hammad a ajouté : « Cela nous montre simplement que les horreurs qui se déroulent à Gaza ne pourraient pas être plus éloignées des préoccupations des politiciens du Parlement. »
Kamel Hawwash, 62 ans, universitaire anglo-palestinien, a déclaré : « Cela aurait dû être assez simple. Ceux qui croient qu’il devrait y avoir un cessez-le-feu auraient voté oui. Ceux qui se sont rangés du côté d’Israël auraient voté non. Cela aurait été une véritable mesure de ces députés, de leur humanité et de leur moralité. Malheureusement, c’est devenu une farce. C’est devenu le chaos.
« Je suis contre les manifestations devant les domiciles des députés, mais pas devant leur lieu de travail ou dans leurs bureaux de circonscription. Je pense qu’il est légitime que les électeurs expriment leur mécontentement et leur consternation face au manque d’urgence pour mettre fin aux massacres à Gaza.»
Sara Husseini, 40 ans, directrice du Comité palestinien britannique, a déclaré que les dirigeants des deux principaux partis étaient « déterminés à protéger Israël de toute critique ou responsabilité au détriment de la démocratie dans ce pays et des devoirs juridiques et moraux du Royaume-Uni envers le peuple palestinien ». ».
« Les Palestiniens britanniques et l’ensemble des électeurs ne l’oublieront pas », a-t-elle ajouté.
Hadil Louz, 30 ans, doctorant à l’Université de St Andrews et né à Gaza, a déclaré que les efforts visant à faire pression sur le Parlement pour qu’il appelle à un cessez-le-feu avaient été vains. « Je ne regarde plus les informations. Je veux juste mettre ma famille en sécurité. J’ai vraiment souffert de l’attitude du Royaume-Uni et du Parlement à l’égard du cessez-le-feu. Et j’ai manifesté à Londres, à Dundee, à St Andrews, et tout a été en vain », a-t-elle déclaré.
« J’apprécie la solidarité des gens qui descendent dans la rue pour demander un cessez-le-feu. J’apprécie vraiment leurs efforts qui descendent dans la rue chaque samedi et chaque semaine. Je n’ai trouvé aucun soutien du gouvernement. Mais j’ai vraiment ressenti le soutien de la population britannique.