Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Le Cour suprême a demandé une réponse du gouvernement de Delhi à un plaidoyer demandant une enquête de la CBI sur l’enlèvement et le meurtre d’un garçon de 12 ans en 2014.
Un banc de juges V Ramasubramanian et Pankaj Mithal a émis des avis au Bureau central d’enquête, au gouvernement de Delhi et Direction de la criminalité du DCP et a demandé leur réponse sur un plaidoyer déposé par le père de l’enfant, Satish Kumar, qui est un membre de l’armée à la retraite.
« Avis d’émission, retournable dans quatre semaines », a déclaré le banc.
Kumar avait contesté une ordonnance datée du 7 décembre 2022 de la Haute Cour de Delhi qui avait refusé de transférer l’affaire à la CBI.
L’avocat Ashwani Kumar Dubey, représentant Kumar, a déclaré à la cour suprême que l’enquête n’avait pas été menée de manière équitable et transparente et que la Haute Cour avait commis une erreur en ne transférant pas l’enquête à la CBI.
Selon l’accusation, le 11 septembre 2014, vers 10h30, l’épouse de Satish l’a informé que leur enfant Hemant avait disparu, en vertu duquel un FIR a été enregistré le 12 septembre au poste de police de Bawana ici l’article 363 (enlèvement) de l’Indien Code pénal.
Plus tard, le corps du garçon a été retrouvé dans le village de Halalpur dans l’Haryana et, par conséquent, les affaires relevant des articles 302 (meurtre) et 201 (disparition de preuves) de l’IPC ont été ajoutées au FIR.
Au cours de l’enquête, la police a arrêté deux personnes — Sunil et Ranjit — sur la base de l’emplacement de leur téléphone portable à l’endroit où le corps a été retrouvé.
Plus tard, les deux suspects ont été relâchés par la police.
Lésé par l’enquête insatisfaisante, Kumar s’est adressé à la Haute Cour pour demander le transfert de l’enquête à la CBI.
Le tribunal de grande instance a ordonné que l’enquête sur l’affaire soit transférée à la section criminelle car « la police locale n’est pas en mesure d’avancer ».
« Que même après un laps de temps d’environ quatre à cinq ans, malgré la présence de preuves cruciales contre les suspects et le rôle suspect des suspects ainsi que le rôle de l’épouse du requérant, la Crime Branch n’a pas pu apporter de preuves substantielles contre les suspects qui ont contraint le pétitionnaire à déposer la requête en 2021 demandant le transfert de l’enquête à la CBI », indique le plaidoyer.
La Haute Cour, dans son ordonnance du 7 décembre 2022, a déclaré que la Direction du crime avait mené une enquête et avait effectué une analyse des stupéfiants, une cartographie cérébrale et des tests polygraphiques sur tous les suspects susceptibles d’avoir commis le crime.
Un banc de juges V Ramasubramanian et Pankaj Mithal a émis des avis au Bureau central d’enquête, au gouvernement de Delhi et Direction de la criminalité du DCP et a demandé leur réponse sur un plaidoyer déposé par le père de l’enfant, Satish Kumar, qui est un membre de l’armée à la retraite.
« Avis d’émission, retournable dans quatre semaines », a déclaré le banc.
Kumar avait contesté une ordonnance datée du 7 décembre 2022 de la Haute Cour de Delhi qui avait refusé de transférer l’affaire à la CBI.
L’avocat Ashwani Kumar Dubey, représentant Kumar, a déclaré à la cour suprême que l’enquête n’avait pas été menée de manière équitable et transparente et que la Haute Cour avait commis une erreur en ne transférant pas l’enquête à la CBI.
Selon l’accusation, le 11 septembre 2014, vers 10h30, l’épouse de Satish l’a informé que leur enfant Hemant avait disparu, en vertu duquel un FIR a été enregistré le 12 septembre au poste de police de Bawana ici l’article 363 (enlèvement) de l’Indien Code pénal.
Plus tard, le corps du garçon a été retrouvé dans le village de Halalpur dans l’Haryana et, par conséquent, les affaires relevant des articles 302 (meurtre) et 201 (disparition de preuves) de l’IPC ont été ajoutées au FIR.
Au cours de l’enquête, la police a arrêté deux personnes — Sunil et Ranjit — sur la base de l’emplacement de leur téléphone portable à l’endroit où le corps a été retrouvé.
Plus tard, les deux suspects ont été relâchés par la police.
Lésé par l’enquête insatisfaisante, Kumar s’est adressé à la Haute Cour pour demander le transfert de l’enquête à la CBI.
Le tribunal de grande instance a ordonné que l’enquête sur l’affaire soit transférée à la section criminelle car « la police locale n’est pas en mesure d’avancer ».
« Que même après un laps de temps d’environ quatre à cinq ans, malgré la présence de preuves cruciales contre les suspects et le rôle suspect des suspects ainsi que le rôle de l’épouse du requérant, la Crime Branch n’a pas pu apporter de preuves substantielles contre les suspects qui ont contraint le pétitionnaire à déposer la requête en 2021 demandant le transfert de l’enquête à la CBI », indique le plaidoyer.
La Haute Cour, dans son ordonnance du 7 décembre 2022, a déclaré que la Direction du crime avait mené une enquête et avait effectué une analyse des stupéfiants, une cartographie cérébrale et des tests polygraphiques sur tous les suspects susceptibles d’avoir commis le crime.