Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWous avons fait un super film. Il s’appelle janvier 2021 et montre comment Donald Trump a vraiment été escroqué de la Maison Blanche et comment Joe Biden a vraiment falsifié les urnes de Géorgie. Dans une scène étonnante, vous voyez que c’est Mike Pence qui a encouragé la marche sur le Capitole pour discréditer Trump. Le pape dit alors à Trump qu’il a gagné. Nous avons demandé aux gars de The Crown de le réaliser et c’est vraiment émouvant.Vous n’y croyez pas ? Allez. C’est basé sur des événements réels. Seuls les morceaux sont romancés pour ajouter de la couleur. En outre, depuis la sortie du film, la moitié des Américains pensent que les événements qu’il décrit se sont réellement produits. Et nous avons gagné des millions. Hourra.Dire délibérément des mensonges sur des vivants ou des défunts – qu’ils soient morts récemment ou il y a des siècles – est tout simplement une erreur. C’est pire que mal : c’est cruel et une offense à l’histoire et potentiellement à la démocratie. Ceux qui défendent cette pratique soutiennent que The Crown, Napoléon et Oppenheimer sont des films amusants, fidèles à la réalité, basés sur des événements réels, extrêmement populaires et, de toute façon, acceptables parce que les cinéastes ont une licence artistique.Napoléon contient clairement des absurdités conçues par son directeur, Ridley Scott, pour dépeindre l’empereur comme une sorte d’Adolf Hitler. Personne d’autre qu’Hitler n’est Hitler. Mais Napoléon est mort depuis longtemps et sa vie a été minutieusement enregistrée et évaluée. Quant au biopic de J. Robert Oppenheimer, « le père de la bombe atomique », l’histoire qu’il raconte est-elle vraie ? Le croire était vital pour apprécier le film, mais personne n’a pris la peine de nous dire si c’était le cas.« Repérer les mensonges dans The Crown est devenu un sport national. » Elizabeth Debicki joue dans The Crown, saison 6. Photographie : Daniel Escale/NetflixRepérer les mensonges dans The Crown est devenu un sport national. Les experts royaux Hugo Vickers et Sally Bedell Smith en ont signalé beaucoup ; tout cela est gratuit et inutile. Les histoires inventées sur le prince Philip, les Kennedy, Macmillan, la reine, le prince Charles et ce que Diana a dit à propos de son père semblent désobligeantes. Si les films avaient dit la vérité sur cette étrange famille, cela aurait été tout aussi dramatique. Si vous n’avez pas l’intention de dire la vérité, pourquoi dépenser tant d’argent pour rendre les acteurs et les décors si « précis » ? L’effet est que le public est souvent trompé en pensant que le récit est également exact.Quand l’art manque tellement d’inspiration qu’il doit voler l’histoire, il doit au moins respecter la seule essence de l’histoire, qui est la vérité. L’histoire lointaine – depuis celle de Richard III, dont les péchés ont été réévalués une fois de plus dans le documentaire de Channel 4 diffusé samedi dernier, Les Princes dans la Tour : la nouvelle preuve – peut se débrouiller toute seule. J’imagine que même la famille royale peut survivre à ces distorsions. Ce n’est pas la question.C’est un territoire dangereux. Il y a beaucoup à apprendre des journalistes, qui ressemblent aux historiens dans la mesure où ces deux métiers nécessitent un engagement envers l’exactitude. Tous deux sont des journalistes du passé et du présent et sont censés rechercher la vérité. Mentir est grave. Si des erreurs sont commises, des efforts doivent être faits pour les corriger. Aucun journaliste n’est fier de se tromper, ni de se targuer d’une « licence artistique ». Un film qui dépeint et dramatise des événements historiques ne devrait pas être différent.Nous traversons une période difficile pour quiconque souhaite maintenir la vérité au cœur du débat public. Si Trump était élu l’année prochaine, ce serait en grande partie à cause des mensonges de Fox News et des mensonges qui se propagent sur les plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter. La falsification d’événements enflamme les émotions, renforce les hostilités et alimente les griefs. À une telle époque, il n’y a pas de place pour « l’art » qui revendique avec arrogance le droit d’ignorer la vérité.
Source link -57