Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsODès que vous le voyez, vous le voyez partout. À la BBC, dans le milieu universitaire, dans les arts et la fonction publique, dans l’esprit des parents de la classe moyenne et sur les bancs de l’opposition. C’est nébuleux, mouvant et insidieux. Depuis quelques années, ce gouvernement est en guerre contre un ennemi invisible, responsable de presque tout ce qui ne va pas dans ce pays. Snobisme.Prenez le snobisme sur les filières professionnelles, un opposant politique particulièrement têtu. Les secrétaires à l’éducation le combattent depuis des décennies. « Je suis déterminée à m’attaquer à la minorité d’écoles qui perpétuent un snobisme dépassé envers l’apprentissage », a déclaré Nicky Morgan en 2016. Son successeur Damian Hinds était également déterminé à contrecarrer les « faiseurs d’opinion » qui estimaient que « les cours professionnels sont pour les enfants des autres ». . Gavin Williamson, pour sa part, a lutté contre un « snobisme inné » des familles qui pensent que leurs enfants devraient aller à l’université comme un « rite de passage ». Et ainsi de suite.Mais le snobisme n’est pas le problème. Un examen récent de la scène de l’apprentissage au Royaume-Uni révèle que près de la moitié de ceux qui s’inscrivent à ces cours les abandonnent, déçus. Des échappatoires permettent à des employeurs peu scrupuleux de les embaucher pour des travaux de dogbody, comme faire du thé, ou de passer des mois sans les former. Et la réglementation aléatoire n’est pas le seul problème. L’autre est la réalité économique. Les emplois les mieux rémunérés de Grande-Bretagne – comme ceux d’autres pays – sont occupés par des diplômés universitaires. Mais bien sûr, ce genre de problèmes coûte cher à résoudre. Combattre le snobisme est bon marché.Le snobisme, constatent les ministres, est également profondément lié à un autre des problèmes majeurs du pays : la santé mentale. Pendant une décennie, les ministres conservateurs de la Santé ont fait campagne pour que la santé mentale bénéficie d’une « parité d’estime » avec la santé physique. Cela situe le problème quelque part dans l’esprit des médecins, des gestionnaires ou du public – un biais à déplacer. Les critiques, quant à eux, l’ont localisé ailleurs : dans les services sous-financés eux-mêmes – mais ceux-ci sont difficiles à rafistoler. Faire campagne contre les snobs est plus facile.Le snobisme est partout. C’est le snobisme, a déclaré Rishi Sunak en avril, qui a créé le problème des mathématiques au Royaume-Uni. « Nous devons changer cet état d’esprit anti-maths », a-t-il déclaré. Il y avait un « sens culturel » selon lequel il était normal d’être mauvais en mathématiques (peut-être le résultat, d’autres ont continué à spéculer, d’un pays snob obsédé par les classiques). Mais, de retour à la réalité matérielle, les écoles ont du mal à recruter suffisamment de professeurs de mathématiques. Serait-ce la véritable source du problème ? Curieusement, les critiques de la politique gouvernementale ont aussi tendance à être snobs. La définition s’élargit pour les inclure – ils font partie du blob snob. Les opposants au Brexit sont des snobs, méprisant les moins éduqués qui voulaient quitter l’Union européenne. Les détracteurs d’un projet d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda sont également des snobs. Non seulement ils méprisent les « gens ordinaires » qui sont d’accord avec l’idée, mais ils manquent de respect au Rwanda lui-même. « J’encourage tous mes détracteurs à se rendre au Rwanda avant de lancer des opinions incroyablement préjudiciables et snob », a déclaré Suella Braverman. Le Rwanda est un « beau pays accueillant ».Le snobisme est un adversaire utile à avoir. Contrairement à la plupart des problèmes politiques, y remédier ne coûte rien. Tout le monde n’aime pas un snob, donc votre cause est garantie d’être populaire. Le meilleur de tous, quelle que soit la durée de votre guerre contre lui, on ne s’attendra pas à ce que vous fassiez des progrès. Lorsque votre ennemi est un ensemble vaguement défini de points de vue détenus par un nombre non divulgué de personnes, vous pouvez continuer à vous battre pendant des années.Lorsque votre ennemi est un ensemble vaguement défini d’opinions détenues par des personnes non divulguées, vous pouvez continuer à vous battre pendant des annéesLe snobisme est utilement glissant. Vous pouvez le trouver n’importe où. L’idée d’un snob a tendance à évoquer l’image de quelqu’un au sommet d’une hiérarchie, ricanant. Mais si vous regardez bien, vous pouvez en fait trouver des snobs au bas d’une hiérarchie, ricanant. Tout ce qu’il faut pour faire un snob, c’est l’idée qu’ils pourraient penser qu’ils sont meilleurs que vous. Qu’ils soient réellement mieux lotis, disons en termes matériels, n’a plus d’importance. Il peut être snob, par exemple, de défendre les pauvres. En mai, le député conservateur Lee Anderson a affirmé que ceux qui utilisaient les banques alimentaires ne pouvaient pas cuisiner ou budgétiser correctement. Lorsque cela a provoqué une réaction de colère, les critiques d’Anderson ont été qualifiés de snobs. « Anderson, un ancien mineur de charbon de la classe ouvrière », a écrit l’universitaire Matthew Goodwin, a été victime de « snobisme de classe » de la part d’un « groupe d’élite » de diplômés universitaires qui considéraient les gens comme lui avec un « mépris ouvert ».En décembre, la secrétaire à l’éducation, Gillian Keegan, a été critiquée pour avoir affirmé que les enseignants en grève faisaient « partie des 10 % des mieux rémunérés » dans certaines régions du pays, alors qu’elle possédait elle-même une Rolex à 10 000 £. Ses détracteurs étaient coupables de snobisme inversé, a déclaré Keegan. Ils pensaient qu’elle n’aurait dû «jamais gagner d’argent» et qu’elle restait «de la classe ouvrière».Il peut même être snob de vouloir améliorer les choses pour les femmes ou les minorités. La « guerre contre le réveil » du gouvernement reposait sur le concept qu’il était en quelque sorte noble et prétentieux de faire campagne au nom de ceux qui se trouvent au bas des hiérarchies sociales.La police « réveillée » devrait « revenir à l’essentiel », avait déclaré Priti Patel en août dernier, quelques mois avant l’incarcération de Wayne Couzens et David Carrick. En mars de cette année, un rapport accablant a trouvé le Met « institutionnellement raciste, sexiste et homophobe ».Mais surtout, il peut être snob d’être un critique. Les critiques, par définition, pensent qu’ils ont de meilleures idées que vous. Surtout des critiques avisés – qui sont alors des « snobs intellectuels ». Ce sont les pires de tous.Tout cela peut expliquer un paradoxe : pourquoi un parti explicitement à l’aise avec l’idée de hiérarchie semble avoir un tel problème avec le snobisme et l’élitisme. C’est une couverture utile pour d’autres types d’élite. « Il va sans dire », a écrit le critique culturel Mark Fisher, « que l’assaut contre l’élitisme culturel s’est accompagné de la restauration agressive d’une élite matérielle ».Personne n’aime un snob. Mais il y a pire. Martha Gill est une chroniqueuse d’Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
Source link -57