Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOblivion. Peut-être même l’extinction. C’est là que se dirige le parti conservateur, il serait prudent de supposer, après l’effacement des élections locales, des sondages constamment médiocres et l’échec de tout mythique « rebond de Sunak » à se matérialiser. Sur la base de la conférence sur le conservatisme national de la semaine dernière, il semble que l’aile extrême du parti, liée au Brexit, garantisse presque l’obsolescence des conservateurs en nageant également à contre-courant de la culture. Les députés conservateurs ont rejoint des auteurs, des journalistes et des influenceurs culturels de droite pendant trois jours de larges dingues, de vues anachroniques sur les valeurs familiales, le déclin de la population blanche et les mérites du nationalisme, dont une grande partie avait des connotations apparemment racistes et homophobes. Le mariage entre un homme et une femme était « la seule base possible pour une société sûre et prospère », a déclaré le député conservateur Danny Kruger. Douglas Murray a déclaré que le nationalisme ne devrait pas être sous-estimé simplement parce que les Allemands « ont foiré deux fois en un siècle ».Bizarre? Oui. Hors de portée? Certainement. Mais pas tout à fait hors de propos. Le fait que ces participants à la conférence pourraient bientôt ne plus être au gouvernement ou proches du gouvernement ne signifie pas que leurs opinions ont peu de pouvoir, ou qu’ils sont l’apanage d’un « droit en ligne » dangereux mais mis en quarantaine. Les théories sur le remplacement des blancs, la menace du multiculturalisme, la mort de l’Europe et la blancheur assiégée sont toutes représentées depuis un certain temps dans notre presse politique et grand public, et parmi les conseillers gouvernementaux.L’histoire ici n’est pas de savoir comment le parti conservateur sera réduit par son choix public de compagnons de lit s’il décide qu’ils sont son avenir, mais comment grand, grand public, bien financé et cohérent (j’utilise ce mot dans un sens technique plutôt que logique ) qu’est ce mouvement de droite plus large, et à quel point il y a peu de recul dans notre politique et nos médias. L’écosystème des valeurs, peuplé par des médias majoritairement de droite, des institutions crédules et compromises telles que la BBC et les représentants vocaux de groupes de réflexion opaques et bien financés tels que Policy Exchange et le Legatum Institute (tous deux représentés à la conférence) a réussi à bloquer tout changement dans attitudes de se matérialiser sous la forme d’une politique ou d’un programme politique progressiste. Il y a des signes d’espoir constants, basés sur les tendances et démographiques, que Les opinions radicales sur l’immigration et les minorités ne sont pas adoptées par la majorité du public britannique de manière enthousiaste, mais cela n’a pas d’importance.Toutes les alternatives qui promeuvent des politiques d’immigration humaines, les droits des minorités ou l’opposition organisée à tout, du racisme structurel aux intérêts privés extractifs dans nos infrastructures de transport et d’énergie, sont décrites comme radicales et minant les intérêts des Britanniques de souche. L’héritage de cela est un ancrage de certaines notions sur ce qui est interdit dans notre politique – des garde-fous contre un changement qui perdurera parce que le coût de leur remise en question est d’encourir la colère, la moquerie et la mobilisation de cette communauté « anti-éveillée ». Une manifestation frappante de ces limitations est le recul des droits de protestation civile sous la forme de lois draconiennes sur l’ordre public, d’un projet de loi cruel et inhumain sur la migration illégale, d’un rejet du racisme structurel béni par un rapport du gouvernement et d’un parti travailliste qui n’ose pas suggérer que ces sera abrogée ou rouverte une fois au gouvernement.La manière dont la politique, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de Westminster, est déterminée par d’anciens acteurs gouvernementaux a été récemment exposée dans un article évalué par des pairs intitulé Une anatomie de la guerre britannique contre le réveil. La semaine dernière, j’ai parlé à ses auteurs, le Dr Huw C Davies, sociologue à l’Université d’Édimbourg, et le Dr Sheena E MacRae, chercheuse en sociologie numérique travaillant avec l’Université de Cambridge et l’Université de Hull. Ils ont constaté qu’en plus de bénéficier d’un « accès étendu » aux radiodiffuseurs de service public tels que la BBC et Channel 4, les militants « anti-woke » qui plaident contre les politiques de changement climatique et l’immigration, et pour « l’anormalisation de la justice sociale » ont le recours à 20 médias qui amplifient leur message, dont le Daily Telegraph, le Times, le Daily Mail, le Sun, le Daily Express, le Spectator, TalkRadio et GB News. Ils ont également isolé cinq groupes de réflexion et plusieurs « organisations caritatives » qui, selon eux, publient et soutiennent les opinions des militants anti-« réveillés », et des bailleurs de fonds motivés qui continuent de financer des entreprises médiatiques déficitaires. »Nous ne devons en aucun cas banaliser cela », m’a dit Davies. « Parce que cela se traduit en politique. Les discours tracent le territoire et font des justifications morales » pour la politique. « C’est problématique, peu importe qui est au pouvoir », a ajouté MacRae. « Le nombre d’acteurs, le nombre de canaux, l’espace qui leur est donné, a permis au vernaculaire de changer. Une grande partie de la rhétorique consiste à projeter les opinions de la gauche. Il s’agit d’essayer de réfléchir pour le public. Les changements politiques, en particulier au cours des six derniers mois – modifications des droits de manifester, menaces à la loi sur l’égalité, modifications des modes de vote – s’ajoutent tous à de graves problèmes pour une politique en cours, sans parler de ce qui se passe au cours d’un mandat particulier.Le discours de Suella Braverman perturbé à la conférence National Conservatism – vidéoLe succès de ce réseau, démontre l’article, réside dans la projection de l’hégémonie de gauche sous la forme de menaces contre une classe ouvrière blanche impuissante : son gagne-pain, ses pierres de touche culturelles et ses mœurs sexuelles. Les partis de gauche sont pris en otage par cette projection et sentent qu’ils doivent s’en distancier. Ce faisant, ils diluent leurs propres projets politiques et ne reflètent pas les besoins et les ambitions des électeurs, ni les opinions progressistes prometteuses qui sont systématiquement en contradiction avec la politique gouvernementale. Bref, il y a des résultats électoraux, et puis il y a des résultats politiques, et ils ne sont pas toujours alignés. Ce n’est pas parce que la droite sera sortie du gouvernement qu’elle ne continuera pas, à travers un vaste réseau de droite, à imposer son agenda, ou à tout le moins à limiter l’agenda de ses opposants.Au contraire, la droite dans l’opposition, loin du gouvernement, de ses limites et de ses responsabilités, pourrait être la véritable zone de danger – une période d’incubation pour le parti conservateur et son réseau pour intensifier et affiner la rhétorique extrémiste sur les minorités raciales et sexuelles, la crise climatique et redistribution économique, et de croître et de se connecter avec un mouvement de plus en plus international. Dans son sillage, il y aura encore plus de discorde sociale, un débat intense sur l’humanité et les droits civils des gens, et une condamnation hystérique et implacable du « cauchemar devenu réalité » de l’hégémonie de gauche. L’ampleur de l’assaut et l’omniprésence de ses organes pourraient bien rendre tout gouvernement travailliste – le parti fait déjà du bruit sur le peu qu’il peut faire en un mandat en termes d’atténuation de la douleur économique – impuissant, voire éphémère.En cela, le cercle anti-réveil sera avant tout aidé par la complaisance. Notre discours public est si spectaculairement biaisé vers la droite que nous ne le voyons même plus, comme le poisson proverbial de David Foster Wallace qui demande « qu’est-ce que c’est que l’eau ? ». Alors même que la machine de droite s’accélère, le Parti travailliste estime que s’il se concentre sur l’économie, n’effraie pas les chevaux en s’engageant sur des questions incendiaires sur les droits de manifestation et l’identité et «s’élève généralement au-dessus» du marécage fétide de droite, qu’il garde sa victoire . Au mieux, il s’agit d’une erreur de calcul politique à courte vue ; au pire c’est une abdication morale.
Source link -57