Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Neil Kinnock s’est dit « convaincu » que le parti travailliste remporterait les prochaines élections, bien que l’ancien chef du parti ait déclaré que la course ne pouvait être comparée à 1992 ou 1997.
Kinnock avait déjà reproché à un moment de complaisance avant les élections générales de 1992, alors qu’il était leader travailliste, d’avoir coûté la victoire du parti aux conservateurs de John Major, qui ont remporté une majorité inattendue de 21 sièges.
Montant sur scène lors d’un grand rassemblement à Sheffield une semaine avant les élections, Kinnock a semblé répondre à la foule en criant : « Tout va bien ! trois fois – bien qu’il ait ensuite déclaré que le cri avait en fait été : « Eh bien, d’accord ! », pour saluer les applaudissements.
Lorsqu’on lui a demandé si les prochaines élections s’annoncent plutôt comme celles de 1992 ou de 1997, Kinnock a déclaré à Sky’s Sunday avec l’émission Trevor Philips que ce ne serait « ni 1992, ni 1997, ni 1945, ni 1983 – ce sera 24, parce que chaque élection est différente.
Il poursuit : « Même lorsque nous avons eu deux élections en un an en 1974, entre le 28 février et les élections d’octobre, il y a eu deux élections différentes et les mêmes facteurs ont joué, mais la manière dont cela a évolué, la manière dont il s’est avéré que c’était différent.
« Je ne pense donc pas que les gens puissent examiner l’archéologie de 1997, 1992, 1987 et quoi que ce soit d’autre. Mais il y a des parallèles. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il était confiant quant aux chances du Labour, Kinnock a répondu : « Je suis convaincu maintenant que nous n’allons pas perdre. »
Insistant sur ce point, il a déclaré : « Je n’irai pas plus loin que cela. » Il a cité la façon dont le système électoral uninominal majoritaire à un tour pouvait élargir de petites différences dans les parts de voix à des nombres très différents de députés, affirmant que la différence entre une majorité conservatrice et travailliste était de 1 240 voix, soit le total des 11 plus petites. Majorités conservatrices.
« Dans un système uninominal majoritaire à un tour, vous aurez le plus petit nombre de postes – des bus remplis de personnes, des wagons pleins de personnes – pour déterminer qui sera le député », a-t-il déclaré. « J’ai donc renoncé il y a longtemps à essayer de deviner combien quelqu’un pouvait gagner ou perdre. »
Mais plus tard dans l’interview, lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à voir Keir Starmer dans le numéro 10, Kinnock a répondu : « Oui, et j’attends cela avec impatience parce que je pense qu’il serait un chef de parti mature et fiable, et d’ici Mon Dieu, nous en avons tous besoin maintenant.
Malgré ses réserves, la confiance de Kinnock dans une victoire travailliste est susceptible de susciter un certain malaise au sein de l’équipe de Starmer en raison d’inquiétudes plus larges au sein du parti concernant la complaisance.
Cette inquiétude s’est accentuée après que les travaillistes ont facilement remporté les élections partielles de la semaine dernière dans deux sièges conservateurs auparavant sûrs, Wellingborough et Kingswood. Le premier a connu la plus forte baisse de la part des voix des conservateurs lors d’une élection partielle depuis 1945.