Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UN On raconte l’histoire d’un ambassadeur britannique et de ses collègues diplomates à l’ONU à qui l’on a demandé quels étaient leurs espoirs pour les fêtes de fin d’année. « Une boîte des meilleurs chocolats faits à la main », a répondu le responsable britannique, pour constater à son grand embarras que les ambassadeurs d’autres pays avaient mentionné « Paix sur Terre », « Stabilité » et « Fin de la pauvreté dans le monde ».
À cette période de l’année, face à un monde troublé et fracturé, nos espoirs ne peuvent pas refléter uniquement des souhaits personnels. Ils doivent se concentrer sur la résolution des crises monumentales qui paralysent notre planète – l’interminable guerre entre la Russie et l’Ukraine, le carnage au Moyen-Orient et la montée de la pauvreté et des inégalités dans le pays et à l’étranger.
Bien entendu, chercher l’espoir au milieu du désespoir qui hante Kiev, Gaza et les survivants israéliens de l’attaque terroriste du Hamas peut sembler un exercice futile. Mais je me souviens d’un tableau dont le fac-similé ornait brièvement le mur de la cellule de Nelson Mandela à Robben Island. Intitulé « Hope » et peint par Frederick Watts, le premier coup d’œil suggère que son titre devrait être « Despair », car il représente une jeune fille aux yeux bandés essayant de jouer d’une harpe dont presque toutes les cordes sont cassées. Mais, comme Mandela me l’a expliqué, il n’y avait pas de contradiction : même face à des situations qui semblent désespérées, il faut garder espoir. C’est ce qu’il a illustré : malgré 27 ans de prison, au cours desquels il a souffert de tuberculose, a été menacé d’exécution et a vu ses amis se faire pendre, il n’a jamais perdu l’espoir que lui et son pays seraient un jour libres.
Et il y a des lueurs d’espoir chez nous, au milieu du désespoir des communautés que les ministres survoleront mais ne daigneront jamais visiter, et malgré le désespoir dans les yeux de gens qu’ils ne verront jamais. Je trouve de l’espoir dans le récent rapprochement d’organisations caritatives et d’entreprises britanniques pour nourrir les affamés, abriter les sans-abri et aider les pauvres. Il y a des espaces que nous réservons aux trois secteurs qui constituent notre société : les marchés, le gouvernement et les communautés. Mais aujourd’hui, face à une pauvreté abjecte et croissante que je pensais ne plus jamais revoir, un quatrième secteur a commencé à émerger : celui des entreprises et des associations caritatives travaillant ensemble pour créer ce que nous appelons la multibanque en reconnaissance d’un une simple vérité : les entreprises disposent de biens excédentaires dont les gens ont besoin (nourriture, vêtements, literie, articles de toilette et meubles) et les organisations caritatives connaissent les personnes qui en ont besoin.
Ainsi, avec des entreprises conscientes que des groupes de consommateurs n’ont actuellement pas les moyens d’acheter leurs produits, et avec des organisations caritatives prêtes à travailler en partenariat pour empêcher le gaspillage ou la destruction de biens dont nous avons un besoin urgent, cette nouvelle coalition multi-coalition de compassion contribue à créer une chaîne d’espoir reliant les entreprises les plus riches. qui peut se permettre d’être généreux envers les familles les plus démunies et qui n’ont rien.
Ce que je retiens de ce nouveau développement – et de l’histoire plus large – c’est que même dans les circonstances les moins propices, l’espoir peut prendre vie quand et là où il y a un leadership inspiré. La vision sans action n’est, bien sûr, qu’une simple rêverie, et l’action sans vision est la matière dont sont faits les cauchemars. Mais la vision combinée à l’action peut changer l’histoire. Pensez au discours de paix de John Kennedy en juin 1963, qui a permis à l’Amérique et à la Russie de sortir de la crise des missiles de Cuba et, en trois mois, d’inspirer le premier traité d’interdiction des essais nucléaires. Pensez également à l’alchimie improbable entre Ronald Reagan et Mikhaïl Gorbatchev, qui se sont liés lorsque Reagan a demandé au dirigeant soviétique s’il viendrait en aide aux États-Unis s’ils étaient menacés par un astéroïde venu de l’espace. Leurs discussions ont abouti à la plus grande réduction des armes nucléaires de l’histoire.
Pensez également aux avancées environnementales réalisées dans les années 1980, lorsque des scientifiques clairvoyants russes et américains se sont réunis pour finalement s’attaquer au problème du trou dans la couche d’ozone. L’activisme environnemental a conduit à l’accord de Paris sur le climat en 2015, un pacte conclu à une époque où le protectionnisme était à l’ordre du jour. Je me souviens de 2008, lorsque, lors de la plus grande crise financière depuis les années 1930, la Chine et l’Inde étaient prêtes à s’associer pour trouver une solution, et que les 20 pays les plus riches, désormais connus sous le nom de G20, ont soutenu l’économie mondiale avec 1 000 milliards de dollars, le plus grand plan de sauvetage international. dans l’histoire. Aucune de ces avancées n’aurait pu se produire si les dirigeants, conscients de la gravité de la crise, n’étaient pas prêts à se rallier à une cause commune.
Ces tournants me donnent des raisons d’espérer. Nous connaissons les termes d’un accord de paix au Moyen-Orient qui nous donnerait une solution à deux États. J’ai participé à des négociations approfondies en 2008 et 2009, lorsque Ehud Olmert, alors Premier ministre israélien, et Abdallah, alors roi d’Arabie saoudite, examinaient les cartes redessinées des colonies et les arrangements financiers et sécuritaires qui façonneraient une paix durable. Désormais, le monde entier – l’Occident, le monde arabe et le bloc Brics – doit travailler ensemble, et s’ils isolent les deux plus grandes forces qui font obstacle à une solution à deux États – le Hamas et l’extrême droite israélienne – et s’appuient sur la volonté récemment acquise de la part de la plupart des États du Moyen-Orient de reconnaître Israël, le bien en 2024 pourrait résulter du mal dont nous avons été témoins en 2023.
L’Ukraine – qui ne tire désormais qu’un missile toutes les quatre explosions des forces russes contre elle – devrait avoir les ressources nécessaires pour tenir tête à une Russie qui doit apprendre qu’elle ne réintégrera la communauté internationale que si elle abandonne sa tentative de soumettre un État souverain. . Nous savons comment éviter une catastrophe climatique, mais les États producteurs de pétrole les plus riches qui ont engrangé des milliers de milliards de bénéfices exceptionnels devraient être persuadés de prendre les premières mesures pour financer l’atténuation et l’adaptation dont les pays du Sud ont désespérément besoin.
Et nous savons également ce qui doit être fait pour mettre fin à la pauvreté et à l’analphabétisme et lutter contre les maladies, et que les pays les plus riches doivent s’impliquer pour partager le fardeau. Comme Mandela nous l’a dit, l’impossible n’est impossible que tant que nous ne le rendons pas possible.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.