Customize this title in french Netanyahu perd le contrôle d’Israël. Les États-Unis ont du mal à faire face à lui.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Cela a rendu Netanyahu réticent à suivre les conseils américains sur la guerre, et cela suggère que les tensions américano-israéliennes vont croître à mesure que les Palestiniens luttent pour survivre au bombardement israélien de la bande de Gaza. « On ne sait pas toujours clairement qui conduit le train » en Israël, a déclaré un responsable américain familier des discussions américano-israéliennes. « Il y a eu des moments où [Netanyahu] a laissé entendre, ou même a été plus explicite, en nous disant : « J’ai les mains liées. Vous savez, j’ai cette coalition. Ce n’est pas moi. C’est une coalition. Ce n’est pas moi. Ce sont les impératifs politiques auxquels je suis confronté. » Le responsable, comme un certain nombre d’autres avec qui j’ai parlé, a bénéficié de l’anonymat pour discuter de discussions sensibles. Pour ceux qui suivent la politique israélienne, moi y compris, il peut être difficile de susciter une grande sympathie pour Netanyahu. Dans son désir de rester au pouvoir, il a fait tellement de compromis avec les factions les plus extrémistes d’Israël qu’il s’était lié avant même la guerre. Aujourd’hui, essayer de plaire aux Smotrich et aux Ben-Gvir à sa droite affaiblit sa capacité à prendre des décisions difficiles à un moment de péril inhabituel pour Israël. Aaron David Miller, ancien négociateur de longue date au Moyen-Orient, décrit Netanyahu comme de plus en plus désespéré. Il s’agit, après tout, d’un homme qui s’est longtemps présenté comme le meilleur espoir d’Israël en matière de sécurité dans une région difficile – une marque gravement endommagée après l’attaque du Hamas du 7 octobre qui a déclenché la guerre. « C’est un exemple terrible d’un dirigeant qui a confondu sa propre survie politique avec ce qu’il considère comme le meilleur intérêt de ce pays. C’est une combinaison horrible, qui conduit à de terribles prises de décision », m’a-t-il dit. Netanyahu, que de nombreux Israéliens appellent simplement « Bibi », est le Premier ministre israélien le plus ancien, occupant ce poste de manière intermittente pendant environ 16 ans. Aujourd’hui, plus la guerre dure, plus la guerre dure, plus ses chances de rester au pouvoir pourraient être élevées, m’ont dit certains analystes et responsables américains. Malgré la colère considérable des citoyens israéliens envers Netanyahu suite à l’échec sécuritaire du 7 octobre, ils pourraient préférer la stabilité politique, au moins pendant cette phase de combats intenses. En fait, la grâce salvatrice de Netanyahu réside peut-être dans le fait que le conflit a conduit à un nouveau sentiment d’unité parmi les Israéliens qui étaient auparavant amèrement divisés sur la refonte judiciaire qu’il avait tenté de faire adopter, en grande partie sous la pression de ses alliés plus à droite. En privé, certains membres de l’administration Biden s’indignent du fait que Netanyahu est toujours l’homme à la tête du gouvernement israélien et pensent que sa durée de vie politique est limitée. Ils n’ont pas oublié comment Netanyahu, selon eux, a manqué de respect à Barack Obama et s’est rapproché du successeur de l’ancien président, Donald Trump – exploitant les divisions partisanes de l’Amérique. Mais les responsables américains n’abandonnent pas Netanyahu au milieu de cette crise. Le président Joe Biden et ses collaborateurs sont en contact régulier avec le Premier ministre et son équipe, par téléphone ou virtuellement, voire en personne. Le secrétaire d’État Antony Blinken se rend à nouveau en Israël cette semaine dans le cadre de sa quatrième tournée au Moyen-Orient depuis le 7 octobre, lorsque des militants du Hamas ont tué quelque 1 200 personnes et pris plus de 200 otages. Au moins 10 hauts responsables de l’administration Biden – dont le président lui-même – se sont rendus en Israël depuis le début de la guerre, certains à plusieurs reprises. De nombreux législateurs américains ont également fait le déplacement. Tant de responsables américains ont vu ou contacté Netanyahu que certains observateurs parlent de « Bibi-sitting ». Interrogée sur la position de Netanyahu en Israël et ses liens actuels avec l’administration Biden, Adrienne Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré : « Nous ne commenterons pas la politique intérieure d’un autre pays », mais a noté que Biden et Netanyahu entretient une relation de longue date. Un haut responsable du gouvernement israélien a rejeté l’idée d’un Netanyahu affaibli. « Il est plus robuste que jamais et mène cette guerre avec habileté et jugement », a déclaré le responsable israélien, qui a requis l’anonymat. « Nous apprécions le soutien et l’amitié du président Biden envers Israël et son dirigeant. » Mais, selon les personnes à qui j’ai parlé, le Netanyahou d’aujourd’hui est plus châtié, fatigué et vidé que par le passé, lorsqu’il était réputé pour son charme et son arrogance. (L’ayant vu en personne dans des moments plus calmes, j’ai été frappé par sa voix grave et par la façon dont il pouvait faire croire aux gens qu’il répondait à leurs questions en leur expliquant les choses, même s’il ne répondait pas du tout à la question.) Ces jours-ci, il est parfois plus prudent et pratique que d’autres autour de lui, y compris ceux du cabinet de guerre d’urgence israélien, qui ne comprend ni Smotrich ni Ben-Gvir. Mais deux des responsables américains avec qui j’ai parlé ont déclaré qu’il n’était pas disposé à accéder à certaines demandes américaines. Par exemple, les États-Unis ont exhorté Israël à débloquer une partie des recettes fiscales destinées à l’Autorité palestinienne, l’organisme qui gouverne certaines parties de la Cisjordanie. Les États-Unis considèrent une Autorité palestinienne réformée comme un acteur important dans une solution à long terme à la crise. Mais Smotrich s’est opposé à l’envoi de l’argent, et Netanyahu ne semble pas disposé à le contrarier. Les responsables américains estiment également que la pression politique de l’extrême droite est l’une des raisons pour lesquelles Netanyahu traîne les pieds face aux demandes américaines visant à autoriser davantage d’aide humanitaire à parvenir à Gaza, où de nombreux Palestiniens meurent de faim. « C’est incroyablement frustrant », m’a dit le premier responsable américain. Netanyahu a également parfois rompu avec Biden et son équipe sur des questions à plus long terme – rejetant l’insistance des États-Unis sur le fait que l’Autorité palestinienne joue un rôle dans le gouvernement de Gaza, sans parler de l’idée même d’un futur État palestinien. Ben-Gvir et Smotrich sont allés plus loin, appelant apparemment à la migration soi-disant volontaire des Palestiniens hors de Gaza et à une future colonisation et occupation israélienne du territoire. Le Département d’État a qualifié ces commentaires de « incendiaires et irresponsables ». Washington n’a fait que peu d’efforts pour construire une relation avec Ben-Gvir et Smotrich, craignant que les deux puissent tenter d’utiliser de tels contacts comme moyen de légitimer leurs idées d’extrême droite. J’ai demandé si c’était une erreur de mettre les deux hommes à l’écart, mais les responsables et les analystes m’ont répondu non. Ils ont fait valoir que ces hommes étaient trop rigides dans leurs opinions et beaucoup moins pragmatiques que Netanyahu. « Il ne s’agit pas de désaccords tactiques fondés sur des perceptions ou même des intérêts », a déclaré le premier responsable américain. « Ils font cela par idéologie et même par fanatisme. Je n’accepte donc pas l’argument selon lequel si nous nous asseyions avec eux et prenions un verre de vin casher, nous aurions surmonté nos désaccords – pas du tout. «Ils constituent un noyau dur», a ajouté le deuxième responsable américain. «Bibi, bien que faible et problématique personnellement, n’est pas un idéologue fou comme ces gars-là.» Un collaborateur de Smotrich a refusé de commenter, tandis qu’un collaborateur de Ben-Gvir n’a pas répondu à une demande de commentaire. Biden et ses collaborateurs n’ont jamais été très optimistes quant au niveau d’influence qu’ils exercent sur Netanyahu ou sur tout autre dirigeant israélien. Biden s’est également longtemps montré réticent à imposer des conditions à l’aide militaire américaine à Israël – une décision qui serait politiquement explosive et irait à l’encontre de ce qu’il a décrit comme une profonde affinité personnelle pour le pays. Les États-Unis restent un fervent défenseur d’Israël aux Nations Unies. Les critiques affirment qu’il s’agit là de leviers que les États-Unis devraient utiliser, mais il n’est pas certain que cela conduirait le gouvernement israélien à repenser ses décisions en matière de sécurité nationale dans un avenir proche ou que son Premier ministre oublierait sa position politique. Certains responsables américains…

Source link -57