Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNicola Sturgeon a fait une silhouette solitaire alors qu’elle se présentait à l’enquête britannique Covid mercredi matin, en costume sombre et accueillie par des cris de « Où sont vos WhatsApps ?Au cours de trois semaines de témoignages recueillis à Édimbourg, l’enquête a entendu ceux qui ont travaillé le plus étroitement avec l’ancien premier ministre écossais pendant la pandémie, et le tableau reconstitué – souvent avec certaines difficultés étant donné le manque de détails fournis par le gouvernement écossais – a été une question troublante : la suppression massive de messages informels émanant de hauts responsables ; des réunions ininterrompues de « commandement en or » dirigées par Sturgeon qui semblaient contourner la prise de décision du cabinet ; des blagues de hauts fonctionnaires sur la suppression de l’information ; accusations de politisation de la pandémie pour faire avancer la cause de l’indépendance.C’était donc le moment de responsabilisation de Sturgeon et aussi l’occasion de présenter sa propre version de ces mois « horribles ». Alors que les gros titres du matin proclamaient un « jour de jugement » pour une politicienne autrefois adorée dont la « réputation est en jeu », la pression était immense et s’est révélée à plusieurs moments de sa journée d’interrogatoire, alors que sa voix se brisait et ses yeux se remplissaient de larmes. .Nicola Sturgeon, en larmes, dit qu’elle se sentait «parfois dépassée» par la pandémie – vidéoTout au long de la pandémie, Sturgeon a été largement admirée pour sa communication : tenue de briefings télévisés quotidiens ; s’adressant directement aux enfants dans ses remarques ; promettant honnêteté et transparence à un public écossais anxieux. Ses cotes d’approbation, déjà vertigineuses, sont devenues stratosphériques car elle excellait dans sa grande capacité à parler humainement alors que tout le monde autour d’elle ressemblait à un politicien.Mais les dernières semaines ont remis en question cet engagement de transparence. Le premier sondage réalisé depuis que les suppressions massives sont devenues publiques comprenait un détail étonnant, jusqu’ici impensable : 24 % des électeurs du parti national écossais ont déclaré qu’ils ne faisaient pas confiance à l’ancien premier ministre.Dès le début de son témoignage ce matin, Sturgeon est apparue nerveuse, sur la défensive, adoptant fréquemment ce ton de préfète en chef « Je sais mieux » qui sera familier à ceux qui ont regardé ses interactions avec les médias lors de ses briefings sur la pandémie. Mais au fur et à mesure que la journée avançait, elle a gagné en confiance, s’affrontant avec l’avocat principal de l’enquête, Jamie Dawson.Elle s’est présentée comme réfléchie – Sturgeon est passée maître dans le « désolé » désarmant – mais ses excuses répétées se sont heurtées à des faits inébranlables : qu’elle s’est engagée à remettre ses WhatsApp sachant qu’elle en avait déjà supprimé beaucoup, et que certaines réunions cruciales n’ont pas eu lieu. été consignée (« un point d’apprentissage », a-t-elle dit).Des avocats ont tenté de tourner le langage à son avantage : plutôt que de « supprimer » des messages, elle a fait valoir qu’elle « ne les avait pas conservés ».Il y a eu un moment révélateur lorsqu’on lui a montré un échange avec sa proche collaboratrice Liz Lloyd en octobre 2020, dans lequel elle se décrivait « en train de vivre une petite crise dans la prise de décision dans l’hôtellerie, pas aidée par le fait que je n’ai pas dormi ».Tentant d’expliquer à Dawson son utilisation lâche du langage, elle a déclaré qu’elle n’avait pas eu de jour de congé depuis avant mars, soulignant son style de leadership présidentiel hyper contrôlé, qui l’avait épuisée et incapable de s’accorder ne serait-ce qu’un jour de congé. .Au cours de la séance, Sturgeon a parlé à plusieurs reprises de son sens du devoir – ce qui a été d’autant plus choquant lorsqu’elle a déclaré, dans l’un de ces moments de forte émotion, qu’une « grande partie » d’elle-même aurait souhaité ne pas avoir été première ministre lorsque la pandémie a frappé.L’émotion était vive, son visage rougissant et ses lèvres tremblantes, alors qu’elle s’excusait auprès de ceux qui avaient perdu des êtres chers et rejetait avec colère la suggestion selon laquelle elle avait traité la pandémie comme une opportunité politique. Cela a offert un bref aperçu des pressions insondables exercées sur une femme qui, comme elle l’a elle-même admis, « parfois délibérément [shouldered] plus que ma juste part du fardeau de la prise de décision ».Pour le meilleur ou pour le pire, c’était Sturgeon dans sa forme la plus transparente.
Source link -57