Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCet on arrête de faire semblant maintenant ? Après des semaines de spéculations dans les médias selon lesquelles Nikki Haley pourrait peut-être remporter une victoire dans le New Hampshire – ou au moins perdre avec un pourcentage suffisamment faible pour rendre raisonnable la poursuite de la course – elle a perdu de loin.Auparavant, on nous avait proposé diverses raisons expliquant pourquoi, peut-être, cela n’arriverait pas. Haley, après tout, avait récemment connu une vague d’argent de donateurs à la fin de 2023, alors que le nombre de candidats diminuait et qu’elle se retrouvait seule en tant que dernière candidate non-Trump presque plausible. Elle investirait une grande partie de cet argent dans le New Hampshire, un État dont les républicains ont tendance à être plus modérés. (Haley, une conservatrice enragée mais qui ne semble pas s’opposer catégoriquement à l’État de droit, est ce qui passe pour « modéré » dans le parti républicain d’aujourd’hui.)Il fallait également tenir compte de la force de l’histoire, du fait que les campagnes primaires des deux grands partis ne ressemblent généralement pas à cela. Lorsqu’il y a un si grand nombre de candidats, comme c’était le cas dans ce cycle républicain, la première primaire du New Hampshire dans le pays peut normalement avoir une certaine influence, aidant à faire progresser les candidats les plus forts et à éliminer les retardataires.Mais cette année, il n’y avait que deux personnes réellement en lice au moment où le New Hampshire est arrivé, et l’une d’elles était bien plus importante que l’autre – à la fois dans la collecte de fonds et dans son pouvoir d’animer le public. C’était comme assister à une course entre une baleine et un vairon : il la chevauchait sans avoir l’air d’essayer.Un mot pour désigner la primaire républicaine de 2024 est « anticlimatique ». Mais si l’on considère à quel point Trump a captivé l’imagination de son parti, il est possible que la véritable histoire ne réside pas dans la facilité avec laquelle il a battu ses challengers, mais dans le fait qu’il y avait en premier lieu un si grand nombre de challengers.Qu’est-ce qui a poussé tant de républicains à se présenter contre Trump ? Étaient-ils délirants ? Optimiste? Cynique? Avaient-ils manqué le mémo sur ce qu’était devenu leur parti – un culte de la personnalité consacré au service total d’un seul homme ? Ou pensaient-ils, d’une manière ou d’une autre, qu’il était plus faible qu’il ne l’était ?C’était peut-être l’idée des imitateurs de Trump. Ron DeSantis, plaintif et suppliant, espérait que s’il faisait preuve de suffisamment de cruauté en Floride, son État d’origine, les électeurs républicains pourraient l’admirer comme étant fort et oublier à quel point il est ennuyeux. Il était Trump sans le charme.Nastalement, l’intrigant Vivek Ramaswamy a tenté de canaliser le discours du vendeur d’huile de serpent de Trump pour la nostalgie, la punition des ennemis et les promesses exagérées ; il était Trump sans le mouvement.Qui pourrait regarder le parti républicain d’aujourd’hui – animé par un zèle raciste et misogyne – et penser que ce que ces gens voulaient, c’était une femme de couleur compétente, calme et stratégique ?Chris Christie, l’ancien gouverneur du New Jersey surtout connu pour avoir fermé le pont George Washington pour punir un maire qui l’avait traversé, était le seul républicain prêt à attaquer Trump, construisant sa campagne autour d’intonations sévères et sérieuses sur l’ancien président. danger pour la nation. Mais il était impossible de prendre Christie au sérieux : il ne pouvait pas feindre l’honneur de manière convaincante.Il était donc peut-être approprié que Haley soit la dernière debout : même si elle était également malavisée, elle faisait quelque chose de différent de ses camarades candidats. La campagne de Haley, axée sur la renaissance d’une politique étrangère néoconservatrice belliciste et une relative désaccentuation des questions sociales, semblait étrangement rétro et anachronique – un républicain des années 90 portant un blazer du 21e siècle.Sa campagne parlait d’un changement de génération et mettait en avant la jeunesse relative de Haley (elle a 52 ans), mais qui semblait également souhaiter un retour au passé politique, en essayant de procéder comme si Trump n’avait jamais eu lieu. Qui pourrait regarder le parti républicain d’aujourd’hui – animé par un zèle raciste et misogyne, en proie à la myopie et à l’intolérance, exploité autour de griefs mesquins et dont la fonction, pour sa base, est en grande partie de divertir – et penser que ce que ces gens voulaient, c’était un parti compétent, femme de couleur calme et stratégique ? Seules les personnes les plus naïves du monde pourraient penser cela. Haley, au moins, était prête à prendre leur argent.Lors des débats, Haley a parlé des vertus de l’implication militaire étrangère et a mis en valeur sa propre discipline et ses compétences. Il y a peut-être des arguments pour tout cela, mais ce ne sont clairement pas des arguments que la base du parti républicain voulait entendre : les guerres étrangères restent impopulaires dans l’Amérique post-Irak. (Le pivot de Trump vers un isolationnisme « l’Amérique d’abord » semble avoir ramené les Républicains à une hostilité à la Lindbergh envers le monde extérieur dans un avenir prévisible.)Et des choses comme la compétence, l’autodiscipline et le travail acharné sont des qualités qui tendent à faire des femmes des personnages secondaires utiles et utiles – le genre de figures de fond qui peuvent être utiles à un homme de mise en scène et d’emphase.L’une des explications les plus plausibles de la campagne de Haley a toujours été qu’elle se présente effectivement à la vice-présidence. C’est peut-être le rôle qu’elle est la mieux placée pour jouer : celui de pont entre l’establishment républicain de la vieille garde et la nouvelle réalité, définitivement Trumpiste.Mais on ne sait pas exactement dans quelle mesure une réconciliation est réellement nécessaire dans ce domaine. Après sa victoire écrasante dans l’Iowa, l’argent des grands donateurs a de nouveau afflué vers Trump ; Les journalistes de Davos ont publié des dépêches détaillant comment les riches du monde entier ont fait la paix avec le possible retour de Trump à la Maison Blanche.Les Républicains de la vieille école que représente Haley n’ont jamais été aussi éloignés de Trump que cela profiterait à leur ego de le prétendre. Les faucons de la guerre nationale, les riches entreprises : ces gens n’ont pas besoin de la démocratie que Trump menace. Et dans quelques jours ou semaines, lorsqu’elle se retirera inévitablement de la course et soutiendra Trump, Nikki Haley découvrira qu’elle peut aussi s’en passer.
Source link -57