Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’exécutif européen pourrait reconsidérer la présentation de sa prochaine proposition d’édition de gènes si le Parlement européen rejette les plans visant à réduire les risques et l’utilisation des pesticides, a déclaré un responsable de la Commission à EURACTIV. Les commentaires font suite à la décision du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit de rejeter deux propositions cruciales dans le cadre du Green Deal – le règlement sur l’utilisation durable des pesticides (SUR) et la loi sur la restauration de la nature (NRL) – sur l’alimentation soucis de sécurité. La proposition controversée mais ambitieuse du SUR vise à réduire de moitié l’utilisation et les risques liés aux pesticides d’ici 2030, comme le prévoit la politique alimentaire phare de l’UE, la stratégie Farm to Fork, tandis que le NRL vise à restaurer les écosystèmes dégradés de l’UE. Ensemble, les deux forment les piliers fondamentaux des ambitions politiques de restaurer la nature de l’Europe d’ici 2050. Pour le fonctionnaire de la Commission, qui s’est entretenu en privé avec EURACTIV, les deux propositions vont de pair avec sa prochaine proposition sur les nouvelles techniques génomiques (NGT). « Si le Parlement européen dit qu’il rejette la réglementation sur l’utilisation durable des pesticides, quelle est vraiment la nécessité d’avoir cette proposition sur les NGT? » s’enquit le fonctionnaire. En effet, il y a « clairement un lien » entre la réduction des pesticides chimiques et la mise en jeu des NGT, a expliqué le responsable, notant qu’ils sont « l’une des réponses » à la nécessité de réduire les pesticides chimiques. L’édition de gènes décrit un certain nombre de nouvelles méthodes scientifiques utilisées pour modifier les génomes dans le but de modifier génétiquement certains traits dans les plantes. Cela inclut la résistance aux ravageurs, qui, espèrent les chercheurs, pourra réduire la quantité de pesticides utilisés. La proposition tant attendue de la Commission sur l’opportunité d’assouplir les règles de l’UE sur les nouvelles techniques génétiques est attendue au deuxième trimestre de 2023 – mais cela pourrait changer compte tenu du récent recul, selon le responsable. « Si la proposition sur les pesticides chimiques est en panne, alors quelle est vraiment la valeur ajoutée des NGT? » a demandé le responsable, ajoutant que la proposition ne devrait être déposée que pour les « bonnes raisons », la crainte d’être « laissé pour compte » ne comptant pas. « Les raisons ne peuvent pas être que nous devons déposer cela parce que les Chinois et les Américains le font », ont-ils déclaré, soulignant qu’ils ont choisi de cultiver des organismes génétiquement modifiés (OGM) alors que l’UE ne l’a pas fait, et « nous avons été parfaitement bien sans ». Au lieu de cela, il devrait être motivé par la « valeur ajoutée d’avoir les NGT sur le marché », notant qu’il ne sert à rien, sinon, d’introduire « un autre débat extrêmement polarisé dans l’équation ». Une approche « package » Il est peu probable que ces commentaires plaisent aux membres du centre-droit du Parlement, qui sont depuis longtemps de fervents défenseurs de la technologie d’édition génétique, ni aux acteurs de l’industrie, ces derniers ayant récemment écrit à la Commission pour réitérer leur soutien aux projets de la Commission pour une proposition législative sur les NGT. En faveur d’un cadre réglementaire « habilitant et proportionné » pour la technologie, les signataires, parmi lesquels figurent l’association d’agriculteurs de l’UE COPA-COGECA et Euroseeds, représentant le secteur européen des semences, maintiennent que la technologie est en passe de devenir un outil clé pour fournir améliorations phytogénétiques dans les décennies à venir. Le refus de la proposition d’édition de gènes, si le PPE continue sa « croisade » contre le Green Deal, est soutenu par le principal député européen libéral Pascal Canfin, qui préside également la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI). « Si j’étais [Commission Vice President] Timmermans, je ne mettrais pas ma proposition pour les NBT [new breeding techniques] sur la table en juin dans ce contexte », a-t-il déclaré à EURACTIV, ajoutant qu’il est sûr que la Commission sera « beaucoup plus réticente à opter pour les NBT si le PPE essaie de tuer l’ensemble du paquet ». Comme le responsable de la Commission, l’eurodéputé estime qu’il n’y a « aucune raison d’avoir des NBT » si le problème n’est pas reconnu par ceux du centre-droit. « S’il n’y a pas de problème, il n’y a pas de solution nécessaire », ont-ils déclaré, soulignant que les NBT jouent un rôle clé dans la réduction de la dépendance aux pesticides et que les deux « sont profondément liés ». En tant que tel, le député européen libéral préconise une «approche globale» de la résilience climatique qui comprend à la fois des solutions fondées sur la nature et la technologie. « La seule façon d’avancer est précisément de regrouper les deux pour fournir de nouvelles solutions aux agriculteurs », a déclaré le responsable. Chronométrage tactique Pendant ce temps, le responsable de la Commission a également fustigé le timing du PPE, affirmant que ce n’était «pas accidentel». « Nous devons être conscients du fait que 11 millions d’agriculteurs remplissent désormais des demandes de PAC [Common Agricultural Policy] paiements directs, et la date limite est le 15 mai », ont-ils déclaré, notant que c’est à ce moment-là que les frustrations liées à la bureaucratie et à la bureaucratie sont à leur apogée. « Voyons après le 15 mai si ce récit va rester, mais ce que je veux dire très, très clairement, c’est que nous ne lâcherons pas », a déclaré le responsable, ajoutant qu’ils « ont beaucoup d’amis dans le Parlement européen qui n’abandonne pas non plus le combat ». « Nous allons donc continuer avec l’ordre du jour », ont-ils déclaré. Législateur européen: si le Green Deal s’effondre, c’est sur la tête du centre-droit La « croisade » contre les éléments agricoles du Green Deal par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit risque de bouleverser l’équilibre de la majorité pro-européenne établie, selon le principal député européen libéral Pascal Canfin, qui a exhorté la présidente de la Commission Ursula von der Leyen à intervenir. [Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV La proposition de loi de l’UE sur les systèmes alimentaires rencontre une première pierre d’achoppementL’analyse d’impact sur la proposition de futur cadre pour des systèmes alimentaires durables (FSFS) n’a pas réussi à obtenir l’approbation du comité de contrôle de la qualité de la Commission, selon des sources, bien que cela ne devrait pas retarder la présentation de la proposition. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french Non aux coupes de pesticides ? Pas de proposition d’édition génétique, avertit un responsable de la Commission
