Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSo de nombreuses foules au sein de nos communautés sont aux prises avec ce que signifie une voix au parlement pour elles et leurs communautés. Ils posent des questions pratiques sur ce que cela va changer en ce qui concerne le coût de la vie dans les communautés éloignées où les gens ont été chassés de leurs terres ; ils demandent si cela résoudra la surreprésentation de notre peuple dans le système de justice pénale et empêchera les décès de Noirs en détention ; demander si cela permettra de garder nos familles ensemble et de cesser de punir la pauvreté causée par l’oppresseur.Cependant, il est vraiment difficile pour les médias et, par extension, pour le pays de prendre le temps et l’espace nécessaires pour considérer cela de manière significative avec la manière énergique dont les «alliés» s’insèrent dans les conversations. Ces soi-disant alliés parlent d’un endroit autorisé pour discuter du pour et du contre avec la foule (parlant souvent et prenant de l’espace de la foule avec une expertise qui a travaillé sur le modèle), comme si la critique et le cynisme légitimes de la foule n’étaient pas bien placés. Ils ne tiennent pas compte du fait que nous avons une mémoire vivante et des expériences continues de trahisons gouvernementales ou des expériences d’oppression continue. Il n’y a pas d’homogénéité parmi notre foule sur cette voix, malgré tout ce que ces alliés aimeraient qu’il y en ait.On se réfère souvent au discours de Paul Keating Redfern du 10 décembre 1992 pour désigner un discours politique véridique et remarquable. C’était remarquable parce que c’était le premier discours gouvernemental de ce genre reconnaissant le vol de pays, la dépossession, la violence et l’enlèvement d’enfants. Ce discours, bien qu’un moment que nous n’oublierons pas, n’a pas été le tournant que les gens espéraient. Alors que pendant le mandat de Premier ministre de Keating, il a mis en œuvre le Native Title Act, ce n’était pas de sa propre volonté ou d’une politique gouvernementale progressiste, mais plutôt une réponse à la décision de la Haute Cour dans l’affaire Mabo, qui a été intentée par feu le grand Eddie Koiki Mabo. Une affaire qui a finalement prouvé que la souveraineté de ce pays n’a pas été cédée et a reconnu nos droits fonciers continus. Le Native Title Act a ensuite cherché à légiférer la décision de mettre en place des contrôles sur la façon dont les réclamations pouvaient être faites et la priorité des réclamations contre d’autres intérêts.Cette colonie aime applaudir des moments grandioses comme le discours de Keating, mais la foule demande le fond plutôt que la forme et ce n’est pas une demande déraisonnable. Le mouvement souverain Blak a toujours été à propos de notre pays, de notre autodétermination et de la moyens (parce que, vous savez, les sociétés minières et autres sociétés « de ressources » ne devraient pas profiter du vol de ce continent) à s’autodéterminer.Comme trop de moments dans l’histoire où il y a de petites victoires, les années qui ont suivi Keating ont été de violentes réaffirmations de la dynamique du pouvoir. Le gouvernement de John Howard était un gouvernement de cruauté. Cela a non seulement érodé la législation sur les titres autochtones, mais a introduit l’intervention du Territoire du Nord. Il a mis au rebut Atsic (c’est cet acte même que la voix cherche à éviter à l’avenir – la capacité de se débarrasser de nos corps sur un coup de tête), a nié qu’un génocide ait été commis contre notre peuple et a refusé de s’excuser, tout en affirmant que l’Australie n’était pas un pays raciste.Les groupes de travail sur la voix doivent mener des sessions de filage dans nos communautés, sans perturber les alliésLe prochain gouvernement, et le prochain « moment » dans la mémoire récente était Kevin Rudd et ses excuses aux générations volées le 13 février 2008. Ce fut une période très émouvante pour nos communautés, mais en particulier pour les survivants des générations volées et les familles touchées par le politiques gouvernementales de retrait d’enfants. Je me souviens des émotions et de l’espoir de changement que ces moments ont apportés. Mais plus tard, c’est le gouvernement Rudd qui a prolongé l’intervention et conduit à une multiplication par trois des enlèvements d’enfants dans le Territoire du Nord.Les gouvernements Abbott, Turnbull et Morrison suivants ont vu des représailles du sifflement de chien et de la rhétorique raciste qui sont si préjudiciables à notre peuple et à nos communautés, et le retour du récit déficitaire des médias avec des histoires et un langage cherchant à démontrer notre incompétence.Un jour nouveau?Alors que l’élection de 2022 du gouvernement albanais a promis beaucoup de choses, il y a un scepticisme sain dans nos communautés quant à ce qu’il va accomplir. Bien qu’il soit incroyablement prometteur qu’il y ait un appétit gouvernemental pour le concept d’une voix qui a été rejeté par Malcolm Turnbull, les questions sur l’efficacité et l’impact demeurent.Les groupes de travail sur la voix doivent mener des séances de filage dans nos communautés, sans perturber les alliés, car nos gens veulent vraiment comprendre, de manière accessible, ce que cela signifie. Pour de nombreuses foules, c’est encore abstrait – ils voient des gens dans les villes prendre des décisions à leur sujet, donc tisser des liens avec eux sera une étape importante pour que nos gens comprennent ce chemin.Notre communauté ne veut pas d’une autre tape dans le dos du gouvernement alors que les alliés se réjouissent d’être ceux qui ont vaincu le racisme. Ce que veulent nos communautés, c’est pouvoir pratiquer une autodétermination adéquate. Pouvoir indiquer un mécanisme qui arrêtera les décès en détention, une voie claire vers la justice pour les torts commis contre nous, être en mesure de récupérer des terres et d’arrêter la destruction de nos pays respectifs, et pour que les gouvernements arrêtent de prendre nos enfants.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantesAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterPermettre à la foule de considérer la voix et de prendre ses propres décisions, de changer d’avis et d’être indécis est quelque chose que nous devons créer et protéger. Même là où nous ne sommes pas d’accord sur un modèle de réforme – une chose est certaine – je sais que la foule veillera les unes sur les autres dans le déluge presque certain de racisme qui ne fait que commencer.Je sais que ce chemin n’est pas linéaire, il n’est pas parfait – parce que chaque fois qu’une réforme est proposée pour lutter contre le vol de ce continent, les atrocités et l’oppression historiques et en cours, elle défie les structures du pouvoir des colons. Toute contestation des structures de pouvoir renforçant notre oppression sera rejetée. Bien qu’il y ait une promesse de changement, que nos voix soient entendues et informent les politiques et les choses qui nous affectent – le niveau de détail actuel ne réconforte pas nos communautés.Donc, alors que la promesse est dans l’air, je ne peux pas m’empêcher de me préparer à l’inévitable contre-attaque. Dans l’histoire, quand nous avons eu des moments de promesse et de progrès, il y a toujours eu des conséquences et nous en subissons le poids tandis que les gouvernements se vantent de ce qu’ils ont « réalisé ».Une autre question importante à laquelle je ne peux pas échapper est que si c’est le pendule qui revient en notre faveur, ne serait-ce que pour un instant, est-ce un mouvement assez important après les 10 dernières années de gouvernement libéral? Est-ce une balançoire assez importante pour justifier tout ce qui va suivre, alors qu’elle revient inévitablement dans l’autre sens ?Quoi qu’il arrive, rappelons-nous simplement qui nous sommes, d’où nous venons et qui nous sommes les uns pour les autres pendant que nous traversons cette épreuve. Natalie Tarman (née Cromb) est une femme Gamilaraay, mère, avocate, écrivain, mentor et avocate. Ceci est une version abrégée d’un article publié pour la…
Source link -57