Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOous sommes tous distraits, car Twitter ou la rêverie nous rendent moins productifs que nous ne le souhaiterions. C’est peut-être sous-optimal, mais ce n’est pas vous ou moi qui sommes distraits qui devraient vraiment nous inquiéter. C’est la Bretagne.Notre pays est un pays où les travailleurs sont coincés avec des salaires au même niveau qu’au moment où nous sommes entrés dans la crise financière de 2008. La croissance de la productivité – le principal moteur de la hausse du niveau de vie – s’est pratiquement arrêtée. L’année dernière, il y a eu une augmentation de 37% de l’utilisation des banques alimentaires par rapport à l’année précédente et au cours des dernières semaines, un adulte sur 20 a déclaré avoir manqué de nourriture et ne pas avoir les moyens d’en acheter plus. Les températures et les listes d’attente du NHS atteignent des niveaux record, tandis que les taux d’absentéisme des élèves à l’école secondaire sont 50 % plus élevés après la pandémie.Les problèmes qui doivent être résolus sont ajoutés à notre liste nationale de tâches bien plus rapidement que nos politiciens ne parviennent à les rayer. Mais c’est la lenteur avec laquelle ils sont abordés, plutôt que leur arrivée inévitable, qui devrait tous nous faire réfléchir. Ce qui est de plus en plus clair, c’est que la politique britannique, et plus généralement nos débats sur les politiques publiques, sont trop facilement distraits.La semaine dernière, il débattait de la suppression des droits de succession – juste la dernière réduction d’impôt à être lancée. Il n’y a qu’un seul problème : la Grande-Bretagne dans les années 2020 est dans le domaine de l’augmentation des impôts et non de la réduction des impôts, grâce à l’augmentation du coût de la dette publique, à l’héritage de l’austérité et à notre société vieillissante. Les prélèvements fiscaux représentaient en moyenne 33 % du PIB au cours des années 2000 et 2010, mais sont maintenant en passe d’approcher 38 % d’ici 2027-28, soit une augmentation de 4 200 £ par ménage. Le prétexte que des réductions d’impôts sont imminentes, le plus célèbre de Liz Truss, nous a détournés de la vraie tâche : veiller à ce que nous améliorons la qualité de nos impôts et pas seulement leur quantité.Notre système fiscal prétend en grande partie que la révolution des véhicules électriques ne se produit pas tout en décourageant les entreprises d’investir et les gens de déménager. La taxe d’habitation est devenue aussi régressive et détestée que la taxe de vote pour laquelle elle a été créée, et les salaires pour lesquels les travailleurs transpirent sont imposés plus lourdement que presque toutes les autres formes de revenus.Si seulement c’était ça – à travers les plus grands défis auxquels la Grande-Bretagne est confrontée, notre politique et notre politique optent pour la distraction plutôt que pour l’action. Sur le net zéro, le défi le plus immédiat est de décarboniser notre chauffage domestique, en grande partie en remplaçant les chaudières à gaz par des pompes à chaleur. Le gouvernement s’est engagé à en installer 600 000 par an d’ici 2028. Mais seuls 70 000 ont été installés l’année dernière, en partie parce que les politiciens ont été distraits par l’idée que le pompage de l’hydrogène via notre réseau de gaz existant pourrait fournir une alternative technologiquement intéressante. Les gagnants? Des lobbyistes hautement rémunérés de l’industrie de l’hydrogène, mais pas la Grande-Bretagne, qui, malgré le besoin d’un énorme déploiement de pompes à chaleur, en installe le moins par habitant parmi 21 pays européens, selon la commission sur le changement climatique.Les distractions ne nous empêchent pas seulement d’aborder les problèmes auxquels nous sommes confrontés, elles signifient également que nous manquons des forces très réelles de la Grande-Bretagne – à la fois présentes et potentielles – qui fournissent les réponses dont nous avons besoin. Les rêves que le Royaume-Uni devienne un centre de fabrication mondiale de puces nous détournent de la réalité que nous sommes une superpuissance exportatrice de services et de la nécessité de donner la priorité à la fabrication à haute valeur ajoutée – de l’automobile aux produits chimiques – que nous avons déjà mais qui est menacée.Nos grandes villes secondaires, de Birmingham à Manchester, sont la voie plausible pour transformer le nivellement de la rhétorique en réalité. Mais plutôt que de faire les chantiers durs pendant des décennies pour aider ces villes à prospérer (nécessitant beaucoup plus de changements et d’investissements que ce qui est envisagé par l’un ou l’autre des principaux partis), nous sommes distraits par l’idée que Manchester, par exemple, a déjà trop de succès et risque de laisser ses villes voisines derrière. La vérité? Les habitants de Manchester restent les plus pauvres du Grand Manchester.Nous avons un gouvernement conservateur, donc les distractions des réponses politiques de droite sont plus visibles pour tous, des absurdités de la guerre culturelle au retour des mesures impériales ou des rêves de yachts royaux. Mais ils existent aussi à gauche, notamment l’accent généralisé sur la «décroissance» – l’argument selon lequel la croissance n’est même pas souhaitable – après 15 ans au cours desquels le manque de croissance a laissé les salaires des travailleurs stagner et nos finances publiques sous pression.Les années 2010 ont vu des discussions incessantes sur les risques théoriques que les robots pourraient prendre tous nos emplois alors que dans le monde réel, l’emploi a atteint des niveaux recordNous ne pouvons pas simplement blâmer nos politiciens – notre débat plus large sur les politiques publiques a attrapé la maladie de la distraction. Les années 2010 ont vu des discussions sans fin sur le risque théorique que les robots puissent prendre tous nos emplois, alors que dans le monde réel, l’emploi a atteint des records. Cela aurait peut-être aidé certaines personnes à vendre des livres, mais cela ne servait à rien lorsque le vrai problème était que la Grande-Bretagne voyait trop peu de robots installés – ou d’investissements commerciaux de toute nature (les entreprises en France, en Allemagne et aux États-Unis ont investi 20 % de plus en moyenne depuis 2005 – un écart qui a coûté à l’économie britannique 4 % du PIB et aux travailleurs 1 250 £ par an en perte de salaire).En ce qui concerne la pauvreté, nos débats semblent plus axés sur les relations publiques que sur le progrès. Tous les six mois, la question est rebaptisée : de la période de pauvreté à la pauvreté du haut débit. Les mots changent mais ne font rien pour résoudre le problème sous-jacent – la pauvreté elle-même. Les personnes à faible revenu en Grande-Bretagne ont tout simplement trop peu d’argent, étant 22 % plus pauvres que leurs homologues en France.La Grande-Bretagne est devenue une nation de distraction. Les choses deviennent le centre d’attention parce qu’elles semblent intéressantes, pas parce qu’elles sont importantes. Trop de temps est consacré à renommer un problème plutôt qu’à le résoudre. Et nous laissons souvent des vœux pieux à propos de solutions magiques nous empêcher de faire ce qui doit évidemment être fait aveuglément. La Grande-Bretagne, en bref, doit se ressaisir. Torsten Bell est directeur général de la Resolution Foundation. En savoir plus sur resolutionfoundation.org
Source link -57