Customize this title in french Nous avons demandé à ChatGPT d’écrire une scène de la finale de « Succession ». Les experts disent que c’est « insultant » et « poubelle ».

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Alors que les outils d’IA ont évolué, certains se sont demandé si la technologie remplacerait un jour les scénaristes. L’IA est l’un des problèmes non résolus qui a conduit la WGA à faire grève, mais ChatGPT n’est pas prêt pour les heures de grande écoute. Voici un script généré par l’IA de la finale « Succession » – et ce qu’en ont pensé les experts. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application Les scénaristes sont furieux que l’IA ait potentiellement un crédit d’écriture sur votre émission préférée – mais la technologie n’est pas encore prête pour les heures de grande écoute, si notre dernière expérience liée à « Succession » est une preuve de ses capacités.La semaine dernière, plus de 11 000 scénaristes de cinéma et de télévision se sont mis en grève après que la Writers Guild of America n’ait pas pu s’entendre sur un contrat de travail avec l’Alliance of Motion Picture and Television Producers.Les écrivains qui font partie de la guilde sont sortis principalement pour se battre pour de meilleurs salaires et des pratiques équitables au milieu de la montée en puissance des géants du streaming. Cependant, ils exigent également des garde-corps autour de l’utilisation de l’IA, car ils craignent que la technologie ne supprimer leur salaire et potentiellement prendre leur emploi à l’avenir.Pour voir si l’IA pouvait réellement faire le travail d’un scénariste, Insider a demandé à ChatGPT Plus d’OpenAI d’écrire une scène hypothétique de la finale de la série HBO « Succession ». Les épisodes de la saison quatre, sa dernière saison, sortent chaque semaine depuis fin mars. Étant donné que ChatGPT n’est pas formé sur les données publiques après 2021, Insider a incité le chatbot AI à prédire ce qui se passera dans la finale après lui avoir fourni des résumés des épisodes un à six de la saison en cours. Le bot a prédit qu’à la fin de la saison, les enfants Roy auraient le contrôle du conglomérat médiatique fictif Waystar Royco. Ensuite, Insider a demandé à ChatGPT d’écrire une scène de la finale basée sur cette prédiction.Le résultat? Une fin simple et heureuse avec un dialogue trop sérieux – un départ total avec le reste de la série. Le script complet est disponible ci-dessous.Les scénaristes disent que le script de l’IA est du « pur radotage »: « Ils sont tous trop gentils »Pour voir ce que pensaient les experts, nous avons envoyé la scène à des scénaristes et à des professeurs de scénarisation. Ils ont été abasourdis par le script généré par l’IA. Neil Landau, professeur de scénarisation à l’Université de Géorgie qui a écrit le livre « The TV Showrunner’s Roadmap: Creating Great Television in an On Demand World » et est membre de la WGA, a déclaré à Insider que le scénario était « pur radotage » et « juste dieu affreux. »Landau, qui a qualifié l’émission de « l’une des meilleures séries télévisées à l’antenne », a déclaré que la qualité de l’écriture du scénario était « terrible ». Il a dit qu’il manquait « d’humour, d’ironie, de jeux de mots intelligents » et la signature de l’émission « une dynamique de pouvoir transactionnel familial dysfonctionnel, toxique et tordu ».La différence la plus frappante, a-t-il dit, est la façon dont le script généré par l’IA contient « zéro sous-texte », ce qui, selon lui, excelle dans « Succession ». »Aucune des voix du personnage ne sonne juste », a déclaré Landau. « Franchement, ils sont tous trop gentils et directs. » Si le scénario « complètement ridicule » était la façon dont la série se terminait réellement, il y aurait « une réaction massive des fans », a-t-il déclaré.Oliver Thornton, un scénariste lauréat d’un Emmy qui ne fait pas partie de la WGA, était d’accord avec Landau. »L’une des erreurs les plus flagrantes est que beaucoup de ces personnages disent exactement ce qu’ils ressentent, ce qui se traduit par un dialogue extrêmement maladroit et » sur le nez «  », a déclaré l’écrivain devenu professeur de scénarisation à l’Université du Michigan. Initié.Thorton a également déclaré que le scénario ne « joue pas contre les attentes du public quant à ce qui va se passer », ce qui, selon lui, est « ce qui rend une émission comme » Succession « si convaincante ». Générer une scène uniquement basée sur ce qui est disponible sur Internet, a-t-il dit, « dépouille » les personnages « de leur complexité ». « Pour moi, cela indique tout ce qui ne va pas avec l’idée d’une scénarisation générée par l’IA et les pièges qui l’accompagnent », a déclaré Thornton. Jim Burnstein, un autre professeur de scénarisation à l’Université du Michigan et membre de la WGA, a déclaré à Insider que le scénario était « vraiment insultant » et « devrait être retiré tout de suite ». « Une bande de singes » peut mieux écrire « Hamlet » que ChatGPT ne peut écrire « Succession », a-t-il ajouté. »Cette scène en est une pour la poubelle », a déclaré Landau. « Brûle le. » Lisez le script de ChatGPT ici : Initié Initié Initié Initié

Source link -57