Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWPourquoi des gens apparemment sérieux répètent-ils des mensonges politiques fous ? C’est la question qu’a explorée l’anthropologue et politologue américaine Lisa Wedeen lorsqu’elle étudiait la dictature syrienne dans les années 1990.Elle a été frappée par la façon dont des gens habituellement rationnels en privé répétaient les slogans tout à fait absurdes du régime, comme prétendre que le dictateur Hafez al-Assad était le plus grand chimiste du monde.« Dès que vous sortez de chez vous, vous demandez : que veut le régime ? », lui explique un Syrien. « La question est de savoir qui peut faire le plus d’éloges au gouvernement. » Plus le mensonge que vous prononciez était gros, plus vous étiez loyal.« Le pouvoir du régime réside dans sa capacité à imposer des fictions nationales et à faire dire et faire aux gens ce qu’ils ne feraient pas autrement », a conclu Wedeen. « Cette obéissance rend les gens complices ; cela les entraîne dans des relations de domination qui s’auto-imposent, ce qui fait qu’il est difficile pour les participants de se considérer comme de simples victimes des caprices de l’État.»Cela m’a rappelé les recherches de Wedeen lorsque le Congrès américain a finalement choisi un orateur après des semaines de chaos. Leur choix, le membre du Congrès Mike Johnson de Louisiane, est surtout connu pour avoir soutenu ardemment les affirmations sans fondement de l’ex-président Donald Trump selon lesquelles les élections de 2020, que Trump a perdues face à Jo Biden, étaient truquées. Johnson était à la tête du comité chargé de remettre en question l’intégrité de l’élection. Il a construit de faux arguments juridiques pour tenter de discréditer le vote, même si ses propositions ont été rejetées par la Cour suprême des États-Unis. Il a soulevé la théorie infondée selon laquelle les machines à voter utilisées lors de l’élection auraient été falsifiées.Cette affirmation est tellement infondée que Fox, la chaîne qui a soutenu cette allégation, a dû payer près d’un milliard de dollars dans le cadre d’un règlement avec Dominion, la société qui fabrique les machines.Votre volonté est corrodée. Vous êtes transformé en viande morale qui peut être façonnée de toutes les manières par le leader.De nombreux représentants républicains qui ont soutenu la candidature de Johnson ont admis publiquement et en privé que les élections n’avaient en réalité pas été falsifiées. Pourtant, lorsque les journalistes ont fait face à un groupe de membres du Congrès républicain et ont remis en question le bilan de Johnson sur ce mensonge flagrant, ses collègues se sont moqués et il a dit d’un ton moqueur : « Question suivante » – comme si les faits n’étaient pas pertinents ici.Et dans un sens, ils le sont. Accepter les affirmations de Trump concernant les élections truquées est une absurdité à laquelle vous devez prêter allégeance afin de montrer que vous appartenez à la tribu. Il garantit votre fidélité en vous rendant complice. Pour quiconque a vécu dans des régimes autoritaires, c’est un spectacle familier.Outre l’exemple syrien de Wedeen, je me souviens de l’essai du dissident et dramaturge tchèque Václav Havel, Le pouvoir des impuissants, dans lequel il raconte l’histoire d’un marchand de légumes de Prague, à l’époque communiste, qui apposait des affiches pro-régime dans sa vitrine. Le marchand de légumes ne croit pas aux slogans communistes ; les gens qui font les slogans n’y croient pas ; et ceux qui les lisent n’y croient pas.Mais tant que tout le monde joue le jeu, le système continue. C’est le fait de ne pas croire et de faire semblant, plutôt que de croire avec ferveur, qui constitue le pouvoir de tels systèmes. Votre volonté est corrodée : vous êtes transformé en viande morale qui peut être façonnée à volonté par le leader.Havel a noblement suggéré que pour combattre un tel système, il fallait « vivre dans la vérité », commencer à être honnête. Les politiciens républicains ne sont confrontés à aucun danger comparable aux Tchécoslovaques de l’ère communiste ou aux Syriens sous Assad, mais vivre dans la vérité semble les dépasser. Contredire les absurdités de Trump risque de tomber en disgrâce auprès du leader et de ses partisans.Au total, environ 40 % des Américains pensent que le vote de 2020 était illégitime, et environ 60 % des Républicains (les chiffres fluctuent). Une démocratie aura du mal à survivre, et encore moins à prospérer, alors qu’une si grande partie de sa population considère comme un gage de loyauté le fait de ne pas faire confiance à ses processus les plus fondamentaux.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMais si les allégations électorales « truquées » portent davantage sur l’identité que sur les preuves, cela signifie également qu’il sera difficile de vérifier les faits pour sortir de cette situation. Le problème ne peut pas être résolu simplement par des sources « fiables », même celles d’extrême droite, qui peuvent communiquer la vérité sur l’élection aux partisans de Trump. Au lieu de cela, les sources ne deviennent fiables que si elles acceptent le mensonge.Promettre fidélité au « grand mensonge » est plus une question d’identité que de connaissance – et le combattre implique de comprendre le besoin d’appartenance et le sens qu’il répond. La propagande autoritaire peut donner l’illusion d’un statut et, à l’extrême, un sentiment de suprématie pour compenser le manque de réelle capacité d’action.Les « populistes » autoproclamés peuvent prospérer dans ce que les sociologues appellent des « déserts civiques » : souvent des zones rurales où les anciennes institutions qui unissaient les communautés, les clubs locaux et les mairies ont disparu et où l’engagement civique est particulièrement faible.Mais de telles communautés peuvent commencer à se régénérer pour l’ère numérique avec, par exemple, des mairies en ligne et hors ligne ; des informations locales revigorées qui répondent aux priorités des gens ; et l’élaboration de budgets municipaux en ligne et d’autres innovations qui aident les gens à se sentir partie intégrante d’une communauté et à s’approprier la politique locale.Les leçons historiques tirées de la compréhension et de la lutte contre la propagande peuvent également être utiles ici. Lorsqu’il enquêta sur la psychologie des soldats allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, le psychiatre britannique Henry Dicks pensait que la contre-propagande devait souligner les liens entre les gens qui allaient au-delà de l’appartenance au régime nazi. Volk: les liens affectifs qu’ils ressentaient avec leurs proches et leurs proches, par exemple.La compétition contre le grand mensonge ne consiste pas seulement, ni même principalement, à vérifier les faits. Il s’agit d’une compétition entre différents modèles d’appartenance : pouvons-nous construire des communautés alternatives, plus inoffensives et pourtant plus épanouissantes que celles proposées par les théoriciens du complot ?
Source link -57