Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
DEHRADUN : La haute cour d’Uttarakhand, tout en refusant de surseoir à l’ordre de transfert d’un personne handicapée salarié, observe que « le lieu de détachement des conjoints ne peut être au même endroit tout au long de leur carrière ».
Un banc de la division HC l’a observé en entendant une pétition de Nirmala Singhagent administratif de PWD, en poste à Dehradun depuis 30 ans, le 10 avril. Avocat général adjoint KN Joshi a informé le tribunal que Singh avait été transféré à Bageshwar le 14 février mais elle a refusé de se joindre. Elle a résisté à l’ordre de la commission des castes programmées par l’État, qui a suspendu son transfert. Exprimant son mécontentement, le HC a mis en garde la commission SC « de ne pas passer d’ordres » sans avoir la compétence pour le faire.
Le tribunal a observé que Singh avait servi dans des «zones accessibles» de manière continue au cours des 30 dernières années sur la base du fait que son mari était également un fonctionnaire travaillant à Dehradun.
Le conseil de Singh Hari Mohan Bhatia a fait valoir que le transfert avait été décidé sans porter son cas devant le comité de transfert, « comme l’exige la loi sur les fonctionnaires ». A cela, le tribunal a précisé que selon la loi, la participation des salariés lors de l’enquête n’est pas nécessaire, « puisque le transfert est un incident de service ». Il a ajouté qu’une enquête retarderait le processus de transfert, allant à l’encontre de son objectif.
Un banc de la division HC l’a observé en entendant une pétition de Nirmala Singhagent administratif de PWD, en poste à Dehradun depuis 30 ans, le 10 avril. Avocat général adjoint KN Joshi a informé le tribunal que Singh avait été transféré à Bageshwar le 14 février mais elle a refusé de se joindre. Elle a résisté à l’ordre de la commission des castes programmées par l’État, qui a suspendu son transfert. Exprimant son mécontentement, le HC a mis en garde la commission SC « de ne pas passer d’ordres » sans avoir la compétence pour le faire.
Le tribunal a observé que Singh avait servi dans des «zones accessibles» de manière continue au cours des 30 dernières années sur la base du fait que son mari était également un fonctionnaire travaillant à Dehradun.
Le conseil de Singh Hari Mohan Bhatia a fait valoir que le transfert avait été décidé sans porter son cas devant le comité de transfert, « comme l’exige la loi sur les fonctionnaires ». A cela, le tribunal a précisé que selon la loi, la participation des salariés lors de l’enquête n’est pas nécessaire, « puisque le transfert est un incident de service ». Il a ajouté qu’une enquête retarderait le processus de transfert, allant à l’encontre de son objectif.