Customize this title in french Opinion : Qu’est-il arrivé à la réforme de la justice pénale ? ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il semble que ce n’était qu’hier que la réforme de la justice pénale était à la mode.Des progressistes étaient élus procureurs. Des lois ont été adoptées pour soulager la surpopulation carcérale et détourner du système les délinquants qui avaient besoin d’un traitement, et non d’une peine d’emprisonnement. Les excès de condamnation de l’ère du crack et de l’ère des trois coups ont été annulés. Le système de libération sous caution et la peine de mort étaient sur la défensive.Puis vint l’inévitable contrecoup. Alors que les taux de criminalité augmentaient à partir de leurs niveaux presque historiquement bas, l’humeur s’est détériorée et les attitudes conservatrices sévères contre la criminalité ont commencé à réapparaître, se heurtant à l’agenda libéral. Chroniqueur d’opinion Nicolas Goldberg Nicholas Goldberg a été rédacteur en chef de la page éditoriale pendant 11 ans et est un ancien rédacteur en chef de la page Op-Ed et de la section Sunday Opinion. Chesa Boudin, le procureur de district progressiste de San Francisco qui a été élu en 2019, a été évincé lors d’une élection de rappel en 2022 après avoir été accusé de « dorloter » des criminels. District du comté de Los Angeles. Atty. George Gascón, un autre réformateur avec un programme supposé « pro-criminel », a esquivé de justesse son deuxième défi de rappel l’année dernière.L’itinérance et le crime sont devenus des discussions de salle à manger à Los Angeles et à San Francisco ; la violence dans le métro préoccupe les New-Yorkais. Les surdoses liées au fentanyl ont conduit San Francisco à reconsidérer ses lois sur la « ville sanctuaire ». La loi qui a réformé le processus injuste de mise en liberté sous caution à New York il y a quatre ans a été réduite à trois reprises, la dernière en avril. Les services de police, autrefois menacés de définancement, ont vu leurs budgets augmenter dans de nombreuses villes du pays.À l’approche des élections de mi-mandat de l’automne dernier, la criminalité s’est classée au deuxième rang des problèmes les plus importants pour les électeurs, selon Gallup.La bataille est lancée, et c’est dans ce contexte que j’ai lu la semaine dernière que Boudin – le défenseur public de 42 ans devenu procureur devenu citoyen privé – a été embauché par la faculté de droit de l’UC Berkeley pour être le directeur exécutif d’un nouveau centre de droit pénal et de justice.Le centre s’occupera des litiges, de la défense des lois et de l’éducation du public, vraisemblablement dans le but de réformer notre système de justice pénale souvent injuste, punitif et inefficace.Mais j’ai été particulièrement heureux d’apprendre, lorsque j’ai appelé Boudin pour parler de son nouveau poste, qu’il met également l’accent sur un autre domaine : l’analyse des données et la recherche. Il dit qu’il en a assez que la conversation publique sur la politique criminelle soit « dépourvue de science, de données ou même de mémoire à court terme ».Il était temps.C’est depuis longtemps un truisme que les attitudes à l’égard du crime et de la punition sont cycliques, caractérisées par des oscillations de clémence suivies d’un désir de réprimer et d’enfermer tout le monde indéfiniment. L’opinion publique dépend principalement de la hausse ou de la baisse de la criminalité.Mais souvent, ces changements d’humeur sont basés sur la sécurité des personnes se sentir plutôt qu’à quel point ils sont réellement sûrs ; ils ne sont pas motivés par des faits mais par l’émotion, la peur et des anecdotes macabres. Les politiques publiques sont souvent élaborées en réponse à des titres de bannières et à des tweets sensationnels, et par des politiciens lisant des sondages.De plus, il y a une forte pression politique de la part des syndicats de policiers et de gardiens de prison, des procureurs de base et des groupes de victimes de crimes dont les histoires effrayantes encouragent un retour aux politiques de jeter les clés auxquelles ils croient. De l’autre côté, les réformateurs progressistes peuvent aussi être idéologiquement rigides et motivés par l’émotion, tout comme leurs adversaires.Je suis donc tout à fait pour des informations plus précises sur ce qui se passe, ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Boudin note que les législatures ont tendance à adopter des lois mais à ne pas revenir en arrière un an ou deux plus tard pour analyser leurs résultats. Ou ils mettent en place des programmes pilotes et puis, bizarrement, n’étudient pas les résultats.Voici certaines choses que j’aimerais savoir (bien que je ne veuille pas suggérer qu’elles n’ont pas été étudiées):Lorsque nous détournons les gens du système de justice pénale vers un traitement de la toxicomanie ou des soins de santé mentale, est-ce qu’ils réparent leurs actes ou récidivent-ils?Lorsque nous libérons plus de suspects avant le procès, les taux de criminalité augmentent-ils de façon spectaculaire ou insignifiante ? Les sites de consommation sécuritaire encouragent-ils la consommation de drogues ? Et si oui, comment pesez-vous cela par rapport aux vies qu’ils sauvent en prévenant les surdoses ?Boudin est un défenseur bien connu des politiques progressistes de réforme de la justice pénale. Je lui ai demandé si son analyse des données serait conçue simplement pour confirmer ses idées préconçues. Il s’est hérissé. »J’ai ma vision du monde, mon expérience vécue et mon expérience professionnelle, mais cela ne signifie pas que nous allons être axés sur les résultats dans notre recherche », a-t-il déclaré. « Je veux que les choix politiques soient étayés par des faits, et non par le manque d’informations dont nous disposons actuellement. »Pour ma part, je soutiens la réforme de la justice pénale, mais je ne suis pas un idéologue. Je crois que nous incarcérons trop de personnes qui ont réellement besoin d’un traitement. Nous rendons beaucoup trop difficile la réinsertion des ex-délinquants dans la société. Il existe des inégalités flagrantes, raciales et autres, dans le système de libération sous caution et le processus de détermination de la peine. Nous sommes trop tolérants envers les traitements inhumains et la force excessive.Mais je crois aussi que les personnes dangereuses doivent être tenues à l’écart des rues. Je pense que la police devrait être autorisée à faire son travail, à condition qu’elle le fasse de manière équitable et responsable.Je souhaiterais davantage de recherches pour aider les décideurs politiques à développer des stratégies intelligentes, humaines et efficaces pour lutter contre le crime et réhabiliter les délinquants.Boudin est un personnage fascinant dont l’histoire a été racontée si souvent qu’elle est peut-être devenue trop familière. Sa mère, Kathy Boudin, était membre du radical Weather Underground et a participé en 1981 au braquage d’un camion blindé de la Brink’s au cours duquel trois personnes sont mortes. Elle a passé 22 ans en prison. Son père, David Gilbert, a passé 40 ans en prison pour avoir participé au même crime.Cela signifie que leur fils a passé la majeure partie de sa jeunesse et de son jeune âge adulte à entrer et sortir des prisons pour leur rendre visite, alors même qu’il est devenu avocat, défenseur public puis procureur. Il croit que son «expérience vécue» l’aide à combler le fossé entre le monde réel et ce qui est discuté par les législateurs à Sacramento.Boudin a été rappelé de son poste de procureur de district par des électeurs qui, à mon avis, ne lui ont pas donné assez de chance. Voyons si lui et le nouveau centre de Berkeley Law peuvent produire des données utiles et des recommandations politiques innovantes qui arrêteront le pendule et rendront la police et les poursuites plus justes. @nick_goldberg

Source link -57