Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNÀ l’heure actuelle, les responsables gouvernementaux de 11 pays n’ont pas le droit d’utiliser TikTok sur leurs téléphones émis par le gouvernement. Les pays comprennent les États-Unis, le Canada, le Danemark, la Belgique, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la France, les Pays-Bas et la Pologne. En outre, le personnel de la Commission européenne et du Parlement européen a dû supprimer l’application. Cela soulève deux questions.
Premièrement, pourquoi les politiciens et les hauts fonctionnaires des démocraties défilaient-ils comme des zombies à travers des folies de danse, des vidéos d’animaux stupides, se sentant « bonita » et des choses que vous pouvez faire avec du rouge à lèvres taché ?
Et deuxièmement, qu’est-ce qui a pris tant de temps à ces gouvernements ? Après tout, ce n’est jamais un secret que TikTok appartient à ByteDance, un géant technologique chinois basé à Pékin. Ce n’est pas non plus un secret qu’en République populaire de Chine, toutes les entreprises se plient à la volonté de Xi Jinping. Ainsi, tout ce que TikTok apprend à propos de ses utilisateurs peut, en fin de compte, également être connu du régime chinois, jusqu’aux routines de danse de Matt Hancock.
Même Donald Trump l’a compris, c’est pourquoi il a lancé une tentative à moitié aveugle pour « ordonner » à ByteDance de vendre TikTok à une entreprise américaine dans les 90 jours. Comme la plupart des initiatives de Trump, celle-ci était morte à son arrivée. Mais l’élan politique pour «faire quelque chose» à propos de TikTok a atteint son paroxysme sous l’administration Biden et la semaine dernière a conduit le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, à être traîné devant le Congrès pour persuader les législateurs que, même si ByteDance peut posséder TikTok, il ne le fait pas. mener la danse.
C’était une vente difficile et Chew n’a pas conclu l’affaire. Sa ligne était que TikTok avait un plan – « Project Texas » – pour stocker les données des utilisateurs américains au Texas. Étant donné qu’il est difficile de penser à un référentiel de données américain qui n’a pas été pénétré par des pirates chinois, cela n’a rassuré personne. Plus important encore, cependant, lorsqu’un porte-parole officiel chinois a déclaré, lors de l’audience, que son gouvernement « s’opposerait fermement » à toute vente forcée de TikTok, il était clair que Chew était le singe, et non le broyeur d’organes, dans cette histoire.
On peut donc s’attendre à ce que la pression politique pour interdire TikTok augmente jusqu’à ce que la rhétorique associée se heurte aux réalités démographiques et, éventuellement, électorales. C’est une chose d’empêcher les représentants du gouvernement de faire défiler les zombies, mais plus de 500 millions d’enfants de la génération Z et de la génération Y sont accros à l’application et risquent d’être furieux s’ils sont privés de leurs correctifs en ligne par des baby-boomers dont les politiques économiques ont anéanti leurs espoirs. posséder une maison. Et qui sait? – un jour, ces cohortes mécontentes pourraient même se rendre dans les bureaux de vote et voter.
Des considérations similaires pourraient donner à réfléchir aux législateurs d’autres politiques qui envisagent une interdiction générale de TikTok. Mais, pour les États-Unis au moins, l’application est un spectacle secondaire dans un jeu beaucoup plus grand. Les dirigeants du pays sont en proie à une panique hégémonique – de plus en plus secouée par l’émergence de la Chine en tant que superpuissance rivale déterminée à remodeler l’ordre mondial d’après-guerre dominé par les États-Unis. Et ils sont déterminés à empêcher que cela se produise.
Un élément clé de la stratégie américaine consiste à empêcher la Chine de maîtriser la technologie numérique. L’outil législatif pour atteindre cet objectif est la « loi sur la restriction (restriction de l’émergence de menaces à la sécurité qui menacent les technologies de l’information et des communications) », un projet de loi qui est en cours d’examen au Congrès. Le projet de loi va bien au-delà de l’interdiction de TikTok ou de la sanction de Huawei. Il habilite le président et l’exécutif (en particulier le département américain du Commerce) à agir rapidement avec l’habilitation légale du Congrès, ce qui évite le fiasco de la précédente tentative de Trump d’interdire TikTok et WeChat.
Les objectifs du projet de loi sont étonnamment vastes : « Autoriser le secrétaire au Commerce à examiner et à interdire certaines transactions entre des personnes aux États-Unis et des adversaires étrangers, et à d’autres fins. » La liste des technologies comprend à peu près tout ce que l’on pourrait énumérer sous l’intitulé général du « numérique ». Fait inhabituel dans la politique fracturée actuelle des États-Unis, le projet de loi bénéficie d’un fort soutien bipartisan et la Maison Blanche le soutient. Il est donc susceptible de devenir loi assez rapidement. Si c’est le cas, dit Kevin Xu, un observateur avisé de ces choses, c’est « game over » pour toutes les entreprises technologiques chinoises qui cherchent à faire des affaires aux États-Unis.
Tout cela met plutôt TikTok dans son contexte. Mais, en l’occurrence, il existe de bonnes raisons de santé publique pour interdire l’application, notamment ses propriétés addictives pathologiques et sa surveillance ultra-détaillée de ses utilisateurs. En cas de doute, surveillez simplement vos enfants adolescents lorsqu’ils y sont : c’est essentiellement Instagram sous stéroïdes. Mais si nous devions interdire TikTok, ne devrions-nous pas également interdire toutes les applications de médias sociaux qui dépendent de la curation algorithmique pour leurs revenus ? Maintenant il y a un vraiment idée intéressante.
John Naughton préside le consultatif conseil d’administration du Centre Minderoo pour la technologie et la démocratie à l’Université de Cambridge
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
…