Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeans une tournure des événements profondément imprévisible – anticipée uniquement par les étudiants les plus occasionnels de la police métropolitaine – la force a fait un autre hurlement. Les hurleurs sont la catégorie spécifique d’abus de pouvoir Met où personne n’est mort, ou a été agressé sexuellement, ou les deux. Néanmoins, ils peuvent avoir une signification sérieuse. Le groupe anti-monarchie Republic a participé à des mois de briefings et de réunions avec le Met concernant leur protestation lors du couronnement de samedi dernier, au cours desquels ils ont été informés que leurs plans pacifiques étaient légaux. Cependant, il s’est avéré que le jour même, six membres du groupe, dont son directeur général Graham Smith, ont été arrêtés avant même le début de la manifestation. Selon le Le compte de Met: « Ils étaient soupçonnés d’association de malfaiteurs en vue de nuire à l’ordre public. Nous avons saisi des dispositifs de verrouillage.
Et pourtant… l’ont-ils fait ? La police semble plutôt avoir saisi les sangles de bagages que les manifestants utilisaient pour sécuriser leurs pancartes. La force a maintenant exprimé son « regret » que ces arrestations aient eu lieu. Ce longue déclaration ajoute: « Il n’était pas clair à l’époque qu’au moins un des membres du groupe arrêté s’était engagé avec des officiers de l’équipe de liaison de la police avant l’événement. »
Hmmm. Si seulement il y avait eu un moyen d’établir cette situation sur le moment, peut-être sur une sorte de dispositif de communication ? La police mobile transporte des radios personnelles depuis la fin des années 1960, alors peut-être que la technologie leur semble encore nouvelle et peu maniable, alors que la nouvelle loi sur l’ordre public – promulguée rapidement trois jours civils auparavant – est quelque chose avec laquelle ils sont beaucoup plus enthousiastes. afficher une familiarité agressive.
Au moment de la rédaction de cet article, l’allégation concernant l’arrestation des membres de la République restait sur le fil Twitter du Met, bien qu’elle l’ait également rétractée. À certains égards, cela semble approprié, permettant à tous les utilisateurs de rattraper maintenant l’histoire pour faire l’expérience d’un autre jeu par jeu de l’incompétence Met et de la portée excessive au fur et à mesure que cela s’est produit. Et bien sûr, le Met se livre à tant de démonstrations de force qui se révèlent plus tard être des conneries ou des démonstrations accidentelles de faiblesse qu’on ne peut pas s’attendre à ce qu’ils reviennent en arrière et suppriment chaque tweet stupide, autoritaire et sans doute diffamatoire. . La paperasserie de correction de leurs documents serait un fardeau constant. Comme pourrait le dire un policier maquillé : « Je pense que le public préférerait que nous attrapions des criminels !
Ou, en effet, rester à attraper des criminels, étant donné que le Met enquête actuellement sur plus de 1 000 plaintes d’agression sexuelle et de violence domestique impliquant environ 800 de ses officiers. Les officiers en service du Met ont été retirés des enquêtes sur la criminalité grave et organisée et la lutte contre le terrorisme afin d’enquêter sur les actes répréhensibles au sein de leur propre force. Le Met reste dans des mesures spéciales, à peine deux mois s’étant écoulés depuis la publication du rapport dévastateur de Louise Casey qui l’a trouvé institutionnellement raciste, sexiste et homophobe, tandis que le chef du Met s’est publiquement débattu de sa capacité à faire quelque chose à propos de ce qui précède. « Dans tous les cas, je n’ai pas le dernier mot sur qui est dans la police métropolitaine », a-t-il WTF-ed le mois dernier. « Je sais que cela semble fou, je suis le commissaire. »
Quoi qu’il en soit, revenons à ces arrestations « regrettées » lors du sacre, qui ne devraient pas être balayées sous le tapis même par des personnes qui s’opposent avec ferveur à la cause de la République. Malheureusement, plutôt beaucoup de balayage semble être en cours par nos politiciens, soi-disant amoureux de la liberté pour un homme et une femme. Je vais vous choquer ici, mais au moment d’écrire ces lignes, le dirigeant travailliste et ancien avocat Keir Starmer ne pouvait pas dire s’il condamnait ou non les arrestations. Un manque de clarté qui suggère une fois de plus que la position préférée de Starmer n’est pas tant de s’asseoir sur la clôture que de s’y verrouiller.
Le Premier ministre Rishi Sunak s’efforce d’insister sur le fait que « la police est opérationnellement indépendante du gouvernement », ce qui pourrait être un peu trop pratique. Je ne suis pas sûr que vous puissiez adopter une nouvelle législation draconienne trois jours avant le couronnement, puis prétendre que son utilisation abusive n’a rien à voir avec vous. Après tout, vous pouvez difficilement dire que le précédent coup de couteau dans la refonte draconienne – la loi de 2022 sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux – n’a pas donné d’avertissement clair sur la façon dont cela pourrait se dérouler. (C’était l’acte qui autorisait des peines plus lourdes pour attaquer des statues que des femmes, ce qui était encourageant.) Dans ce cas, la police a commencé à abuser rapidement et fréquemment de ses nouveaux pouvoirs, soit parce qu’elle ne les comprenait pas, soit parce qu’elle s’en fichait. pour. La veillée de Sarah Everard pendant les circonstances particulières de la pandémie était une sonnette d’alarme antérieure – nous avons vu comment le Met a contrôlé la manifestation lorsqu’il a reçu des pouvoirs presque illimités.
Pourtant, ils continuent d’en obtenir plus. Le ministère de l’Intérieur de Suella Braverman, en particulier, devrait avoir du mal à sortir Macavity de ce dernier gâchis, étant donné qu’il n’a envoyé que très récemment une lettre d’avertissement officielle à Republic soulignant que de nouvelles lois avaient été présentées pour faire face aux « perturbations dans les grands manifestations sportives et culturelles ». Selon le ministère de l’Intérieur la semaine dernière, cette lettre était destinée à informer et non à intimider. Une affirmation qui ne tient peut-être pas compte des événements.
Là encore, tout un tas de choses ne tiennent pas, de la nouvelle loi, précipitée avec une précipitation si peu judicieuse dans le recueil des statuts, au fait troublant qu’à peine 6 % des personnes arrêtées pour avoir protesté contre le sacre étaient chargé de quoi que ce soit. Si nous regardions n’importe quel autre pays et voyions des gens être mis en cellule, sans motif, pour avoir protesté pacifiquement contre l’investiture de tout type de dirigeant, nous en aurions sûrement une vision défavorable. Les législateurs qui n’ont pas le courage d’adopter ces points de vue défavorables peuvent penser qu’ils font la chose populaire. En fait, ils sont un danger pour nous tous.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.