Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn sur trois c’est pas mal ? Une victoire surprise dans l’ancien siège de Boris Johnson à Uxbridge a donné aux conservateurs de quoi se réjouir vendredi matin alors que Rishi Sunak a évité de justesse d’être le premier Premier ministre depuis Harold Wilson à subir trois défaites aux élections partielles le même jour. Mais avec un différend local qui influence les électeurs d’Uxbridge, les concours à Selby et Somerton peuvent fournir une indication plus claire de l’humeur nationale. Le tableau qu’ils brossent est sombre : deux lourdes défaites pour le gouvernement face à différents adversaires aux extrémités opposées de l’Angleterre.Au cours de la semaine où le leader travailliste Keir Starmer est monté sur scène pour la première fois avec son prédécesseur Tony Blair, le parti travailliste a réalisé une percée dans les élections partielles du North Yorkshire digne de la prime de Blair au milieu des années 1990. La majorité conservatrice de 20 000 voix de Selby et Ainsty est la plus importante jamais renversée par les travaillistes lors d’une élection partielle, et le basculement vers les travaillistes a été le deuxième plus important enregistré. Le parti travailliste a confortablement surperformé son sondage actuel avec un swing qui décimerait les bancs conservateurs s’il était reproduit lors d’élections générales. C’était la performance d’une opposition qui revenait au gouvernement.La députée libérale démocrate Sarah Dyke avec le chef du parti Ed Davey à Frome, Somerset, après avoir remporté l’élection partielle de Somerton et Frome. Photographie: Ben Birchall / PALe résultat pour les libéraux démocrates de Somerton et Frome a été moins historique, mais uniquement parce que la refonte des majorités conservatrices massives est devenue une activité courante pour le parti d’Ed Davey. Les Lib Dems ont réalisé un swing de 29 points pour prendre Somerton, le quatrième gain des conservateurs sur des swings de 25 points ou plus en moins de deux ans. Une grande percée dans le sud-ouest sera particulièrement réjouissante – cette région a été un bastion du parti pendant des générations avant que la coalition ne les anéantisse, et en tant qu’opposition locale dans de nombreux sièges, ils sont bien placés pour profiter d’un virage plus large contre les conservateurs dans la région.Les résultats dans les deux sièges suggèrent également le retour du vote tactique à grande échelle, avec le vote de la troisième place Lib Dem pressé à Selby tandis que le Parti travailliste s’effondrait à Somerton. Une coordination tactique à cette échelle a peut-être fourni des dizaines de sièges supplémentaires aux partis d’opposition en 1997 et pourrait être un facteur critique pour savoir si un grand retournement contre le gouvernement lors des prochaines élections se transformera en une déroute à la Chambre des communes.Et donc à Uxbridge. Les travaillistes avaient de grandes attentes pour le siège, ce qui aurait dû être un gain facile par rapport aux sondages actuels. Pourtant, Uxbridge a rejeté Starmer, comme il a rejeté ses prédécesseurs Harold Wilson et Tony Blair lors des élections partielles précédentes. Le basculement vers le parti travailliste était d’un peu moins de sept points, ce qui serait loin d’être suffisant pour une majorité s’il était reproduit à l’échelle nationale. Pourtant, il y a de bonnes raisons de penser qu’Uxbridge était une valeur aberrante, un siège où la colère des électeurs est entraînée contre les politiques impopulaires d’un titulaire travailliste local. Les militants ont fait état d’un mécontentement généralisé face au programme de zone à très faibles émissions (Ulez) mis en place par le maire travailliste Sadiq Khan dans ce coin très fréquenté de l’ouest de Londres.Rishi Sunak avec le député conservateur nouvellement élu Steve Tuckwell à Uxbridge, dans l’ouest de Londres, vendredi. Photographie: Carl Court / PACependant, le succès des conservateurs à mobiliser les automobilistes d’Uxbridge ne doit pas être traité comme un rejet public plus large des politiques vertes. La perspective d’Ulez sera probablement plus controversée que la réalité, lorsque la plupart des automobilistes découvriront qu’ils n’auront pas besoin de payer. Les controverses locales ont également beaucoup moins d’importance dans un concours national, et des problèmes locaux tout aussi puissants n’existent de toute façon pas dans la plupart des sièges du champ de bataille. Alors que la victoire surprise d’Uxbridge remontera le moral des conservateurs, les élections générales seront un référendum sur Sunak, pas sur Ulez.La question de savoir si le Brexit perdurerait en tant que force électorale une fois qu’il serait passé d’une discussion ouverte à une politique établie était l’une des grandes questions ouvertes de ce parlement. Il y a un peu plus de deux ans, les conservateurs ont réalisé le plus grand basculement jamais réalisé vers un titulaire en retirant fortement Hartlepool du parti travailliste. C’était, nous a-t-on dit, le réalignement du Brexit à l’œuvre, réunissant tous les partisans du Brexit dans une alliance durable avec le parti Get Brexit Done. Pourtant, alors que les trois sièges en lice la semaine dernière ont massivement voté en faveur du départ, le Brexit a été à peine mentionné par les conservateurs ou leurs adversaires. Les allégeances de congé et de maintien perdent leur emprise sur les électeurs.Alors que le Brexit s’estompe, les modèles plus anciens se réaffirment. Les performances des élections partielles correspondant à celles du milieu des années 1990 renforceront l’espoir des travaillistes de pouvoir canaliser une vague de sentiments anti-titulaires au sein du gouvernement. Un grand et large swing est nécessaire si l’opposition veut revenir au gouvernement majoritaire d’un seul bond depuis la pire position de départ de l’histoire d’après-guerre. La résurgence de Lib Dem dans le sud-ouest et le retour d’un vote tactique généralisé augmenteront les craintes des conservateurs qu’une autre déroute de style 1997 ne soit imminente, avec même des majorités imposantes sans protection sûre contre un électorat en colère.Pourtant, alors que Selby et Somerton fournissent d’autres présages d’un tremblement de terre électoral potentiel, Uxbridge souligne les défis qui suivraient. Les cotes d’écoute élevées du Labour dans les sondages sont davantage motivées par l’hostilité envers les conservateurs que par l’ardeur envers l’opposition ou son chef. Sans la vague de bonne volonté publique qui a soutenu Blair après 1997, une administration Starmer aura du mal à maintenir la loyauté des électeurs malgré les déceptions du gouvernement. Et un gouvernement travailliste entrant en fonction accablé par des dettes élevées et une faible croissance aura de nombreuses déceptions à livrer.
Source link -57