Customize this title in french Pendant une année entière, les cadavres se sont entassés au Soudan – et le monde continue de détourner le regard | Nesrine Malik

ÔIl y a un an aujourd’hui, le Soudan tombait dans la guerre. Jusqu’à présent, le bilan est catastrophique. Des milliers de personnes sont mortes et des millions sont déplacées, la faim et la maladie ravageant tout le monde en l’absence d’aide. L’ONU a qualifié la situation de « l’une des pires catastrophes humanitaires de l’histoire récente », affectant environ 25 millions de personnes. Le peuple soudanais souffre de ce qui est devenu la plus grande crise de déplacement au monde.

La guerre fut à la fois soudaine et longue à venir. La courte histoire est celle d’un pays où, à la suite d’une révolution prometteuse de 2019 qui a renversé le dictateur Omar al-Bashir, l’armée et les Forces de soutien rapide (RSF), une puissante milice, ont expulsé les civils d’un accord de partage du pouvoir entre les trois. parties et n’ont pas pu parvenir eux-mêmes à un accord. Leur partenariat s’est rompu en avril de l’année dernière et les RSF ont agi rapidement, prenant le contrôle de la capitale, Khartoum, à un moment sans précédent dans l’histoire du pays. Il s’est ensuite répandu dans le reste du pays, pillant, attaquant et assassinant des civils.

L’armée – et voici la longue histoire – qui a créé les RSF en premier lieu à partir des restes des tristement célèbres troupes Janjaweed avec lesquelles elle s’est associée au Darfour pour l’aider à réprimer sauvagement la rébellion dans la région – a jusqu’à présent été incapable de l’emporter sur ses propres forces. création. Le résultat est une situation fluide, avec des gains et des pertes pour les deux parties, aucune ligne de front perceptible et des millions de Soudanais pris au milieu.

Il ne s’agit pas tant d’une guerre civile que d’une guerre contre les civils, dont les maisons, les moyens de subsistance et la vie même ont jusqu’à présent été des dommages collatéraux. Ce sont deux tragédies superposées. Le premier est celui d’un pays qui, jusqu’à l’année dernière, bien qu’en proie à des conflits et à des dictatures, avait réussi à maintenir son intégrité – et avec lui le sentiment qu’il existait un moyen de surmonter ses troubles, après quoi il pourrait réaliser son potentiel.

La guerre, malgré tout ce qui l’a précédé, n’était pas une fatalité et ne constituait pas le destin prévisible d’un pays où les différences ethniques nécessitaient un conflit. C’était le résultat d’un modèle économique de centralisation dans lequel les partis dominants du centre s’en prenaient à la périphérie et en extrayaient. L’un des plus grands pays d’Afrique, doté d’une côte étincelante le long de la mer Rouge, de terres fertiles de l’autre côté du Nil et d’une diversité culturelle et ethnique susceptible d’être exploitée pour constituer une puissance de convergence arabe et africaine, le Soudan a toujours été freiné. par quelques privilégiés qui ne partageraient pas.

À la perte de ce qui aurait pu être s’ajoutent toutes les pertes personnelles réparties désormais dans tout le pays. La guerre s’est déroulée et s’est propagée si rapidement qu’une dépossession massive a eu lieu, et avec elle une odyssée de déplacement. Tous ceux que je connais dans le pays de ma naissance sont dispersés à des degrés divers, soit au Soudan – abritant, parfois pour la troisième ou quatrième fois, chez des amis ou des parents lorsque la guerre les atteint – ou à l’extérieur. Tous, y compris ma famille, ont quitté leurs maisons, récupérant parfois ce qu’ils pouvaient avant que les RSF ne fassent irruption et ne s’emparent de leurs propriétés.

Même si cela fait un an, il y a toujours un sentiment de coup du lapin, d’incrédulité que cela se soit réellement produit, qu’il se produise réellement. Chaque développement élargit le théâtre de la guerre et rend plus lointain le retour à la paix. Écrire ces mots est un processus hésitant et douloureux, comme marcher sur des éclats de verre brisé. Quelque chose de similaire se produit presque quotidiennement, où l’on essaie, sans succès, de retracer et de suivre tous les péages individuels et nationaux.

Et ce qui est plus choquant, c’est que le monde a regardé avec indifférence ce creuset de guerre. La « guerre oubliée », c’est ainsi qu’on l’appelle aujourd’hui lorsqu’elle est évoquée dans les médias internationaux. Peu d’explications sont proposées pour expliquer pourquoi elle est oubliée, malgré la gravité de la situation humanitaire, le risque sécuritaire de l’extension de la guerre et le fait qu’elle a attiré des acteurs mal intentionnés et intéressés tels que les Émirats arabes unis, qui soutient les RSF, prolongeant ainsi la durée de la guerre.

L’une des raisons à cela est Gaza et l’escalade du conflit au Moyen-Orient, et la façon dont ils ont monopolisé l’attention mondiale et la bande diplomatique au cours des six derniers mois. Une autre raison est que pour ceux qui font des reportages au Soudan et pour les quelques rares personnes qui parviennent à entrer, cela est difficile et semé de dangers, ce qui limite la production d’images et de détails qui peuvent être diffusés de manière cohérente pour galvaniser l’attention. Mais le reste, je suppose, dépend de ce qui semblera banal pour la plupart : il s’agit simplement d’un autre pays africain succombant à un conflit insoluble.

Il s’agit d’une guerre différente de celle menée au Darfour, qui a attiré des célébrités, des hommes politiques et même la Cour pénale internationale les années précédentes. Et c’est différent de la guerre entre le nord et le sud, qui a également suscité tant de pressions politiques et de plaidoyer qu’un accord de paix et une sécession ont été obtenus. Il ne s’agit pas, comme par le passé, d’un conflit présenté avec résonance comme une confrontation entre musulmans et chrétiens, ou entre Arabes et Africains, suscitant sympathie et indignation. C’est le défi d’une nouvelle configuration d’entrepreneurs politiques et économiques qui souhaitent supplanter l’ancien noyau militaire des partis au pouvoir – mais sans expérience et encore moins intéressés à gérer réellement les parties de l’État capturées entre-temps.

Sur le plan politique, le Soudan se situe, et a toujours été, en bas de la liste des priorités des acteurs du pouvoir en Occident, qui ont peu d’intérêts dans le pays. Soit ils l’ont isolé grossièrement au moyen de sanctions, soit, après la révolution, ils ont tenté naïvement et à la hâte de rassembler les deux parties armées pour parvenir à un accord et à un retour de facto à un statu quo militarisé et centralisé.

C’est le point où je ferais habituellement suggérer un moyen potentiel de traverser tout cela. Mais un an plus tard, il n’y a que du deuil. Il y a cependant du réconfort, alors que les infrastructures se sont effondrées, dans la façon dont les Soudanais ont mis en commun leurs quelques ressources et ont ouvert leurs maisons les uns aux autres, dans la façon dont les volontaires ont mis en place des cuisines communautaires et dans la façon dont les comités de résistance et les unités locales de désobéissance civile ont été créées. qui ont prospéré avant et ont prospéré pendant la révolution de 2019 ont été réutilisés pour fournir une aide médicale, de la nourriture et un abri. Dans ces actes, on rappelle encore qu’un pays n’est pas un lieu mais un esprit. Non seulement cette situation est très vivante, mais elle s’est révélée impossible à éteindre, même dans les circonstances les plus extrêmes.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.