Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Oorsque Peter Dutton s’est mis à allumer les flammes du chaos et de la désunion sous la direction de Malcolm Turnbull, il a souligné sa performance dans les sondages. Le Newspoll avant que Turnbull ne soit lancé était de 49-51 (élections partielles avant le Super samedi). Le Newspoll dimanche soir dernier était de 45-55.
Dutton a échoué à son propre test. Non seulement le vote préférentiel pour les primaires et les deux partis a reculé, mais le parti libéral fait face à une asphyxie démographique et politique. Soit Dutton relève le défi et redéfinit ce que les libéraux représentent, soit le parti fait face à l’oubli électoral.
D’un point de vue démographique, le siège d’Aston présente tous les indicateurs d’un fief libéral. Mais le résultat de samedi soir a été un moment historique, le gouvernement remportant la première élection partielle dans un siège détenu par l’opposition depuis plus de 100 ans. Bonne nouvelle pour Anthony Albanese, mauvaise nouvelle pour Dutton.
Sans aucun doute, Roshena Campbell est une excellente candidate – très instruite et avec des opinions sociales centristes. Le travail a fait la chose logique et a militarisé l’impopularité de Dutton pour son gain électoral. Il est également clair que les habitants veulent une représentation locale, et l’époque du parachutisme chez un candidat est révolue. Kristina Keneally ne nous a-t-elle rien appris ?
Depuis que Dutton a pris la relève, les messages provenant du Parti libéral fédéral semblent sensationnalistes et déconnectés. Il s’agit du cadre politique, et non du cadre stratégique.
Nous sommes confrontés à des défis économiques majeurs, causés par des perturbations de la chaîne d’approvisionnement, des catastrophes naturelles, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et une série d’autres facteurs.
Dutton croit-il vraiment que l’électeur moyen blâme le gouvernement pour ces problèmes ?
Malheureusement pour les Libs, les gens voient clair dans le jeu des reproches et ils veulent juste des solutions. Des choses comme des médicaments moins chers, des garderies moins chères, investir dans la résilience de la chaîne d’approvisionnement et recâbler le pays pour soutenir l’adoption des énergies renouvelables, réduiront le coût de la vie. Ce sont des choses que les travaillistes ont faites au pouvoir et dont les électeurs sont informés.
Les électeurs ne sont pas stupides. Vous devez discuter de domaines politiques complexes avec des nuances. Voici quatre problèmes pour les libéraux.
1. La crise énergétique et la transition
Les énergies renouvelables arrivent en ligne à un rythme record, mais la façon dont les actifs de production se retirent et sont remplacés par de nouveaux actifs est complexe. Le marché est en transition. Le changement climatique est une question de physique, pas d’idéologie. L’action climatique est la plus grande opportunité économique du siècle moderne. Nous devons saisir cette opportunité pour innover dans notre économie.
2. La voix au parlement
La voix est une proposition sensée et révolutionnaire pour les Australiens des Premières Nations. C’est intrinsèquement une question d’autonomisation et d’agence. L’opposition devrait régler les détails avec le gouvernement. Les préoccupations concernant les ramifications juridiques du libellé de l’amendement constitutionnel peuvent être résolues pour rendre le langage plus précis.
3. L’état de notre économie
Le Parti libéral à son meilleur représente la classe moyenne et l’électeur ambitieux. L’économie s’échappe des vapeurs du début des années 2000 et a besoin d’une réforme urgente pour saisir les opportunités des 20 prochaines années. Qu’adviendra-t-il de notre plus grande exportation, l’exploitation minière, lorsque le monde atteindra 2030 ? Nous devons préparer notre économie à prospérer dans un environnement géopolitique et économique plus complexe.
4. Le vote des jeunes
Les jeunes, comme moi, sont peut-être économiquement libéraux, mais nous sommes majoritairement socialement centristes, sinon progressistes.
Les personnes transgenres se retrouvent et travaillent sur des problèmes complexes ? Bien sur eux.
Les personnes LGBTQIA+ s’expriment fièrement ? Serment sanglant !
Quelle que soit la qualité de votre plate-forme économique, les jeunes ne supportent pas de voter pour un parti qui les aliène, eux ou leurs camarades de sexe différent. Le déni climatique et les politiques d’il y a dix ans ne vont pas le couper avec une cohorte qui se soucie profondément de la durabilité. Les vues sectaires jaillies par des députés d’arrière-ban voyous ne suffiront pas non plus.
Les jeunes ne suivent plus la mentalité « gaucher dans la vingtaine, droitier dans la trentaine ». L’économie ne fonctionne tout simplement pas pour nos aspirations. Montrez-moi un jeune qui croit réellement qu’il peut posséder une maison. Je serai surpris.
Si vous voulez que les gens appuient les politiques économiques libérales, il faut qu’ils aient leur peau dans le jeu. Le manque d’action sur l’abordabilité du logement n’a fait qu’alimenter ce changement démographique.
Au fil du temps, les conservateurs qui n’ont pas de foyer politique ont essayé de transformer les libéraux en quelque chose qu’ils ne sont pas.
Simplement, les personnes ayant des opinions sociales régressives voient les libéraux comme un moyen de mettre en œuvre leurs opinions dépassées et farfelues. Quelqu’un doit leur dire de se casser la tête. Ils sont libres de créer leur propre fête.
À la base, les libéraux sont fondés sur la conviction que les gens devraient être libres de vivre leur vie comme ils l’entendent. Le gouvernement devrait permettre cela et fournir un filet de sécurité sociale à ceux qui en ont besoin. Il semble que les libéraux fédéraux l’aient oublié. Les guerres culturelles et les politiques de toxicité doivent cesser.
Menzies ne l’a pas appelé le parti conservateur, il l’a appelé le parti libéral – pour une bonne raison.