Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSo Que savait exactement Piers Morgan sur le piratage téléphonique lorsqu’il était rédacteur en chef du Daily Mirror ? Cela dépend quand vous lui demandez. Et comme il a dirigé le journal pendant neuf ans lorsque le piratage informatique était à son apogée, et que d’autres personnes accusées de la même manière ont passé du temps en prison, cela semble important pour des raisons qui ne dépendent pas de vos sentiments à l’égard du prince Harry.Vendredi, par exemple, Morgan avait une simple ligne pour les journalistes rassemblés devant sa maison. Peut-être que sa pensée avait été clarifiée par la malheureuse nouvelle selon laquelle un juge statuant sur les réclamations de Harry et d’autres avait constaté qu’il y avait eu un piratage important au Daily Mirror, et qu’il ne faisait aucun doute que Morgan était au courant. Des preuves similaires ont été présentées lors de l’enquête Leveson et lors de litiges antérieurs, mais jamais de manière aussi approfondie ni avec une approbation aussi puissante de la part d’un juge. Mais tout cela n’a aucun sens, balbutia Morgan, qui ferait une chose pareille ? « Je n’ai jamais piraté un téléphone, ni demandé à quelqu’un d’autre de pirater un téléphone », a-t-il déclaré. Simple.Comme il l’a également dit, c’est une ligne qu’il maintient depuis longtemps. Vous seriez étonné de voir avec quel soin il l’a entretenu. Il a utilisé exactement les mêmes mots à la BBC en septembre. Il a utilisé exactement les mêmes mots à la BBC en mai. Il a utilisé exactement les mêmes mots sur Twitter (maintenant X) en 2015. Il a utilisé exactement les mêmes mots au Guardian en 2014. Il a utilisé exactement les mêmes mots sur CNN en 2011. Demandez à Piers Morgan quel est son biscuit préféré à un moment donné au cours des 15 dernières années et le La réponse a probablement été qu’il n’a jamais piraté un téléphone et qu’il n’a jamais dit à personne de le faire non plus.Si vous considérez la précision étroite de la répétition de Morgan comme intéressante, vous chercherez probablement d’autres choses qu’il a dites à propos du piratage téléphonique. Et vous trouverez une longue liste de déclarations publiques d’une époque révolue qui ne contredisent pas exactement ses récitations ultérieures, mais les jettent sous un jour différent. En 2003, il a dit à Charlotte Church qu’elle devrait changer le numéro de sécurité de son téléphone pour empêcher les journalistes d’accéder à ses messages vocaux. En 2006, il écrivait qu’on lui avait « fait écouter une cassette d’un message de Paul [McCartney] était parti pour Heather [Mills] sur son téléphone portable ». En 2007, il a déclaré à Press Gazette que le piratage informatique était « une pratique d’enquête dont tout le monde sait qu’elle existe ».Que devons-nous penser de ce changement d’orientation ? Si nous le prenons au mot, nous devrons conclure que Morgan en savait absolument beaucoup sur le piratage téléphonique, mais n’avait absolument rien à voir avec sa mise en œuvre. Vous vous demandez peut-être s’il était nécessaire de prévenir les spécialistes de l’interception de la messagerie vocale utilisés par le Mirror pour pirater un téléphone, et réfléchissez que lorsque vous faites venir le plombier parce que votre évier est bouché, vous n’avez pas besoin de l’encourager à apporter un piston. . »Alastair Campbell a fourni des « preuves convaincantes » indiquant que des techniques illégales étaient utilisées par les agents du Mirror pour obtenir des détails sur son hypothèque. » Photographie : Steven May/AlayLe fait est que le juge Fancourt ne l’a pas pris au mot et s’est donné beaucoup de mal pour expliquer pourquoi.En rejetant la décision de 386 pages du juge, Morgan s’est attardée sur le témoignage d’Omid Scobie, qui était autrefois stagiaire au Mirror. Scobie a déclaré qu’il avait entendu Morgan dire qu’une histoire sur Kylie Minogue provenait d’un message vocal. Morgan a déclaré que Scobie était un « fantasme trompé ». Quant à Alastair Campbell, qui, selon le juge, a fourni des « preuves convaincantes » démontrant des techniques illégales utilisées par les agents du Mirror pour obtenir des détails sur son hypothèque : il est « un autre menteur avéré qui a plongé ce pays dans une guerre illégale ».Maintenant, vous ne faites peut-être pas confiance à Scobie ou Campbell. Mais ce que Morgan a laissé de côté, c’est que l’histoire de Scobie correspond précisément aux factures, aux numéros de téléphone d’un journaliste du Mirror et à un article correspondant sur Minogue signé par quelqu’un que le juge a décrit comme « un pirate informatique connu ». Les affirmations de Campbell, quant à elles, sont considérablement renforcées par le fait que le Mirror venait de faire appel aux mêmes enquêteurs privés pour faire exactement la même chose à Peter Mandelson. La corroboration de la déclaration d’innocence de Morgan, en revanche, est simplement qu’il continue de le faire.Mettez Scobie et Campbell de côté, si vous pensez qu’ils ont vendu un chiot au juge. Peut-être parce qu’il faisait froid dehors, Morgan n’a pas trouvé le temps, lors de son discours sur le pas de la porte, de critiquer le reste des preuves citées dans le jugement.Melanie Cantor, agent et publiciste, a déclaré que Morgan « semblait toujours être la première personne à être informée des événements survenus récemment » impliquant ses clients, et que les factures et les relevés téléphoniques démontraient qu’elle avait été piratée à plusieurs reprises par les journalistes du Mirror. Le juge a conclu que « des informations sensibles… ont été transmises à M. Morgan, qui devait savoir comment elles avaient été obtenues ».Benjamin Wegg-Prosser, responsable des communications stratégiques à Downing Street sous Tony Blair, a déclaré que Morgan lui avait expliqué comment le piratage informatique avait été utilisé pour obtenir une histoire sur la liaison d’Ulrika Jonsson avec Sven-Göran Eriksson. Et David Seymour, le rédacteur politique du Mirror, a déclaré qu’il avait vu Morgan diffuser ce message vocal de McCartney à un groupe de journalistes. Morgan, a-t-il ajouté, était « peu fiable et vantard ». [and] apte à dire des contrevérités quand cela lui convenait ». Le juge a déclaré qu’il avait accepté le témoignage de Seymour « sans hésitation ».Ce ne sont que des sources humaines. Le juge s’est également appuyé sur des montagnes de factures, de courriels et d’enregistrements téléphoniques. Pourtant, Morgan avait une autre carte à jouer, une autre sur laquelle il se tourne souvent : un balancement enthousiaste sur les motivations du prince Harry, qui, selon lui, était en mission avec son épouse, Meghan, pour « détruire la monarchie britannique ».Si tel est le but de la croisade juridique exhaustive d’Harry contre le Mirror, le Daily Mail et le Sun, cela semble une manière étrange de s’y prendre. Mais le piratage informatique n’a jamais été limité à Harry. Même vendredi, il y avait trois autres demandeurs. Le litige plus large impliquait plus de 100 autres.Le piratage informatique ne concernait certainement pas uniquement Morgan. Mais son indignation confectionnée alors que les preuves contre lui s’accumulent donnent une idée de la façon dont nous pouvons nous attendre à ce que l’histoire continue à partir de maintenant.Les conséquences financières sont également instructives. Harry a gagné 141 000 £ de dommages et intérêts ; un autre demandeur a gagné 32 000 £ ; Deux autres n’ont pas reçu un centime, parce que leurs réclamations ont été faites trop tard. Morgan n’aura rien à payer. Pendant ce temps, il est sous contrat chez TalkTV et The Sun de Rupert Murdoch, pour un accord d’une valeur d’environ 50 millions de livres sterling. Les deux médias auraient eu de nombreuses preuves suggérant son implication dans le piratage informatique avant même le début de cette affaire, et aucun d’eux n’a montré le moindre signe d’abandon de leur homme, qui n’a jamais piraté un téléphone et n’a jamais dit à personne de le faire. Archie Bland est le rédacteur en chef de la newsletter Guardian’s First Edition et écrit sur les médias, la culture et la technologie.
Source link -57