Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des chameaux du Wiltshire aux vipères de brousse de Redditch, une véritable ménagerie d’animaux sauvages est gardée dans les maisons à travers la Grande-Bretagne.
Selon les données de l’association caritative Born Free, plus de 200 chats sauvages, 250 primates et 400 serpents venimeux vivent dans des environnements domestiques en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse, parmi lesquels des cobras, des crocodiles, des tigres, des kangourous et des bisons.
Le Dr Mark Jones, vétérinaire et responsable politique de Born Free, a déclaré que ces résultats étaient préoccupants, notant que même si certains animaux étaient détenus en groupe dans des fermes, la plupart étaient gardés dans un environnement plutôt plus modeste.
Il a déclaré : « La majorité des animaux dont nous parlons ici seront détenus dans les maisons privées des gens ou dans leur arrière-cour ou autre. »
Les données ont été obtenues en demandant le nombre de licences privées accordées par les autorités locales pour les animaux reconnus comme dangereux en vertu de la loi de 1976 sur les animaux sauvages dangereux. L’approche exclut les animaux gardés sous licence de zoo, requise si les animaux sont exposés au public pendant au moins sept jours par an.
L’association caritative a découvert que plus de 2 700 animaux sauvages dangereux étaient détenus dans des établissements privés en Grande-Bretagne, les petits chats sauvages – ou croisements entre ceux-ci et des chats domestiques – étant les plus courants. La liste comprend également des lémuriens, des dingos, des léopards et des lions. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 2 500 animaux sauvages dangereux recensés en 2022.
Lors de l’avancement de la loi de 1976 à la Chambre des Lords, Tufton Beamish a déclaré que la politique générale du projet de loi était claire. « Il faut qu’à l’avenir la détention d’animaux sauvages dangereux par des particuliers devienne une circonstance tout à fait exceptionnelle », a-t-il déclaré.
Jones a déclaré que le nombre d’animaux sauvages gardés dans des lieux privés montrait que la loi n’était plus adaptée à son objectif.
Il a expliqué que pour obtenir une licence, il fallait s’adresser aux autorités locales, qui devraient ensuite inspecter les lieux. Jones a déclaré que les ressources et les conseils d’expertise devaient faire cela variaient énormément.
« Nous sommes vraiment préoccupés par le fait qu’il s’avère beaucoup trop facile pour les gens d’obtenir des licences pour ces animaux, qui n’ont vraiment pas leur place dans les foyers », a-t-il déclaré, soulignant que contrairement aux espèces domestiquées, les animaux sauvages n’ont pas été élevés « pour vivre ». dans les foyers à proximité des gens, soulevant à la fois des questions de bien-être animal et de santé et sécurité ».
Il a ajouté qu’une autre préoccupation était que certains animaux exotiques qui se sont retrouvés dans des maisons privées pourraient avoir été prélevés dans la nature, ce qui pourrait avoir des implications pour la conservation des populations et des espèces.
L’organisme de bienfaisance a également noté que la loi ne couvrait pas les espèces, notamment les serpents constricteurs ou les varans, qui pourraient également être considérées comme potentiellement dangereuses, tandis que les descendants de chats sauvages et domestiques croisés étaient également exemptés.
« Born Free a également découvert que certains conseils ne connaissent pas l’espèce exacte d’animal élevée, malgré l’obligation de l’identifier dans la législation, ce qui soulève de graves préoccupations en matière de bien-être animal, ainsi que de santé et de sécurité », a déclaré l’association caritative.
Un porte-parole du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales a déclaré : « Toute personne souhaitant garder un animal couvert par la loi sur les animaux sauvages dangereux doit être soigneusement examinée et demander une licence qui énonce les conditions strictes dans lesquelles les animaux doivent être gardés.
« Nous réexaminons régulièrement cette législation pour nous assurer qu’elle reste efficace pour assurer la sécurité du public. Nous avons également augmenté la peine de prison maximale pour cruauté envers les animaux à cinq ans, et avons présenté une législation interdisant la détention de primates comme animaux de compagnie.
Born Free a contesté ce dernier point. « Ce que le gouvernement est en train de mettre en place, c’est un système de licence pour les détenteurs privés », a déclaré l’association caritative. « En conséquence, la détention, l’élevage et le commerce continus de primates privés resteront légaux tant que le détenteur acquiert la licence appropriée. Il est important que le message du gouvernement soit clair et honnête à cet égard. »