Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Plus de la moitié des membres du parti conservateur estiment que l’islam constitue une menace pour le mode de vie britannique, selon un sondage qui met en lumière l’hostilité avec laquelle une grande partie du parti considère la deuxième religion du pays.
Le sondage réalisé par Opinium auprès de 521 membres conservateurs a révélé que 58 % d’entre eux estiment que l’islam constitue une menace pour ce pays – soit le double de la proportion de la population globale qui pense la même chose. L’étude a révélé que 52 % croient à la théorie du complot de plus en plus répandue selon laquelle certaines parties des villes européennes sont soumises à la charia et constituent des zones « interdites » aux non-musulmans.
Les résultats donnent un aperçu des raisons pour lesquelles des membres de haut rang du parti ont refusé de condamner les récents commentaires de Lee Anderson sur le maire de Londres, Sadiq Khan, comme étant islamophobes.
Ils suggèrent également que le parti évolue vers la droite en matière d’immigration et de religion, d’une manière qui pourrait s’avérer cruciale pour décider qui sera le chef si Rishi Sunak démissionne après les élections.
Nick Lowles, le fondateur de Hope Not Hate, qui a commandé le sondage, a écrit dans un article d’opinion dans le Guardian : « Il ressort clairement des événements de la semaine dernière que l’islamophobie et le sentiment anti-musulman sont profondément ancrés dans le parti conservateur – mais [this poll] illustre clairement le problème.
Les commentaires d’Anderson le week-end dernier ont suscité la colère de certains membres du parti conservateur, mais ont reçu une défense passionnée de la part de nombreux autres.
Anderson, qui était vice-président du parti, a déclaré sur GB News qu’il pensait que Khan, l’un des hommes politiques musulmans les plus éminents du pays, était contrôlé par des islamistes. En conséquence, Sunak a retiré le whip conservateur d’Anderson, mais a refusé de dire que ces commentaires constituent de l’islamophobie.
Downing Street a déclaré mardi : « À un moment où les tensions sont vives, il est juste que les gens s’attendent à ce que les politiciens accordent une grande attention aux mots qu’ils utilisent. »
D’autres conservateurs éminents ont défendu Anderson, notamment l’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, qui a déclaré lundi que la dispute suscitée par ses commentaires constituait une « hystérie ».
Anderson lui-même a depuis doublé ses propos, refusant de s’excuser et attaquant Khan pour n’avoir pas interdit les marches pro-palestiniennes à Londres.
Pendant ce temps, les preuves s’accumulent selon lesquelles les membres conservateurs de base soutiennent Anderson plutôt que Sunak. Le Guardian a révélé lundi que des membres de l’Organisation démocratique conservatrice s’étaient envoyés des messages WhatsApp qualifiant Sunak de « serpent » pour avoir suspendu Anderson et ont fait valoir qu’Anderson devrait être autorisé à revenir.
Le sondage Opinium a également révélé que les membres conservateurs sont également deux fois plus susceptibles d’avoir une vision négative des immigrés que positive, significativement plus susceptibles d’avoir une vision négative des féministes que positive, et légèrement plus susceptibles d’avoir une vision négative des LGBT+. les gens que positif.
Près des trois quarts pensent que l’immigration a été mauvaise pour la Grande-Bretagne et que le multiculturalisme ne fonctionne pas, tandis que 40 % pensent que le féminisme est allé trop loin, contre 28 % qui ne le pensent pas.
Une comparaison avec les résultats d’un sondage commandé par Hope Not Hate en 2020 suggère que ces opinions se durcissent. Il y a quatre ans, 47 % des membres du Parti conservateur pensaient que l’islam constituait une menace pour le mode de vie britannique.
Ce sondage de 2020 a été commandé pour l’examen Singh, une enquête sur l’islamophobie au sein du parti conservateur, qui a révélé qu’il n’y avait aucune preuve d’islamophobie institutionnelle au sein du parti.
Certains ont critiqué cet examen ces derniers jours, le jugeant trop étroitement ciblé. Sajjad Karim, un ancien député européen conservateur, a déclaré cette semaine au bulletin d’information du Guardian’s First Edition : « Je peux remonter à environ 2012 ou 2013 lorsque j’ai commencé à détecter ce type de discours. Nous ne sommes pas arrivés ici soudainement. Mais il faut maintenant que le parti s’en saisisse.»
Il ajouta: « [The Singh review] a fini par envoyer un signal aux membres du parti : « Les musulmans sont des proies équitables ».
Lowles a déclaré : « D’après les opinions des membres conservateurs, il est clair pourquoi Anderson, Braverman et autres se sentent de plus en plus enhardis à repousser les limites de la décence et à parler négativement des musulmans, des immigrants et du multiculturalisme en général. La bataille pour l’âme du Parti conservateur a commencé et c’est jusqu’à présent la droite radicale qui est en train de gagner.»
Même si de nombreux membres conservateurs ont des opinions dures sur les questions culturelles et sociétales, ils ne soutiennent pas les candidats qui représentent sans doute le plus ces positions.
Le sondage révèle que Braverman n’est que le deuxième favori parmi les membres pour être le prochain chef conservateur avec 16 % de soutien, tandis que Kemi Badenoch, la combative secrétaire aux affaires, est troisième avec 8 %. La candidate la plus populaire est en revanche la plus centriste Penny Mordaunt, qui bénéficie du soutien de 22 % des membres.