Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Parfois, dans l’Amérique de 2024, vous devez vous pincer pour vous assurer de ne pas vous retrouver dans un cauchemar dystopique de longue durée. Là encore, peut-être que nous le sommes tous. Et aucun pincement n’aidera.
Deux scènes de cette semaine se démarquent.
L’un d’entre eux, tout à fait bizarre, se trouvait au Sénat de l’Arizona, où – dirigé par un sénateur républicain de l’État, Anthony Kern – un groupe de prière chrétien fondamentaliste « parlait en langues » alors qu’ils s’agenouillaient ensemble devant le sceau de l’État, priant pour une guerre civile. L’interdiction de l’avortement de l’époque de la Seconde Guerre mondiale redeviendra une loi. Kern et le groupe ont réalisé leur souhait ; un jour plus tard, la Cour suprême de l’Arizona a décidé d’autoriser l’entrée en vigueur de la loi.
Kern, naturellement, fait partie des personnes faisant l’objet d’une enquête pour avoir prétendu à tort être un électeur de l’Arizona alors que Donald Trump tentait d’annuler les élections de 2020. Il a également fait adopter un projet de loi en Arizona autorisant l’affichage et la lecture à haute voix des Dix Commandements dans les salles de classe des écoles publiques de l’État. Si vous aviez de nobles idées sur la séparation de l’Église et de l’État, considérez qu’elles ont été abandonnées.
L’autre scène mémorable était celle du Larry Kudlow Show sur la chaîne Fox Business, où trois hommes blancs d’âge moyen donné des coups de pied la décision susmentionnée de la Cour suprême de l’Arizona. Cette décision à 4 voix contre 2 redynamise une loi vieille de 160 ans qui stipule que pratiquement tous les avortements sont des délits. Lors de l’émission, l’animateur radio Mark Simone était joyeux.
« Acheter un ticket de bus pour aller quelque part et le récupérer n’est pas la pire chose au monde », a déclaré Simone – quelqu’un qui ne se trouvera jamais dans cette situation et qui manque apparemment d’empathie pour l’imaginer.
La solution du ticket de bus n’est peut-être même pas une option. Si Donald Trump est réélu, une interdiction nationale de l’avortement est loin d’être improbable.
Juste un jour avant le jugement de l’Arizona, l’ancien président américain a présenté sa position, promise depuis longtemps et soi-disant nouvelle, sur le droit à l’avortement, essayant de susciter une position modérée. Refusant de dire s’il soutiendrait une interdiction nationale, il s’est simplement vanté de son rôle dans la disparition de l’affaire Roe contre Wade et a suggéré que le droit à l’avortement relèverait désormais des États, ignorant la réalité évidente qu’il existe déjà.
Il a également menti de manière flagrante sur diverses choses, comme le fait que les démocrates pensent qu’il est acceptable d’exécuter des bébés et que l’ensemble des experts juridiques ont convenu que Roe devait être annulé.
Un trop grand nombre de médias grand public ont avalé tout cela, du moins dans les titres les plus importants, présentant la position de Trump non seulement comme une nouvelle mais comme un mouvement politiquement avisé vers le centre.
Mais quelque chose de plus proche de la vérité était disponible si vous tourniez votre regard de Washington vers l’Arizona, où, en quelques jours, les prestataires d’avortement peuvent être condamnés à plusieurs années de prison pour avoir prodigué des soins médicaux.
Certains en ont clairement vu le sens.
« Cette décision devrait servir d’avertissement pour le reste du pays », ont écrit les avocats Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern sur Slate. « Entre les mains d’un tribunal d’extrême droite, une interdiction de l’avortement morte, ouvertement misogyne et extrêmement impopulaire peut renaître avec vengeance. »
après la promotion de la newsletter
On ne sait pas exactement comment tout cela va se dérouler. Depuis le renversement de Roe, les électeurs ont exprimé leur mécontentement. Les mesures pro-choix ont pris le dessus dans les États, y compris dans certains États rouges comme le Kentucky et le Kansas. La prochaine étape sera la Floride, où les électeurs décideront en novembre s’ils souhaitent remplacer l’interdiction de l’avortement de six semaines par une interdiction autorisant l’avortement jusqu’à 24 semaines.
Les Américains vivant dans la bulle médiatique de droite n’entendront peut-être pas grand-chose de la décision de l’Arizona. Fox News ne lui a accordé que 12 minutes mardi (contre deux heures réparties sur huit émissions sur CNN), selon une étude de Media Matters, et aucun des grands animateurs d’opinion de Fox n’en a parlé dans ses émissions du soir. Apparemment, la plus grande priorité est de faire élire à nouveau le chef de la secte.
La décision draconienne de l’Arizona a le potentiel d’offrir au moins un swing state – peut-être plus – à Joe Biden. Comme mon collègue de la Columbia Journalism School, le professeur Bill Grueskin, plaisanté Mardi : « Il n’est pas trop tôt pour que le bureau de décision de Fox News appelle l’Arizona pour Biden. » (Fox a lancé cet appel controversé – bien que précis – le soir des élections de 2020, au grand mécontentement de Trump.)
Les contradictions abondent. Trump, après avoir lâché les chiens sur le droit à l’avortement de longue date avec ses nominations à la Cour suprême, s’en attribue simultanément le mérite et nie que cela puisse aller plus loin. Les médias de droite le protègent ; les médias grand public lui permettent de présenter sa position comme modérée et en quelque sorte conforme aux préférences du public.
Quant aux non-politiciens, en particulier aux femmes en âge de procréer, la réalité pourrait être bien pire.
C’est le bordel. Mais c’est la vie dans notre cauchemar national. Espérons que suffisamment d’Américains se réveilleront d’ici novembre pour réparer une partie des dégâts.