Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQuiconque achète le Daily Telegraph n’achète pas seulement un journal historique et rentable – il acquiert un accès direct aux membres du parti conservateur qui contrôleront l’orientation future des conservateurs.Paul Goodman, rédacteur en chef de ConservativeHome, a déclaré que le journal conservait une influence « considérable » parmi les quelque 160 000 membres porteurs de cartes de la base du parti qui votent aux élections à la direction et aux sélections des députés. »Selon notre enquête, le Telegraph est de loin le média le plus lu parmi les membres du parti conservateur », a-t-il déclaré.La famille Barclay, propriétaire du Daily et du Sunday Telegraph depuis deux décennies, a souvent veillé à ce que les titres correspondent à leurs opinions personnelles sur des sujets clés, tels que le soutien au Brexit et la réduction des impôts. La semaine dernière, le Daily Telegraph a lancé une campagne contre les droits de succession « profondément injustes », réclamant à plusieurs reprises l’abolition de ce prélèvement « placé au cœur du prochain manifeste électoral des conservateurs ».Un jugement de la Haute Cour l’année dernière a décrit comment les jumeaux David et Frederick Barclay ont créé un réseau « très complexe » de fiducies offshore pour minimiser la facture fiscale potentielle sur le transfert d’actifs à la prochaine génération. »En 2014, les deux frères se sont mis à diviser ce qu’ils avaient afin de faire des provisions pour la prochaine génération et avec l’intention d’éviter les obligations fiscales découlant soit dans la vie ou à la mort », lire le jugement de Jonathan Cohen KC, dans la conclusion Frederick Barclay pour outrage au tribunal pour échec des paiements à son ex-épouse Hiroko Barclay. « Cela a pris la forme d’un réseau d’arrangements de confiance à l’étranger très complexes. »Cette semaine, Lloyds Banking Group a appelé de manière inattendue des prêts liés à cette structure d’entreprise compliquée, en prenant possession de la société mère Telegraph Media Group (TMG) et de la sortie sœur The Spectator et en les mettant en vente. Les Barclays font une dernière tentative pour reprendre le contrôle, mais leur pouvoir a été frappé par des années d’affaires judiciaires dommageables qui ont révélé des divorces désordonnés et des appareils d’écoute déployés sur des membres de la famille rivale.Malgré un environnement économique difficile, la propriété d’un journal national britannique reste attrayante pour les investisseurs dans les médias et les particuliers fortunés qui souhaitent être considérés comme des membres notables de la société, rencontrer des premiers ministres et être invités à des événements.Dans le cas du Daily Telegraph, son rôle est profondément lié au parti conservateur – de nombreuses personnes ayant un pied dans les deux camps. Il a nourri l’euroscepticisme dans les années 1990 en employant un jeune Boris Johnson comme journaliste bruxellois, qui a été le pionnier de tout un genre d’histoires dénigrant l’UE sur les réglementations sur les dimensions du préservatif.Lorsque Johnson est entré en politique, le journal lui a donné une chronique sur un salaire de «poulet» de 250 000 £ par an – et lorsqu’il est arrivé à Downing Street, il a donné à son collègue chroniqueur du Telegraph Charles Moore une pairie et a essayé de le faire président de la BBC . Ces dernières années, le Sunday Telegraph a été le soutien le plus enthousiaste de la politique économique de Liz Truss, qui a fait s’effondrer son gouvernement en quelques semaines, tout en faisant campagne sur des questions de guerre culturelle «réveillées».Enders Analysis a émis l’idée qu’un riche citoyen britannique – comme Jim Ratcliffe, le magnat de la pétrochimie candidat à Manchester United – pourrait chercher à acheter le Telegraph en tant qu’actif « trophée » et à acquérir une influence politique sur le parti conservateur.Les analystes ont déclaré que le problème avec cette théorie était « qu’il n’y aurait peut-être pas beaucoup de citron à presser » dans le journal étant donné la probabilité d’une victoire des élections générales travaillistes l’année prochaine. Ils ont fait valoir que s’il était attrayant d’exercer une influence médiatique sur un parti politique au gouvernement, il était beaucoup moins attrayant d’avoir de l’influence sur un parti confronté à des années d’opposition.Les deux défis importants pour un propriétaire potentiel sont d’ordre financier et réglementaire. Les Barclays ont payé 665 millions de livres sterling pour TMG en 2004, au plus fort du marché des journaux, depuis lors, le lectorat imprimé s’est effondré dans l’ensemble de l’industrie. Le groupe a maintenu sa rentabilité, bien qu’aidé par d’interminables séries de licenciements et de réductions de coûts.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterBien que ces dernières années, le Telegraph ait commencé à construire un modèle d’abonnement en ligne réussi – et que ses lecteurs fortunés avec de grandes pensions soient attrayants pour les annonceurs vendant des vacances en croisière – il y a un nombre limité de personnes prêtes à payer même 400 millions de livres sterling dans cet environnement pour le point de vente. .Les analystes suggèrent qu’un milliardaire pourrait préférer acheter le Spectator beaucoup plus petit, qui serait beaucoup moins cher mais qui reste une lecture influente dans les cercles conservateurs.Un vétéran du Telegraph a parlé d’acheteurs potentiels en Arabie saoudite ou dans d’autres États du Golfe. Les pays riches en pétrole et en gaz se sont montrés prêts à dépenser de grosses sommes pour acheter des médias occidentaux et des institutions sportives. Mais alors que le gouvernement de Johnson a aidé l’Arabie saoudite à prendre le contrôle de Newcastle United, le gouvernement de Rishi Sunak pourrait avoir plus de mal à gérer un transfert aussi brutal du pouvoir des médias vers un pays étranger – bien que l’Independent soit déjà en partie détenu par une société liée à la État saoudien.Le soumissionnaire le plus probable de l’industrie des médias est la société mère du Daily Mail, désormais détenue à part entière par la fiducie familiale offshore du vicomte Rothermere. Cela permettrait à l’ancien rédacteur en chef du Daily Mail, Paul Dacre, toujours dans l’entreprise, de superviser la combinaison d’un grand format avec son journal de taille moyenne de la même manière que News UK de Rupert Murdoch possède le Times et le Sun.Goodman, lui-même ancien rédacteur en chef des commentaires du Telegraph, a déclaré que le journal avait conservé son influence malgré la montée en puissance de nouveaux médias faisant appel à la base conservatrice tels que GB News. Mais il a averti que le changement pourrait être lent à arriver : « Il est vain de spéculer sur les changements de ligne éditoriale jusqu’à ce que vous sachiez qui l’achète.
Source link -57