Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Be vigilant, tout le monde. Selon les législateurs conservateurs, Hollywood tente de manipuler le public américain pour qu’il consomme de la propagande chinoise via des messages subliminaux sur les différends maritimes internationaux. Le coupable? Un film sur les poupées.
Une image de Barbie de Greta Gerwig (divulgation: j’ai déjà un billet) a provoqué un tollé chez les experts et les politiciens de droite. Des sénateurs comme Marsha Blackburn et Ted Cruz affirment qu’une carte dessinée représente la « ligne à neuf tirets » que la Chine utilise pour affirmer son contrôle sur la mer de Chine méridionale. Ils soutiennent que l’inclusion supposée de la ligne dans le film légitime la position de la Chine, ce qui lui donne plus de pouvoir sur les eaux stratégiquement importantes.
(Pour référence, la carte en question est un croquis très stylisé et délibérément inexact. Elle représente également l’Angleterre comme bordant l’Asie. Avec une couronne sur le dessus.)
Le studio du film, Warner Bros, a répondu avec une explication beaucoup moins alambiquée : « Les griffonnages décrivent le voyage imaginaire de Barbie de Barbie Land au ‘monde réel’. » Les républicains devraient connaître un voyage imaginaire quand ils en voient un – parce que c’est exactement le saut qu’ils font, maintes et maintes fois, pour inventer des controverses comme celle-ci.
Le scandale Barbie est aussi fabriqué que les poupées elles-mêmes. C’est l’exemple le plus récent et le plus absurde d’une tendance aussi ancienne que le temps : les conservateurs qui déclenchent des guerres culturelles inutiles parce qu’ils sont incapables de gagner les électeurs avec leurs politiques profondément impopulaires.
Mais ce n’est pas parce que leurs affirmations sont absurdes qu’elles peuvent être ignorées. Parce que même si de nombreux soi-disant scandales perpétués par la droite ne sont pas fondés sur la réalité, ils peuvent néanmoins entraîner de réels dommages. Il suffit de regarder comment le GOP a impitoyablement ciblé les personnes trans : leurs mensonges sans fondement sur les dangers d’utiliser la « mauvaise » salle de bain ou de pratiquer le « mauvais » sport ont conduit à la suppression des soins d’affirmation de genre, à l’interdiction pour les personnes trans d’utiliser des salles de bain qui correspondent à leur identité de genre et à l’interdiction pour les enfants trans de taper dans un ballon de football à l’école. Ce qui commence comme une paranoïa risible peut devenir une politique mortelle.
De retour à Barbie Land, l’insistance des républicains à fabriquer des problèmes de guerre culturelle ne se limite pas aux différends sur les mers territoriales. Ginger Luckey Gaetz, l’épouse de 26 ans du représentant Matt Gaetz, a frappé le film parce qu’il « néglige d’aborder toute notion de foi ou de famille ». Elle a également déploré le « T décevant de Ken », le célèbre compagnon sans organes génitaux de Barbie.
Ce n’est même pas la première controverse trans basée sur Barbie que la droite a tenté de déclencher récemment. Lorsque Mattel a sorti une poupée inspirée de Laverne Cox l’année dernière, le Daily Signal l’a qualifiée de « message dangereux » pour les enfants – et le groupe haineux anti-LGBTQ+, l’American Family Association, a accusé Mattel de toilettage.
Il s’avère que les conservateurs sont depuis longtemps offensés par des femmes comme Barbie et les aspirations qu’elle représente.
Avec plus de 250 carrières à son actif, Barbie est souvent perçue comme « un symbole de l’émancipation des femmes » – est-il donc étonnant qu’elle soit une cible facile pour les réactions réactionnaire ? Alors que Barbie milite (parfois imparfaitement) pour la justice de genre, les républicains tentent de la confiner dans la cuisine de Dream House.
Ils ont bloqué l’adoption de l’amendement sur l’égalité des droits, voté contre la loi sur la violence à l’égard des femmes, réduit l’accès aux soins génésiques, etc., le tout au cours des trois dernières années.
En d’autres termes : si l’astronaute Barbie veut étudier l’ingénierie aérospatiale, elle n’en a pas les moyens, car les républicains ont réussi à contester l’allègement de la dette étudiante, qui pèse de manière disproportionnée sur les femmes. L’enseignante Barbie peut commencer sa carrière avec une vision d’éduquer la prochaine génération, pour être chassée de la profession lorsque son gouverneur de l’État rouge éclate son syndicat. Et comment l’ambulancière Barbie peut-elle sauver des vies alors qu’elle n’a pas les moyens de faire garder ses enfants parce que les législateurs conservateurs de l’État ont supprimé les subventions ? Problème après problème, les républicains se sont battus pour saper la devise de Barbie : « Nous, les filles, pouvons tout faire ».
Une théorie fantastique reliant Margot Robbie à la mer de Chine méridionale est bien moins sinistre que la sombre et étroite réalité que les futurs conservateurs veulent pour les femmes. Il est naturel qu’ils ciblent Barbie car, comme le dit le slogan le plus récent de Mattel, Barbie veut que les filles imaginent les possibilités – et pour les conservateurs, ces possibilités sont inimaginables.
Alors ignorez leur tour de passe-passe et restez concentré sur ce qui compte vraiment : voir Barbie avant ou après Oppenheimer (après) – et plus important encore, comment faire des progrès sérieux et soutenus pour toutes les Barbies potentielles à travers l’Amérique.
En bref, pour paraphraser le slogan du film : elle est tout. C’est juste Ted.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.