Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJle député conservateur Sir Edward Leigh plus tôt ce mois-ci a tweeté une photo de lui et de ses collègues Christopher Chope et Ian Liddell-Grainger – tous membres de l’ERG qui ont dirigé l’agenda du Brexit – aux côtés du Premier ministre hongrois d’extrême droite, Viktor Orbán, lors d’un rassemblement à Budapest. Le tweet célébrait le trio « apprenant les moyens efficaces de son pays pour lutter contre la migration illégale ».Leur présence à Budapest, pour une conférence de parlementaires de partis politiques d’extrême droite alliés à travers l’Europe, pourrait facilement être considérée comme du fluff. Mais le spectacle met en évidence à la fois les liens troublants entre les partis au pouvoir britannique et hongrois et le vœu pieux des conservateurs britanniques qui se tournent vers le parti Fidesz d’Orbán pour s’inspirer.Selon le journaliste budapestois Dan Nolan, depuis 2010, le Fidesz a « consacré un temps et une énergie considérables – sans parler de dizaines de millions d’euros – au renforcement des liens avec le parti conservateur ». Les points de connexion sont multiples, mais le plus évident est l’Institut du Danube, qui a reçu un financement de l’État hongrois et est dirigé par John O’Sullivan – un ancien rédacteur de discours de Margaret Thatcher.Les partenaires officiels de l’Institut du Danube, répertoriés sur son site Web, comprennent les groupes de réflexion de centre-droit basés à Londres, le Centre for Policy Studies and Policy Exchange. Tous deux bénéficient d’un accès privilégié au gouvernement britannique actuel et d’une influence considérable sur la formulation de ses politiques.Lors d’un événement de l’Institut du Danube en décembre 2019, l’assistant de Boris Johnson, Tim Montgomerie, a estimé que la Hongrie avait fait preuve d’une « première réflexion intéressante » sur « les limites du libéralisme » et que l’administration de Johnson, qui vient de reprendre ses fonctions, chercherait à faire « un investissement très important ». dans les relations avec des gouvernements comme celui d’Orbán.Aujourd’hui, Freedom House définit la Hongrie comme un « régime hybride », avec une combinaison de caractéristiques autoritaires et démocratiques – la première dans l’UE. Au moment des remarques de Montgomerie, la Hongrie avait déjà connu neuf années de régime de plus en plus autoritaire, y compris la purge des juges indépendants, la fermeture des journaux dissidents et des élections déclarées « libres mais pas équitables » par les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en L’Europe . Les indices de corruption l’avaient déjà placé parmi les moins performants d’Europe en termes de détournement de fonds publics.L’influence apparente de Fidesz sur la stratégie conservatrice est claire pour ceux qui ont les yeux pour voir, et s’étend au-delà du poste de Premier ministre de Johnson et dans celui de Rishi Sunak. La caractéristique de convergence caractéristique est l’enflammement des sujets de guerre culturelle, soit par des politiciens, soit par des mandataires des médias, pour détourner l’attention de la mauvaise gouvernance.L’image tweetée par Edward Leigh MP de (de gauche) lui-même, Christopher Chope, Viktor Orbán et Ian Liddell-Grainger. Photographie: TwitterEn Hongrie, l’intervention d’Orbán sur les questions LGBTQ+, George Soros ou l’avortement a tendance à coïncider avec des mesures controversées telles que l’attribution de fonds publics à des alliés proches ou la remise en cause de l’autonomie judiciaire. L’un sert de couverture à l’autre. De la même manière, les arguments britanniques sur les drapeaux et l’identité de genre détournent l’attention des services publics en ruine, de la crise du coût de la vie ou du dernier d’une série de scandales gouvernementaux.Le ton de la couverture par GB News des personnes traversant la Manche dans de petites embarcations rappelle parfois les reportages du média Fidesz sur la crise migratoire de 2015. Le projet de loi britannique sur les migrations illégales vise à empêcher les arrivées irrégulières de demander l’asile, comme le fait la Hongrie depuis 2020.Dernièrement, les conservateurs empruntant au livre de jeu d’Orbán se sont étendus à la facturation de l’accréditation de la presse pour les événements clés aux médias critiques et envisagent d’imposer des contrôles des prix des denrées alimentaires pour lutter contre l’inflation – testés en Hongrie depuis 2022. Utilisation intensive des «pouvoirs d’Henri VIII» qui permettent au gouvernement de légiférer sans contrôle parlementaire ont des parallèles difficiles avec l’abus par Orbán des pouvoirs de «règle par décret» conférés lors de l’urgence de Covid et utilisés depuis.Des contextes historiques différents signifient que les institutions séculaires de la démocratie pluraliste ne peuvent pas être complètement démantelées en Grande-Bretagne comme en Hongrie. Des personnalités influentes de l’écosystème conservateur semblent néanmoins avoir observé le succès électoral et l’enracinement au pouvoir d’Orbán et pris des photocopies sélectives du manuel de l’opérateur.Mais Les conservateurs britanniques, amoureux d’un petit État et de la souveraineté nationale, cherchant à imiter Orbán devraient tenir compte des avertissements des conservateurs hongrois autrefois courtisés par lui, et maintenant amèrement déçus.Péter Ákos Bod, le gouverneur de la Banque centrale de Hongrie dans les années 1990, jouissait d’une confiance suffisante d’Orbán pour être nommé par lui en 2006 comme candidat de compromis au poste de Premier ministre lors de négociations avec d’autres partis de centre-droit. Aujourd’hui, il est cinglant. « En tant qu’économiste, je ne vois aucun conservatisme fiscal de la part d’Orbán : il n’a jamais eu d’équilibre budgétaire », me dit-il.En outre, Orbán « prend plaisir à nationaliser des secteurs (par exemple les retraites et la banque) ». Fait troublant, en 2014, les revenus de retraite expropriés ont été utilisés pour combler les lacunes budgétaires – sans stratégie de remboursement – tandis qu’Orbán a ensuite cédé plusieurs des banques renationalisées à des alliés proches.Géza Jeszenszky, ministre hongrois des Affaires étrangères de 1990 à 1994 et plus tard ambassadeur d’Orbán en Norvège et en Islande, rejette les affirmations selon lesquelles le Premier ministre « fait passer les intérêts de la Hongrie en premier » en défendant sa souveraineté contre les excès de Bruxelles. « Orbán fait beaucoup pour servir les intérêts russes (et chinois) de préférence à ceux de la Hongrie », Jeszenszky me dit. En effet, « le soutien à peine déguisé d’Orbán à l’agression de Poutine en Ukraine » place « la Hongrie dans un isolement politique total – qui va à l’encontre des véritables intérêts nationaux et de la souveraineté ».Jeszenszky désespère que les conservateurs britanniques naïfs prennent Orbán comme modèle parce qu’ils ne saisissent pas les réalités fondamentales de la Hongrie. En tant que personne ayant un pied dans les deux pays, je m’inquiète de l’effet corrosif à long terme qu’une telle adulation peut avoir sur la culture politique britannique et du mal durable que les réseaux de capitalisme de copinage font aux services publics dans les deux endroits.Alors que les travaillistes sont fermement en tête dans les sondages et semblent prêts à remporter les prochaines élections générales, il semblerait que tout nouvel emprunt des conservateurs au Fidesz atténuera, au mieux, l’ampleur de la défaite imminente du parti. Ceux qui sont enclins à l’utiliser devraient réfléchir qu’ils le feront au détriment de la crédibilité historique. Alex Faludy est un journaliste indépendant anglo-hongrois basé à Budapest Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57