Customize this title in french Pourquoi les propriétaires d’animaux sont-ils plus populaires que les parents ? | Nell Frizzel

Voici une opinion qui me fera enfermer dans une cage et me bombarder de litière pour chat parfumée : les animaux de compagnie sont plus socialement acceptables que les bébés parce qu’ils sont tout simplement plus faciles à aimer.

Le mois dernier, Daunt Books a publié une nouvelle anthologie intitulée Dog Hearted, dans laquelle 14 écrivains explorent, dans de beaux essais, parfois drôles, souvent mélancoliques, leurs relations avec les chiens. Je ne suis pas sûr de pouvoir imaginer qu’un titre similaire soit jamais écrit sur les bébés. Les livres sur la parentalité (et j’inclus le mien) s’appellent tous des choses telles que La chose la plus horrible que j’aie jamais faite ou Pourquoi personne ne m’a dit que c’était tellement de la merde ? ou comment diable cela s’est-il passé ?

Nous nous déchirons avec l’autodérision, le doute de soi, la culpabilité et l’anxiété, tandis que les propriétaires de chats et de chiens en particulier sont juste là, se livrant et célébrés dans leur adoration de leurs personnes à charge à fourrure. Acheter des glaces adaptées aux chiens, créer des comptes Instagram pour leur chat du Bengale, employer des psychologues pour animaux de compagnie parce que leur chien n’arrête pas de manger dans la poubelle de la salle de bain, faire importer de la viande de kangourou d’Australie parce que le bœuf ordinaire dérange le ventre de leur animal.

Maintenant, je déteste un binaire et je déteste aussi que des personnes partageant les mêmes idées soient intentionnellement montées les unes contre les autres par des membres cyniques de la presse. Mais, en tant que parent, je trouve l’attitude moderne envers les animaux de compagnie un peu étrange. J’ai travaillé dans quatre endroits où ils avaient soit un chien de bureau, soit vous pouviez emmener votre chien au travail; Je n’ai jamais travaillé dans un endroit qui offrait des services de garde d’enfants sur place. J’ai eu des gens qui m’ont présenté leurs animaux de compagnie comme « mon beau fils » ou « mon beau bébé », mais ils se sont ensuite plaints que leur flux de médias sociaux était « plein d’enfants des gens ». On m’a dit que la parentalité est un domaine d’intérêt «de niche» (81% des femmes auront un bébé au moment où elles atteindront 45 ans), tandis que les animaux de compagnie ont un «attrait de masse» (seulement 62% des ménages au Royaume-Uni possèdent un animal de compagnie ). Les personnes mêmes qui rechignent ou bâillent lorsque leurs collègues discutent de leurs enfants au bureau vous régaleront souvent d’histoires de chats assis sur leurs épaules ou de chiens mangeant du beurre de cacahuète.

Lorsque j’ai recherché les mots « caméra pour animaux de compagnie » en ligne, j’ai trouvé 1 010 000 000 de résultats intéressants, y compris quelque chose appelé Furbo Dog Camera. Ce petit numéro se vend à 199 £ et comprend non seulement un objectif grand angle à 360 degrés, un son bidirectionnel, une alerte d’aboiement et un enregistrement dans le cloud, mais aussi – c’est celui qui m’a vraiment attiré – « Capacité de 100 pièces Fun Technologie Treat Tossing ». Vous pouvez maintenant acheter une caméra vidéo pleine de morceaux de viande secs et reconstitués qui s’installeront au milieu de votre salon et filmeront, suivront et nourriront votre chien pendant que vous sortez et gagnez les 199 £ nécessaires. Si vous souhaitez quelque chose de plus personnel, vous pourriez payer à peu près le même prix pour une semaine de « garderie pour chiens ». Certaines personnes sont donc prêtes à dépenser de grosses sommes d’argent pour nourrir, divertir et observer leur animal de compagnie – mais vous constaterez toujours une réticence du public à financer des services de garde d’enfants gratuits et universels par le biais d’une fiscalité centralisée. Jusqu’à ce qu’une assistante maternelle robotisée à 199 £ arrive sur le marché, je suppose.

Au Royaume-Uni, pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, la National Society for the Prevention of Cruelty to Children a été fondée 60 ans après la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals et reçoit toujours beaucoup moins de financement chaque année, grâce à des dons. et legs, que l’organisme de bienfaisance pour animaux de compagnie. Peut-être que cette préférence apparente ne devrait pas être surprenante. Après tout, les animaux domestiques dépendent beaucoup, beaucoup moins de vous pour leur soutien physique, émotionnel ou psychologique que les bébés et les enfants. Ils ne vous frappent pas avec des années de fureur hormonale pendant la petite enfance et l’adolescence, n’apprennent pas à parler, ne développent pas d’opinions politiques difficiles, ne tombent pas amoureux des trafiquants de drogue ou ne volent pas votre collection de disques. Enfin, si l’animal en question est un cauchemar total, il est possible de le donner, ou de l’emmener dans un refuge, avec très peu de stigmatisation sociale.

Mais peut-être pensez-vous que les animaux de compagnie ne sont pas socialement plus acceptable que les bébés. Vous pouvez lire toute cette colonne comme l’apitoiement hypersensible sur soi de quelqu’un qui a déjà fait renverser son enfant d’un an dans un café par un bouledogue avant de se faire dire que c’était de sa faute d’avoir laissé l’enfant tenir un biscuit. Vous pensez peut-être que j’ai tout simplement négligé la myriade de façons dont nous abusons de nos enfants tout en créant un faux antagonisme entre les animaux de compagnie et les bébés. Vous pensez peut-être que la comparaison entre les dépenses individuelles en accessoires de luxe pour animaux de compagnie et les services pour la petite enfance financés par l’État est fausse. Et peut-être avez-vous raison. J’ai peut-être tort. Après tout, je ne suis qu’un humain – juste une délicieuse combinaison de morceaux de viande et de sauce.

• Nell Frizzell est l’auteur de Holding the Baby: Milk, Sweat and Tears from the Frontline of Motherhood

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.