Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jen 2013, le quatrième Granta La liste des meilleurs jeunes romanciers britanniques (BYBN) a été publiée, et je faisais partie des 20 écrivains sélectionnés. J’avais 39 ans et j’avais publié quatre romans et reçu plusieurs prix. Dans quelle mesure j’ai été choisi ou ai été un « ready-made » pour les juges, je ne sais pas. Quand la liste 2003 est sortie, mes débuts, Haweswateravait été publié et Le Michel-Ange électrique était sous forme manuscrite. Vivant en Caroline du Nord, sans agent et sans aucune idée de l’industrie ou du processus de soumission, je doute que j’étais à l’étude.
En compilant ces listes uniques tous les dix ans, GrantaLes juges et les influenceurs de prétendent entrevoir des « grands noms » de la future scène littéraire britannique. Un écrivain doit être âgé de moins de 40 ans, résident ou citoyen et avoir publié un roman littéraire ou être sur le point de le faire. Je n’enregistrais pas la liste 2013. Certains écrivains vivent dans une grotte sombre, certains anticipent les calendriers, certains réseautent. Quand la nouvelle est tombée, j’étais content. C’est agréable d’être éclairé, de valider le travail approuvé par des experts critiques, en particulier d’autres romanciers. Puis les choses sont devenues inconfortables.
Chaque BYBN s’accompagne d’un débat sur la valeur des candidats, sinon sur le paysage actuel de l’écriture de romans et – certainement en 2013 – du théâtre. Nos identités ont été gardées aussi secrètes que possible pour une grande annonce. Mais dans le monde littéraire, inévitablement, l’actualité fuit. Les omissions sont la principale source de scandale et – n’en parlons pas – une véritable angoisse pour les écrivains, à la fois en début de carrière et établis, qui sont ignorés pour avoir échoué à un ensemble de paramètres ou de goûts.
Quand j’ai entendu que Jon McGregor – un artiste dynamique et éprouvé – n’avait pas été retenu, cela m’a semblé incompréhensible. J’ai dit à mon agent que je ne voulais pas figurer sur une liste clairement absurde. Calmement, très raisonnablement, j’ai été dissuadé de mon perchoir. J’avais jugé suffisamment de prix pour savoir que la brillance n’est souvent pas récompensée au milieu du processus démocratique, des échanges et des agendas. McGregor était le point d’éclair commun de ce débat; il n’y avait aucun moyen qu’il ait sous-performé ou manqué de promesse.
La liste de 2013 s’est avérée très diversifiée, multiraciale, tournée vers l’international et orientée vers les femmes – à certains égards, fer de lance des campagnes au sein de l’industrie et de la société. Cela a été, et devrait être, applaudi. Mais une plongée plus profonde dans la véritable expansion de notre conservation culturelle doit suivre, englobant l’économie, les privilèges, l’éducation, les opportunités et les bases du pouvoir au Royaume-Uni.
Il y avait un gros financement attaché à la liste de 2013, avec des tournées d’auteurs à l’étranger, de la publicité comprenant des photographies de l’extraordinaire Nadav Kander – les écrivains ont été introduits dans son studio avec une discrétion de niveau Foreign Office afin que les couvertures ne soient pas soufflées. On nous a demandé d’apporter des accessoires de personnalité avec nous. Je ne l’ai pas fait. Je me suis demandé : si tout était une question d’intégrité de l’art, pourquoi tant de battage médiatique et de gadgets ?
Cette nation aime l’exclusivité, les monarques, les célébrités. Une liste A est un moyen pour son créateur, ses sélectionneurs et ses sources de financement de sembler culturellement pertinent. Granta est une équipe exceptionnelle, avec une forte éthique éditoriale. UN Fois ou Gros problème liste créerait sans aucun doute une proposition différente. Mais que nous apportent vraiment les listes ? Avis. Concours. Ils sont très différents des récompenses pour des œuvres d’art uniques.
Il existe de nombreuses arènes où les écrivains sentent qu’ils se battent – de la publication aux avances en passant par les prix – et cette gratitude est nécessaire. Vingt écrivains dans une salle bouclée peuvent sembler entassés. Ce n’est pas le cas. Dans tous les genres, et de tous les coins de l’Ecosse, du Pays de Galles, de l’Irlande du Nord et de l’Angleterre, 20 est un petit rassemblement élitiste. Deux des écrivains de 2013 figuraient déjà sur la liste de 2003, ce qui signifie que d’autres n’ont trouvé aucune place. Le point de cette répétition n’a jamais été clair. Quarante ans peut sembler être une bonne tranche d’âge – sûrement suffisamment de prouesses créatives ont été démontrées, des trajectoires de carrière définies ? Mais est-ce vrai pour les femmes qui ont des familles ? Xiaolu Guo a amené son bébé au tournage de Kander – une véritable subversion de l’accessoire personnel. Les chiffres sont arbitraires.
Et l’impact culturel et l’importance de la liste BYBN restent inquantifiables. Si c’est prospectif, c’est parfois vrai, mais très limité, manquant les inéligibles par les seuls problèmes de timing, et le colosse incomparable de Hilary Mantel.
Je ne pense pas que l’inclusion ait fait une différence dans ma carrière, bien engagée comme elle l’était, alors peut-être que j’ai cette dissonance grossière. L’avoir sur un CV aide probablement les nouveaux écrivains. Depuis 2013, j’ai publié trois recueils de nouvelles, déroutant les pigeons. Des écrivains répertoriés et non répertoriés ont publié de superbes livres innovants et marquants. L’avenir de la fiction britannique ne se fait pas par collation, goût ou tendance, mais par des auteurs imprévisibles de tous âges qui travaillent chaque jour. Si la gratitude est due, c’est à eux.