Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeCela s’est produit de la même manière qu’Ernest Hemingway, dans The Sun Also Rises, décrit la faillite : « Peu à peu, puis soudainement ». Le mois dernier, en Géorgie, Scott Graham Hall, un obscur cautionneur et partisan de Trump, a plaidé. Hall avait été inculpé dans l’affaire de fraude électorale du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, en Géorgie, pour avoir aidé des substituts de Trump à voler des données électorales sur des machines à voter dans la région rurale du café. Hall a négocié ses accusations de complot criminel et de racket en délits, pour lesquels il paierait des frais nominaux et ne purgerait aucune peine de prison. Pour beaucoup de ses 18 coaccusés dans l’affaire de Géorgie, cela devait ressembler à un accord attrayant.Hall n’était qu’un petit poisson dans le projet géorgien, juste un acteur mineur dans ce que Willis avait qualifié de conspiration tentaculaire. Mais l’étrange excursion dans le comté de Coffee sur laquelle il avait accepté de témoigner était au cœur des accusations portées contre un poisson bien plus gros : Sidney Powell, un avocat de Trump qui a poursuivi le plus bizarre et le plus éhonté des mensonges post-électoraux du président. La semaine dernière, elle aussi s’est retournée. Powell, qui faisait face à de multiples crimes, a accepté des frais de probation et de restitution au lieu d’une peine de prison – à condition, bien sûr, de sa volonté de témoigner contre ses coaccusés.Et c’est ainsi que les dominos commencèrent à tomber. Les conditions généreuses de Willis envers les témoins coopérants – ainsi que le nombre croissant de témoignages qui sont désormais alignés du côté de l’accusation – semblent avoir incité d’autres coaccusés dans l’affaire Géorgie à faire volte-face.Le plaidoyer de Powell a été suivi peu après par celui de Ken Chesebro, l’avocat qui a conçu le système dit des « faux électeurs », selon lequel Trump aurait annulé les résultats de l’élection de 2020 en faisant en sorte que Mike Pence ignore les véritables listes électorales et adopte à la place des listes électorales frauduleuses. ceux composés de divers loyalistes et excentriques de Trump. La négociation de plaidoyer de Chesebro indique un brusque revirement : il avait exigé un procès rapide quelques semaines auparavant, une requête qui avait accéléré le travail du tribunal, et au moment où la nouvelle de sa décision de se retourner a été annoncée, la sélection du jury pour son audition était déjà en cours. Chesebro aurait refusé une autre offre de plaidoyer fin septembre.Et puis il y avait Jenna Ellis. L’avocat de la campagne Trump – un membre de l’équipe juridique dite « Elite Strike Force » qui, selon Powell, « libérerait le kraken » pour justifier les mensonges électoraux de Donald Trump – a joué un rôle central dans les efforts visant à renverser l’élection. Ellis avait entrepris de recruter de faux électeurs potentiels pour le projet de Chesebro, sollicitant des responsables républicains de Géorgie, de Pennsylvanie, d’Arizona et du Michigan pour qu’ils soutiennent le plan. Elle aurait également participé à la planification de moyens visant à perturber et à bloquer la procédure de certification du 6 janvier 2021. Tout cela aurait pu l’envoyer longtemps en prison ; au lieu de cela, elle a obtenu une probation et un statut de « premier délinquant » qui effacera son casier judiciaire. Elle témoignera également.La nouvelle des rebondissements dans l’affaire Géorgie est intervenue alors qu’une autre rumeur circulait dans la presse politique : Mark Meadows, le dernier chef de cabinet de Trump et l’homme qui était le plus proche de lui avant l’attaque du Capitole le 6 janvier, était coopérer avec le bureau de Jack Smith à Washington DC, lors du procès du 6 janvier qui couvre bon nombre des mêmes événements que l’affaire de Géorgie. ABC News a rapporté que Meadows avait bénéficié de l’immunité pour témoigner devant un grand jury – une évolution qui pourrait signaler un grave danger pour la défense de Trump.Trump est désormais une figure diminuée, toujours menaçante et toujours tout à fait capable de remporter une élection présidentielle, mais de plus en plus isolée.Les rapports sur Meadows sont mitigés : a-t-il fait volte-face ou simplement fourni un témoignage sous une protection limitée ? Est-il toujours fidèle à son ancien patron, ou cherche-t-il désormais à sauver sa peau ? Et à qui profite jusqu’à présent la fuite de son témoignage ? Quoi qu’il en soit, l’implication de Meadow – même si elle n’est que partielle et temporaire, même si elle ne débouche pas sur un accord plus important – suggère une fissure plus importante dans la coque, et n’a fait qu’ajouter au sentiment croissant que, à mesure que les affaires pénales de Trump avancent, , de nombreux rats commencent à fuir le navire.De leur côté, les accusés devenus témoins en Géorgie ont adopté diverses positions sur leur propre décision de quitter l’équipe Trump. Jenna Ellis s’est excusée en larmes devant le tribunal, affirmant qu’elle avait été induite en erreur sur la véracité de ses fausses affirmations par les autres avocats. L’avocat de Chesebro a publié une déclaration laconique à la presse affirmant que l’accord de plaidoyer avait en quelque sorte donné raison à son client.Powell, pour sa part, toujours conspiratrice et vraie croyante, a passé les jours depuis qu’elle est devenue témoin de l’État à essayer de signaler publiquement sa loyauté continue envers Trump et ses mensonges, au diable les témoignages sous serment. Sur ses comptes de réseaux sociaux, elle avait continué à affirmer que les élections de 2020 avaient été truquées et que le bureau de Willis avait « extorqué » son plaidoyer en la menaçant d’une peine de prison – ce qui est en effet plus ou moins ainsi que fonctionnent habituellement les négociations de plaidoyer.Que ressent Trump en voyant tous ces anciens loyalistes accepter de témoigner contre lui ? Trump apparaît désormais comme une figure diminuée, toujours menaçante et toujours tout à fait capable de remporter une élection présidentielle, mais de plus en plus isolée. D’un côté, ses diverses affaires pénales et civiles le détournent de la campagne électorale, et il semble condamné à en perdre beaucoup ; d’un autre côté, son emprise sur l’investiture républicaine à la présidentielle est si ferme que ses adversaires semblent de plus en plus idiots de se présenter contre lui, et il semble avoir conservé au moins un certain degré de pouvoir de faiseur de roi à la Chambre, où il a pu cette semaine saboter instantanément la candidature éphémère à la présidence du député du Minnesota, Tom Emmer.Trump exerce un pouvoir décisif au sein du parti républicain, et il bénéficie de la loyauté incessante et inconditionnelle de sa base : environ un tiers des électeurs républicains ne voteront jamais pour quelqu’un d’autre tant que son nom apparaîtra sur un bulletin de vote. Mais dans sa vraie vie, parmi les personnes qui interagissent réellement avec lui, Trump a longtemps été paranoïaque et aigri, enclin à des bagarres éclatantes avec ses proches collaborateurs et à se retourner contre ceux qu’il considère comme insuffisamment loyaux. Il éprouve le genre de ressentiment triste de quelqu’un qui sait qu’il n’a jamais ressenti la chaleur d’une amitié qu’il n’a pas achetée.Lorsque Chesebro et Ellis ont annoncé leur volte-face en Géorgie, Trump était à New York, écoutant le témoignage d’un autre ancien loyaliste, son ancien fixateur Michael Cohen, qui témoignait dans une poursuite pour fraude d’entreprise intentée contre l’organisation Trump par le procureur général de New York. , Letitia James. « Je ne sais rien, nous sommes totalement innocents de tout », a déclaré Trump en réponse à la question criée d’un journaliste sur Ellis. Il est de plus en plus difficile de dire qui est « nous ».
Source link -57