Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJa meilleure raison d’interpeller Donald Trump à New York cette semaine est qu’il est coupable. Il est possible que le jury soit d’accord et qu’il aille tranquillement en prison, ne pouvant ainsi pas retourner à la Maison Blanche s’il était élu. C’est une bonne raison, mais cela n’en fait pas une sage.La justice américaine n’est pas politique mais elle peut être fortement politisée. Nous ne saurons pas avant mardi après-midi de quoi exactement Trump a été inculpé, mais beaucoup supposent qu’il sera accusé de dissimulant faussement « l’argent du silence » versée à l’ancien acteur de films pour adultes Stormy Daniels. L’affaire a été portée par un procureur de district démocrate élu, Alvin Bragg. Cela survient plus de six ans après l’infraction présumée et au début de la campagne de Trump pour l’investiture républicaine de 2024 à la présidence. À tout le moins, cela ne semble pas une coïncidence.La plupart des observateurs étaient parvenus à la conclusion que Trump, le politicien, était au-dessus de la colline. Ses rassemblements étaient fatigués et ses discours sinueux. De nouveaux espoirs républicains pour 2024 pointaient à l’horizon, notamment Ron DeSantis de Floride et l’ancien vice-président Mike Pence, qui ont tous deux publiquement critiqué Trump pour avoir refusé de concéder les élections de 2020. Des rapports continus sur ses nombreux délits conduiraient sûrement les républicains à accepter que ses jours étaient terminés.L’analyse juridique de l’affaire de cette semaine contre Trump suggère qu’il existe de sérieux obstacles à sa fin en prison. Un professeur de droit et ancien procureur, Jeffrey Bellin, a souligné que la falsification de comptes peut avoir de nombreux facteurs atténuants. Tout juge et jury, même à New York, sera conscient des périls politiques d’emprisonner un ex-président, notamment pour des crimes ostensiblement moins horribles que ceux pour lesquels le président Nixon a été excusé. Si Trump devait être jugé pour ingérence dans le scrutin de Géorgie ou incitation à un assaut émeute contre le Capitole, cela pourrait être différent. Mais les républicains ont du mal à être en désaccord avec l’affirmation de Trump selon laquelle l’affaire de New York est une chasse aux sorcières qui équivaut à « une persécution politique et une ingérence électorale ».Pendant ce temps, l’équipe de Trump a traité l’acte d’accusation comme la meilleure poussée d’adrénaline qu’un populiste puisse demander. Il leur a donné une plate-forme, un ennemi et une cause. Ils ont même prévu des T-shirts avec le mugshot de Trump dessus. La croyance du parti républicain en son héros a peut-être diminué, mais maintenant Pence et DeSantis ont dû déclarer le procès «scandaleux» et «non américain», tandis que les dirigeants du parti au Congrès se sont alignés pour dénoncer «l’injustice». Cela inclut ceux qui se sont ouvertement opposés au défi de Trump à sa défaite de 2020.L’opinion publique a justifié cette seconde venue. YouGov rapporte que 57% des républicains sont désormais pour Trump, contre seulement 31% pour DeSantis. Un sondage Harvard CAPs/Harris donne à Trump quatre points d’avance même sur Biden. Le tiers environ des électeurs américains qui lui étaient restés fidèles sont désormais d’accord avec DeSantis: le parti démocrate a «[weaponised] le système juridique pour faire avancer un agenda politique ». Comme l’a dit une pratiquante du sud avec un sourire lorsqu’on lui a demandé si elle soutiendrait toujours Trump après les révélations de Stormy Daniels : « Nous sommes tous des pécheurs, n’est-ce pas ? »Les partisans de Donald Trump encerclent la maison de Mar-a-Lago après l’inculpation – vidéoL’attrait politique de Trump s’est construit sur la promotion d’une confiance en soi bruyante dans la défense des masses entassées de «l’Amérique centrale» contre les soi-disant élites libérales de New York et de Washington. Il oppose les «Américains ordinaires» aux gauchistes diplômés d’université, axés sur les médias et obsédés par le réveil de la côte est et du grand gouvernement. Il crie : « Je suis votre guerrier. Je suis votre justicier. Un « ils » mal défini auraient volé l’élection présidentielle de 2020 et entendent voler la suivante. Pour Trump, son procès est « tout droit sorti du spectacle d’horreur russe stalinien ».Les démocrates doivent désormais espérer pouvoir lui nuire sur la scène d’un théâtre judiciaire de grande envergure comme ils ne l’ont pas fait devant le tribunal de l’opinion publique. La stratégie doit être de le voir exploiter suffisamment le procès pour voir DeSantis potentiellement plus éligible mais pas assez pour gagner un deuxième concours contre Joe Biden. En d’autres termes, ils comptent sur 18 mois de méchanceté politique personnalisée, tandis que le monde extérieur est aux prises avec les horreurs jumelles des guerres commerciales mondiales et de l’escalade du conflit en Ukraine.Le seul message salutaire aux libéraux de tous bords est qu’il est dangereux dans toute démocratie de rejeter d’emblée un grand nombre de ceux avec lesquels ils ne sont pas d’accord. Ils nourriront leurs griefs sans être entendus dans les repaires provinciaux loin de la capitale jusqu’à ce que, tôt ou tard, ils trouvent quelqu’un pour sympathiser avec eux, quelqu’un pour les écouter.Cela s’applique en Europe comme aux États-Unis. Comme l’a souligné le pséphologue Matthew Goodwin, si le parti travailliste britannique veut conserver son avance, il doit se méfier de la capture par des groupes tels que ceux dont Trump se moque : les diplômés, les employés du gouvernement, la capitale. Ils ont rendu « encore plus facile pour Nigel Farage, les Brexiteers, puis Boris de parler haut et fort de leur désir instinctif d’une politique plus communautaire et d’abord nationale ». Cette marque n’a pas disparu et reste la plus grande menace pour Keir Starmer. Il n’a pas besoin d’être d’accord avec eux, mais il doit écouter.Un grand nombre d’Américains aiment et font clairement confiance à Donald Trump. Ils semblent le faire plus qu’ils ne font confiance à un juge de New York. C’est alarmant. Cela a présenté non seulement les États-Unis, mais l’ensemble de la communauté politique occidentale avec une crise potentielle de leadership.
Source link -57