Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NLes élections générales de l’année prochaine en Grande-Bretagne pourraient être les plus toxiques depuis des décennies. Deux choses, la réforme britannique et l’immigration, semblent certainement tourmenter le débat à droite. Les derniers sondages donnent les conservateurs à 21 % et les réformistes en hausse de 2 % en 2019 à 10 % aujourd’hui. L’immigration n’est pas le principal enjeu électoral pour les électeurs, derrière l’économie et la santé, mais elle est totémique pour le Parti réformiste. Pour les électeurs flottants mécontents – les sondages suggèrent que jusqu’à 17 % de la population est indécise – et la horde de politiciens qui les poursuivent, c’est le code du contrôle, de la sécurité, de la communauté et de l’identité nationale.
L’immigration excessive a été la principale question qui a conduit le débat de 2016 vers un Brexit dur. Il entraîne désormais le leader conservateur, Rishi Sunak, sur le même chemin, celui d’une promesse irréalisable d’apaiser les émotions populistes. Le Brexit était censé freiner l’immigration. Depuis 2019, il a explosé. Pour une raison quelconque, cet objectif central du Brexit a échoué.
La figure de proue du parti réformiste, Nigel Farage, a suivi le conseil apparemment donné par l’écrivain américain HL Mencken : personne ne s’est jamais ruiné en sous-estimant l’intelligence du public. Farage a décidé de rallier l’électorat britannique à sa cause en mangeant du pénis de chameau à la télévision.
Le populisme est un phénomène intangible. Les récentes tendances électorales, des Pays-Bas à l’Italie, en Autriche et en Argentine, indiquent une augmentation du nombre de dirigeants, voire de partis, de la droite nationaliste, pour qui l’excentricité ainsi que l’immigration et les questions de race ont au moins un attrait passager.
Le Parti réformiste n’a rien de plus à proposer que quiconque en matière d’immigration. Chaque contribution de Farage sur le sujet n’a fait qu’alimenter le feu. Sa demande d’un Brexit dur a étouffé la chaîne d’approvisionnement en main-d’œuvre intra-UE, tout en introduisant à sa place davantage de migrants non européens. Les formes de contrôle désespérément proposées par les conservateurs et les travaillistes – qui font essentiellement augmenter le coût de la main-d’œuvre migrante – paralyseraient les services de santé et de soins ainsi que l’approvisionnement alimentaire. Cela alimenterait l’inflation et les dépenses publiques. Est-ce là la politique du Parti réformiste ?
L’angoisse pour le gouvernement de Sunak, comme elle le serait aussi pour le parti travailliste, est la vue des bateaux traversant la Manche. Mais ils sont le résultat de l’incapacité de la France, contrairement à la Belgique, à arrêter les passeurs le long de ses côtes. L’émergence d’un accord à l’échelle européenne sur la contrebande tarde à venir, mais le Brexit a détruit la collaboration avec la France. Il a quitté Paris avec toutes les incitations à exporter ses immigrants et sans gêner sérieusement les traversées en bateau. Encore une fois, merci à Farage et au Brexit. Quant à l’envoi de migrants au Rwanda, il est devenu dénué de sens, à peine soutenu par le nouveau ministre de l’Intérieur, une politique coûteuse visant simplement à étouffer les réformes.
Le parti de Farage, curieusement toujours « dirigé » par Richard Tice, propose de se présenter à tous les sièges au Parlement. Les vieilles loyautés envers les partis se dissolvent rapidement. Un électeur sur trois déclare qu’il votera probablement de manière tactique lors des prochaines élections, tandis qu’un tiers des députés ne bénéficient pas du soutien de la majorité dans leur circonscription. Les possibilités de mener une campagne sur un thème unique – comme lors des élections « Powellites » sur l’immigration de 1970 – sont donc considérables. Cela semble plus susceptible de nuire aux conservateurs en divisant le vote de droite. De même, cela pourrait retirer un certain soutien du parti travailliste. Rien n’est sûr lorsque le militantisme de droite est en marche, comme on l’a vu récemment à Londres et à Dublin.
L’immigration n’est pas une question rationnelle. Cela ne menace pas du tout d’« submerger » la Grande-Bretagne, dont la population née à l’étranger est inférieure à celle de nombreux autres pays d’Europe. Un afflux de migrants est, selon diverses définitions, une aubaine économique, une obligation humanitaire et une force irrésistible. Cela soulève des problèmes sociaux qui nécessitent une gestion délicate. Mais ce serait une tragédie que cela empoisonne les prochaines élections. Farage devrait s’en tenir à son chameau.