Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPLa prédiction politique est un jeu de tasse. Les commentateurs avisés devraient essayer de s’abstenir d’en faire trop. Pourtant, il est difficile de regarder le gouvernement de Rishi Sunak en ce moment et de ne pas en proposer un. Voici la mienne. Au milieu des luttes actuelles du gouvernement, une campagne de guerre culturelle contre les institutions libérales est de plus en plus susceptible d’être la pièce maîtresse de l’effort des élections générales conservatrices l’année prochaine. Pour plus de commodité, appelez-le Enemies of the People 2.Ce n’était pas censé être comme ça quand Sunak a pris le relais. Lorsqu’il a défini pour la première fois ses cinq objectifs prioritaires, les objectifs par lesquels il a invité le public à juger son gouvernement le jour des élections, ils semblaient assez judicieusement choisis, pour la plupart modestes, peut-être au moins partiellement réalisables et un contraste bienvenu avec l’emphase gazeuse de Boris Johnson et les dogmes délirants de Liz Truss.Très peu de cela est encore vrai maintenant, à peine six mois plus tard. Au lieu de cela, lorsque Sunak a été interrogé par des présidents de comité restreint à Westminster cette semaine, il n’a fait aucune tentative réelle pour prétendre qu’il est sur la bonne voie pour atteindre l’un des objectifs. Au lieu de cela, le mieux que le Premier ministre pouvait offrir était qu’il « jetait tout dessus » et « travaillait à 100% ».Le retour à la prudence n’est guère surprenant. L’engagement de réduire de moitié l’inflation ne va pas bien – le Royaume-Uni est le seul pays du G7 où l’inflation continue d’augmenter. La promesse de faire croître l’économie n’est pas non plus au seuil de la récession. La promesse de réduire la dette publique ne fait pas mieux. Pendant ce temps, au cours de la semaine du 75e anniversaire du NHS, l’affirmation selon laquelle les gens obtiendraient plus rapidement les soins dont ils ont besoin semble avoir été dépassée par l’implosion de la confiance des conservateurs dans le service universel lui-même. Et le parti travailliste continue d’avoir une avance considérable dans les sondages d’opinion.Ce qui laisse le dernier gage d’arrêter les bateaux. Cela ne va pas bien non plus. Il y a eu une forte augmentation des tentatives de traversée de la Manche en juin. Le principal pic estival est probablement encore à venir, portant le total au-dessus du record de 2022 de plus de 40 000 personnes. Mais en l’absence de tout redressement durable de la crise du coût de la vie ou de toute amélioration matérielle de la macro-économie plus généralement, l’offre électorale des conservateurs fait défaut à une approche performative plus rhétorique, dans laquelle une confrontation sur la migration est centrale.C’est une chose délicate pour un leader tel que Sunak, qui vise à être jugé sur la compétence technique, la compréhension du détail et la réalisation pratique plutôt que sur la prétention de posséder la touche commune. Mais la baisse de confiance sur Sunak est palpable. Il est apparu cette semaine dans ses mauvaises notes dans les sondages de popularité de ConservativeHome. Elle est là aussi dans le déplacement du centre de gravité vers des campagnes plus performatives sur le modèle du Brexit.La politique d’expulsion du Rwanda de l’ancienne ministre de l’Intérieur Priti Patel, désormais pleinement adoptée par son successeur, Suella Braverman, dans son projet de loi sur la migration illégale, est devenue l’incarnation de cette approche. Les esprits qui l’animent sont la cruauté et la volonté de provoquer. La politique le fait en étant délibérément isolationniste, en méprisant les normes et les structures internationales et en s’opposant à l’idée de droits universels tels qu’ils ont évolué dans l’après-guerre.Suella Braverman dit qu’elle est attachée au plan rwandais malgré la décision de justice – vidéoIl se bat également avec des institutions telles que l’église et les tribunaux. Cela offense le cas de compassion envers les étrangers présenté par l’archevêque de Cantorbéry, Justin Welby, lorsque le projet de loi est parvenu à la Chambre des lords en mai. L’amendement important et sensé de Welby exigeant une approche à plus long terme et plus coordonnée à l’échelle mondiale était débattu mercredi.Mais surtout, le projet de loi est conçu pour provoquer une confrontation avec les juges et, à travers eux, avec l’État de droit, en partie à cause du manque de respect croissant pour les avocats qui traversent le parti conservateur moderne et en partie dans l’espoir que le parti travailliste en quelque sorte être entraîné et déjoué.La réponse de Braverman à la décision de deux contre un de la cour d’appel contre la politique rwandaise la semaine dernière en est un exemple. Sa déclaration aux députés était condescendante – « un jugement décevant ». Il a posé la question en termes populistes et partisans sans équivoque. « Aujourd’hui, » dit-elle, « est un mauvais jour pour le peuple britannique. Aujourd’hui est un bon jour pour les passeurs. C’est une bonne journée pour le travail.Ce n’est peut-être qu’un avant-goût si la Cour suprême rend une conclusion similaire – bien qu’une telle décision contre la politique soit loin d’être certaine. Les ministres n’ont pas pardonné au plus haut tribunal du pays la décision de prorogation en 2019. Ils aimeraient lui couper les ailes. Ils veulent reprendre le travail inachevé de freiner le contrôle judiciaire. Beaucoup veulent encore se retirer de la convention européenne des droits de l’homme et abroger la loi sur les droits de l’homme. Ils espèrent que, sous Lord Reed, la cour est moins disposée à affronter l’exécutif qu’elle ne l’était sous son prédécesseur, Lady Hale, il y a quatre ans.Beaucoup dépend donc de la façon dont la Cour suprême saute sur la politique rwandaise. Certains ministres pensent qu’il s’agit d’une situation gagnant-gagnant. Si le tribunal annule la décision de la cour d’appel, les expulsions vers le Rwanda peuvent commencer, juste à temps pour les élections – bien qu’en vérité, il n’y aura rien qui approche les « dizaines de milliers » d’expulsions que Johnson a prédites avec désinvolture en 2022.Si le tribunal confirme la cour d’appel, cependant, les dénonciations du pouvoir judiciaire seront à nouveau de mise par les ministres et la presse, tout comme elles l’étaient en 2016 à propos du processus du Brexit, lorsque le Daily Mail a utilisé pour la première fois le titre « ennemis du peuple ». et Truss, alors lord chancelier, a fait tout son possible pour ne pas défendre l’indépendance des juges. Les juges principaux sont extrêmement conscients de l’ampleur des enjeux cette fois-ci et s’inquiètent de la probabilité que les tribunaux soient entre deux feux. Mais ils sont également conscients que la Grande-Bretagne a des obligations conventionnelles et que les migrants ont des droits.Quoi qu’il en soit, cependant, le style politique performatif est désormais la zone de confort pour des sections importantes du parti de Sunak. Pas plus tard que cette semaine, les soi-disant nouveaux conservateurs, un groupe d’environ 25 députés conservateurs des élections de 2017 et 2019, ont publié un plan visant à réduire la migration de plus de 360 000 personnes au cours des 12 prochains mois. Même s’il s’agissait d’un objectif souhaitable, il est clair qu’il est irréalisable. Mais, comme l’a si bien montré la campagne du Brexit, c’est parfois l’effet émotionnel de la politique qui compte, et non sa faisabilité ou son bon sens. C’est l’une des leçons tragiques de la politique de la dernière décennie.Le projet de loi de Braverman n’est pas conçu pour fonctionner ou pour créer un système efficace en douceur, et encore moins pour être cohérent avec l’engagement d’après-guerre de la Grande-Bretagne en faveur d’un traitement humain et juste des réfugiés dans le cadre des modèles internationaux. Le coût par ailleurs époustouflant des mesures en argent des contribuables – 169 000 £ par personne si les migrants finissent par être envoyés au Rwanda – est entièrement secondaire à leur théâtralité. Le but est dégradant à l’échelle nationale – faire rouler le terrain pour une confrontation culturelle inutile qui ne fera rien pour sauver le gouvernement et ne peut qu’affaiblir le pays à la maison et à l’étranger.
Source link -57