Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQCertains membres de Just Stop Oil ont publié Pride à Londres avec une série de revendications cette semaine, affirmant que « la crise climatique est la plus grande menace pour les droits LGBTQ+, en raison de l’effondrement social ». Cela survient après que Pride a été accusé de « pinkwashing » pour sa décision de faire de United Airlines le sponsor principal de l’événement de cette année.Just Stop Oil appelle à la transparence sur les entreprises dont Pride in London accepte de l’argent et sur la manière dont ces décisions sont prises ; une déclaration des organisateurs exigeant la fin du nouveau pétrole et du gaz ; et une réunion publique avec ses volontaires sur l’adhésion à la lutte pour la justice climatique. Le non-respect de ces exigences, a suggéré Just Stop Oil, « peut ou non » entraîner une action de protestation lors de l’événement de samedi.Pride n’est pas le seul à faire face à ce genre de critiques : en juin, les British LGBT Awards ont vu plusieurs personnalités publiques se retirer de l’événement pour protester contre son partenariat avec Shell et BP. Plutôt que de sortir de nulle part, les actions de Just Stop Oil font partie d’une plus grande vague d’activisme qui vise à forger un plus grand lien entre le mouvement LGBTQ+ et la lutte pour la justice climatique. Le groupe d’activistes Fossil Free Pride, par exemple, fait régulièrement campagne pour que les événements Pride refusent les partenariats avec des entreprises destructrices de l’environnement.Je suis derrière l’intervention de Just Stop Oil, en partie parce qu’elle est dramatique et un peu désordonnée – il y a une sorte de campement de super-vilain à lancer un ultimatum public contre un compte à rebours. Mais il serait prudent de dire que tout le monde ne l’a pas trouvé si charmant. La demande a inspiré de furieuses accusations d’homophobie; gloussant de la droite à propos de « les réveils se déchirent » ; et l’articulation d’une préoccupation bien fondée – à une époque où les sentiments homophobes et transphobes resurgissent, avec une augmentation concomitante de la violence physique, cibler un événement LGBTQ+ ne fait-il que jeter plus d’huile sur le feu ?J’ai une certaine sympathie pour ce point de vue, mais protester contre une organisation LGBTQ+ spécifique n’est pas la même chose qu’attaquer la communauté dans son ensemble. Après le scandale raciste de Pride in London en 2021, il est difficile de le considérer comme une institution chérie qui commande automatiquement notre loyauté.Alors que certaines personnes se sont opposées à l’idée même de protester contre un événement Pride, il y a une longue histoire d’activistes qui le font, souvent de manière extrêmement méchante : à la fin des années 1990 et au début des années 2000, aux États-Unis, le mouvement Gay Shame organisait des propos sarcastiques. cérémonies de remise de prix, distribuant des prix dans des catégories telles que Exploiter nos jeunes, Rendre plus de pédés sans abri et Meilleur espace réservé aux blancs racistes. Plus récemment, en 2017, cinq militants homosexuels ont été arrêtés après avoir protesté contre la présence policière à Glasgow Pride. Indépendamment de l’hostilité du climat actuel, protester contre un événement Pride n’est pas intrinsèquement réactionnaire, et les institutions LGBTQ+ ne doivent pas être considérées au-dessus de la critique.Dans le contrecoup contre l’annonce de Just Stop Oil, un argument a surgi à plusieurs reprises : les droits LGBTQ+ et le changement climatique sont des questions distinctes, et il est donc inapproprié pour les militants écologistes de confondre les deux. En d’autres termes, Just Stop Oil doit s’en tenir à c’est mouvement. Cette idée – que les droits LGBTQ + peuvent être soigneusement isolés des autres formes de lutte politique – est durable, mais elle est en contradiction avec la vision originale de la libération gay et l’esprit des manifestations que la fierté est censée commémorer.Stonewall était une émeute, comme le dit le cliché, mais plutôt qu’un soulèvement spontané, il a été mené – au moins en partie – par des militants engagés qui étaient déjà impliqués dans différents mouvements. Dans les années 1970, des groupes tels que le Gay Liberation Front et Street Transvestite Action Revolutionaries (Star) étaient résolument internationalistes et multidimensionnels dans leurs approches, déterminés à s’opposer au racisme, au colonialisme et à l’oppression sous toutes ses formes. En luttant pour la justice climatique, les activistes queer d’aujourd’hui se réapproprient cet héritage.Il va sans dire que le bien-être des personnes LGBTQ+ est indissociable de la crise climatique, qui s’abat sur nous tous, quelle que soit notre sexualité ou notre identité de genre. La recherche suggère également que les membres marginalisés de la société – en particulier ceux qui vivent dans la pauvreté, le logement précaire et la discrimination – seront disproportionnellement vulnérables à ses effets.Nous pouvons déjà voir cela se produire : des études ont montré que les femmes trans sont plus à risque lors de catastrophes environnementales, en partie parce qu’elles se voient refuser l’accès aux abris d’urgence. Si le mouvement LGBTQ+ veut s’opposer à l’oppression, nous devons agir en solidarité avec les peuples du Sud, où les effets de la crise climatique se font déjà ressentir de la manière la plus dramatique.Dans une certaine mesure, nous pouvons blâmer la crise climatique et le mouvement anti-LGBTQ+ d’aujourd’hui sur les mêmes forces. Quand on regarde l’histoire des groupes «d’argent noir» et des groupes de réflexion d’extrême droite aux États-Unis, il est frappant de voir combien ont été formés en opposition directe aux réglementations environnementales des années 1970 – avec la baisse des impôts sur les sociétés, c’était leur principale raison d ‘être. À partir de ce moment, l’homophobie et le déni climatique ont été financés et promus par les mêmes institutions, les mêmes experts médiatiques, personnalités religieuses et politiciens.Comme l’écrit la journaliste Jane Mayer dans son livre Dark Money, le mouvement virulemment homophobe du Tea Party a été financé par des milliardaires qui s’opposaient avant tout aux politiques environnementales et énergétiques de Barack Obama. Cette connexion est plus forte aujourd’hui qu’elle ne l’a jamais été, y compris ici au Royaume-Uni : des groupes de réflexion tels que Policy Exchange, qui a été extrêmement influent dans la promotion des récits anti-trans, auraient reçu des fonds de donateurs américains ayant fait leurs preuves dans la promotion du déni climatique. . En défilant dans nos défilés, de nombreuses entreprises de combustibles fossiles sont des partisans de longue date du parti conservateur et des républicains, qui ont tous deux passé la dernière demi-décennie à faire campagne contre les personnes trans.La crise climatique et l’oppression des personnes LGBTQ+ sont inextricables, non seulement en raison de « l’intersectionnalité » en tant que principe abstrait, mais parce qu’elles sont enracinées dans les mêmes idéologies et facilitées par les mêmes personnes. La fierté devrait consister à marcher main dans la main contre ces ennemis communs.
Source link -57