Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe prince Harry a affirmé que des membres de la famille royale avaient conclu un accord secret avec des journaux pour ne pas les poursuivre en justice pour piratage téléphonique, car cela « ouvrirait une boîte de Pandore ».Harry a allégué que sa propre famille lui avait caché des informations sur l’intrusion de la presse et qu’il avait été conditionné à accepter le point de vue de sa famille selon lequel ils ne devraient pas oser s’attaquer à l’industrie britannique de la presse.Dans des documents déposés à la Haute Cour, il a déclaré qu’il y avait un arrangement privé entre la famille royale, qu’il appelle « l’Institution », et le News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch, qui publie le Sun.Harry a affirmé: «Il y avait un accord entre l’institution et NGN selon lequel nous n’engagerions pas, ni même ne discuterions, la possibilité de porter plainte contre NGN tant que le litige contre lui concernant le piratage téléphonique ne serait pas terminé.«L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été précisé que la famille royale ne s’est pas assise à la barre des témoins, car cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore. »L’institution m’a sans aucun doute caché des informations pendant longtemps sur le piratage téléphonique de NGN et cela n’est devenu clair que ces dernières années, car j’ai poursuivi ma propre réclamation avec différents conseils et représentations juridiques. »En plus des réclamations contre NGN et l’éditeur du Mirror, Harry porte désormais plainte contre Associated Newspapers, l’éditeur du Daily Mail and Mail on Sunday.Il allègue que les journaux de l’entreprise l’ont ciblé par divers moyens illégaux, notamment l’interception de la messagerie vocale, la mise sur écoute des téléphones fixes et l’obtention inappropriée des relevés de carte de crédit.Harry a déclaré qu’il avait décidé de poursuivre Associated Newspapers parce que « si la société de presse la plus influente peut réussir à échapper à la justice, alors, à mon avis, tout le pays est condamné ».Dans la déclaration du témoin, Harry a ajouté: «Je porte cette plainte parce que j’aime mon pays et je reste profondément préoccupé par le pouvoir, l’influence et la criminalité incontrôlés d’Associated.« Les preuves que j’ai vues montrent que les journalistes d’Associated sont des criminels dotés de pouvoirs journalistiques qui devraient concerner chacun d’entre nous. Le public britannique mérite de connaître toute l’étendue de cette dissimulation et je pense qu’il est de mon devoir de l’exposer.Il a déclaré que des articles parus dimanche dans le Daily Mail and Mail sur sa vie privée lui avaient causé un immense chagrin et une paranoïa en tant que jeune homme, citant un article sur une petite amie peu connue de l’époque d’Eton appelée Laura Gerard-Leigh.«Cela a conduit les parents de Laura à se faire approcher, ce dont ils n’étaient naturellement pas ravis. Ce genre de chose m’a poussé à essayer de garder les choses aussi privées que possible pour éviter que cela ne se produise.Harry est l’un des sept individus à intenter des poursuites contre l’éditeur du Mail, affirmant que les journaux du groupe enfreignaient régulièrement la loi pour obtenir des articles.Associated Newspapers a décrit les affirmations comme des « diffamations absurdes » et une « tentative pré-planifiée et orchestrée d’entraîner les titres du Mail dans le scandale du piratage téléphonique ».Ils ont déclaré que les preuves étaient fondées sur «des allégations non fondées et hautement diffamatoires, fondées sur aucune preuve crédible».Harry était présent au tribunal pour une deuxième journée dans le centre de Londres pour entendre des arguments techniques sur la façon dont certaines informations avaient été obtenues par son équipe juridique.Les déclarations de témoins d’autres demandeurs – parmi lesquels Doreen Lawrence, Elton John, Liz Hurley et Sadie Frost – ont également fait état d’allégations d’illégalité chez Associated Newspapers et du mal qu’ils avaient causé. Associated a rejeté toutes les réclamations comme des « frottis absurdes ».Elton John a déclaré au tribunal qu’il pensait que le courrier était « inhumain » et a affirmé qu’il avait déterré ses dossiers médicaux personnels, ainsi que l’obtention du certificat de naissance de son fils Zachary – quelque chose qu’il a dit était « odieux et en dehors même des normes les plus élémentaires de décence humaine ».John a déclaré: «J’ai consacré ma vie à ma musique, mais cela ne signifie pas que des choses profondément personnelles que je dois gérer en privé sont un jeu équitable… Le fait qu’ils aient fait cela à notre fils Zachary quand il était bébé, vient de naître, montre à quel point l’intégrité et la moralité existent au sein de ce groupe de journaux.L’avocat de Doreen Lawrence, Imran Khan KC, a déclaré que son client s’était senti trahi par le Mail, qui avait déjà fait campagne au nom de son fils Stephen assassiné. Il a déclaré que Doreen Lawrence avait trouvé la duplicité du Mail «époustouflante et incompréhensible, même après toute l’inhumanité dont nous avons été témoins depuis la nuit où Stephen a été tué».Sadie Frost a déclaré que son ex-mari, Jude Law, pensait qu’elle divulguait des informations aux journaux au sujet de son divorce, alors qu’elle allègue maintenant que cela était dû à une interception illégale d’informations. Liz Hurley a déclaré qu’elle s’opposait à la « surveillance de type Stasi » par les médias.Mardi, le tribunal a entendu des arguments sur la question de savoir si les preuves confidentielles fournies à l’enquête Leveson par Associated Newspapers pouvaient désormais être utilisées par les demandeurs dans l’affaire.Le Mail, qui tente de faire radier les allégations, a fait valoir que le matériel – montrant des paiements à des enquêteurs privés – ne devrait pas être recevable car les données ont été fournies à l’enquête publique avec une garantie de confidentialité.Un autre témoin, l’ancien détective privé Steve Whittamore, a déclaré qu’il avait été payé des centaines de milliers de livres pour fournir des informations obtenues illégalement au Daily Mail and Mail dimanche: « Cela m’a irrité de regarder l’enquête Leveson et d’entendre des cadres et des hauts responsables Le Daily Mail et le Mail on Sunday nient que leurs journalistes et rédacteurs en chef savaient que ce qu’ils me demandaient de faire était illégal. Je sais qu’ils l’ont fait.Il a déclaré qu’un certain nombre de journalistes qui ont eu recours à ses services et qui savaient que les informations qu’il avait fournies pour leurs reportages avaient été obtenues illégalement « occupent toujours des postes de direction dans les journaux d’Associated ».Adrian Beltrami KC, représentant Associated Newspapers, a déclaré au tribunal qu’un autre détective privé invoqué par les demandeurs avait maintenant fourni une déclaration de témoin signée « niant avoir été mandaté ou chargé par Associated de mener une activité illégale ».
Source link -57