Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes experts en sécurité en ligne auront du mal à tirer la sonnette d’alarme sur les contenus préjudiciables si une législation historique n’autorise pas les chercheurs indépendants à accéder aux données des plateformes de médias sociaux, ont averti les militants.Le gouvernement est invité à adopter des amendements au projet de loi sur la sécurité en ligne permettant aux chercheurs d’accéder aux données de la plateforme afin de surveiller le matériel préjudiciable. L’accès serait supervisé par Ofcom, le chien de garde des communications, et protégerait la vie privée des utilisateurs.Les amendements déposés par le pair conservateur James Bethell sont soutenus par des groupes tels que le Center for Countering Digital Hate (CCDH) et l’association caritative pour la sécurité des enfants, la NSPCC. Ils sont également soutenus par la Fondation Molly Rose, créée par la famille de Molly Russell, une adolescente de 14 ans qui s’est suicidée après avoir visionné du contenu sur les réseaux sociaux lié à la dépression, au suicide et à l’automutilation.Dans une lettre ouverte au gouvernement, les groupes de campagne ont déclaré que le projet de loi risquait « sérieusement » d’être adopté sans le pouvoir de rendre les plateformes de médias sociaux plus transparentes. Le projet de loi passe par les Lords, avec des amendements en suspens proposés par des pairs qui doivent être débattus jeudi alors qu’il entre dans les dernières étapes de son évolution législative. »Nous demandons au gouvernement de soutenir les amendements sur l’accès aux données, en soutenant les chercheurs, les universitaires et les experts qui travaillent en temps réel pour responsabiliser et informer le public britannique sur les méfaits en ligne qui affectent leur vie », indique la lettre.La lettre ajoute que les chercheurs en sécurité en ligne sont déjà bloqués par Twitter, qui facture 33 000 £ par mois pour accéder à des données qui étaient auparavant gratuites.Imran Ahmed, directeur général du CCDH, a déclaré que sans l’amendement de Lord Bethell « nous pourrions bien nous retrouver avec des plateformes de médias sociaux moins transparentes, moins responsables et moins sûres ».L’amendement Bethell exigera que les plateformes suivent un code de pratique, établi par l’Ofcom, qui supervisera l’accès des chercheurs indépendants aux données de la plateforme et le type de dommages qu’ils peuvent rechercher – les plateformes fournissant ensuite les données nécessaires aux chercheurs pour enquêter sur ces questions. Les chercheurs devront également respecter les normes d’indépendance et de confidentialité avant d’être nommés par l’Ofcom.Les préoccupations concernant l’amendement incluent l’obligation d’accéder à des données sensibles et le potentiel de conséquences imprévues de la transmission de ces informations aux chercheurs.Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Le projet de loi sur la sécurité en ligne fait actuellement l’objet d’un examen approfondi à la Chambre des lords, avec un large éventail de questions débattues. Le gouvernement continuera d’examiner les arguments présentés par ses pairs à l’étape du comité et dans les étapes de l’adoption du projet de loi.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterD’autres amendements proposés dans les Lords incluent le renforcement de la vérification de l’âge en ligne pour s’assurer que les enfants ne sont pas exposés à la pornographie et l’obligation pour l’Ofcom de publier un code de pratique sur la prévention de la violence à l’égard des femmes et des filles que les plateformes de médias sociaux devraient suivre lors de la mise en œuvre de leurs obligations en vertu de le projet de loi.La perspective de mesures de contrôle de l’âge plus strictes a alarmé certaines plateformes. La Fondation Wikimedia, qui héberge Wikipédia, a averti qu’elle ne procéderait pas à la vérification de l’âge si la loi l’exige, ce qui soulève la possibilité qu’elle ne se conforme pas à la législation. Le projet de loi exige que des sites tels que Wikipédia empêchent activement les enfants de rencontrer du matériel pornographique, le projet de loi dans sa forme actuelle faisant référence à la vérification de l’âge comme l’un des outils possibles à cet effet.Rebecca MacKinnon, vice-présidente du plaidoyer mondial de la Wikimedia Foundation, a déclaré au Guardian que Wikipedia serait « non conforme » avec les gens s’il était nécessaire de surveiller l’âge des utilisateurs en raison de l’engagement de l’organisation à collecter un minimum de données sur les utilisateurs.« Le mouvement Wikimedia crée et gère des plateformes à des fins éducatives et d’intérêt public très spécifiques. Nous sommes à but non lucratif. Nous ne collectons pas de données sur les utilisateurs », a-t-elle déclaré.
Source link -57