Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’une des difficultés rencontrées par Rishi Sunak pour obtenir suffisamment de voix pour faire adopter le projet de loi rwandais était que les rebelles potentiels – qui sont finalement restés largement présents lors de la troisième lecture cruciale – provenaient de divers groupes au sein du parti, chacun avec des motivations et des revendications différentes.
En essayant de maintenir l’unité de son parti divisé, le Premier ministre a cherché à plaire aux centristes qui ne veulent pas que le projet de loi soit modifié, aux eurosceptiques chevronnés qui ont une profonde aversion pour la Cour européenne des droits de l’homme, aux députés ambitieux se positionnant pour une éventuelle course à la direction, et des gens qui font habituellement ce que suggère Boris Johnson.
Alors, quels sont les groupes que Sunak et sa meilleure équipe ont passé la semaine à essayer d’acheter, et que veulent-ils ?
Nouveaux conservateurs
Les députés conservateurs élus en 2019 se sont révélés être un groupe difficile à contrôler pour le Premier ministre – ce à quoi les whips ne s’attendaient peut-être pas étant donné que nombre d’entre eux sont jeunes, ambitieux et ont l’espoir d’accéder à de hautes fonctions à l’avenir.
Mais ce groupe de députés, principalement situés dans ce qu’on appelle le mur rouge, est celui qui risque le plus de perdre son siège lors des prochaines élections, et beaucoup craignent qu’un vote en faveur du projet de loi sur le Rwanda puisse être utilisé contre eux par le parti de droite réformiste britannique à l’élection présidentielle. les prochaines élections.
Leur groupe, nommé Nouveaux Conservateurs, a fait sentir sa présence depuis son lancement en mai dernier.
Lee Anderson a été embauché par Sunak comme vice-président du parti pour séduire les électeurs que le Premier ministre a du mal à atteindre. Sa démission mardi, aux côtés de celle de son compatriote Brendan Clarke-Smith, député de 2019, a été un coup particulièrement dur pour Sunak car elle a alimenté les affirmations selon lesquelles il ne comprenait pas le « mur rouge ». Ni l’un ni l’autre n’ont voté contre le projet de loi mercredi. Les dirigeants du groupe, Miriam Cates et Danny Kruger, faisaient partie des 11 conservateurs qui se sont rebellés en troisième lecture.
Les vieux Brexiters
Beaucoup de ceux qui sont impliqués dans les bouleversements de ces dernières semaines sont ceux qui ont passé des années à faire campagne pour que la Grande-Bretagne quitte l’UE, et ce, dans les conditions les plus dures possibles. Ce groupe n’a jamais aimé être sous la juridiction de la Cour européenne des droits de l’homme et a été le fer de lance des tentatives visant à permettre aux ministres d’ignorer ses décisions.
Le leader de facto du groupe est Bill Cash, député depuis 1984 et qui a dirigé les rébellions contre le traité de Maastricht au début des années 1990.
Cash a rédigé un amendement qui aurait annulé les décisions de Strasbourg sur le projet rwandais, que les avocats ont critiqué mais pour lequel 61 conservateurs ont voté mardi soir.
Cash et son compatriote David Jones étaient parmi la poignée à voter contre le projet de loi mercredi soir.
Anciens ministres
Certains des noms les plus connus parmi les rebelles de mardi soir en faveur des amendements au projet de loi rwandais étaient ceux qui ont occupé de hautes fonctions dans le passé et savent bien ce que cela signifie d’être la cible d’une telle rébellion.
L’ancienne première ministre Liz Truss, l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman, l’ancien ministre de l’Immigration Robert Jenrick et l’ancien secrétaire au Logement Simon Clarke ont tous voté en faveur des deux amendements mardi ; Jenrick en a écrit un lui-même.
Même si chacun de ces ex-ministres aborde le problème de l’asile sous un angle légèrement différent, une chose les unit : ils auraient tous un œil sur la direction si celle-ci devenait vacante avant ou après les élections.
Alors que les conservateurs accusent un retard moyen de 18 points dans les sondages, les whips ont eu du mal à persuader une grande partie de ce groupe de soutenir l’actuel Premier ministre plutôt que de peaufiner leurs références pour devenir le prochain. Braverman, Clarke et Jenrick ont tous voté contre le projet de loi mercredi.
Les fidèles de Boris Johnson
L’une des interventions les plus malvenues de la part du Premier ministre lors des débats de cette semaine sur le projet de loi sur le Rwanda est venue de quelqu’un qui n’était pas du tout présent à la Chambre des Communes : l’ancien Premier ministre Boris Johnson.
« Ce projet de loi doit être aussi juridiquement solide que possible – et la bonne voie est d’adopter les amendements », a déclaré Johnson. tweeté lundi.
Ses paroles ont été entendues par certains de ses plus proches alliés parlementaires, dont Michael Fabricant, Jacob Rees-Mogg et Marco Longhi, mais aucun d’entre eux n’a voté contre le projet de loi mercredi.
Beaucoup de membres de ce groupe auront exprimé de profondes inquiétudes quant au libellé du projet de loi. Mais ils ont peut-être aussi aimé regarder se tortiller l’homme qu’ils considèrent comme responsable de la chute de Johnson.
Une nation
Une partie des problèmes rencontrés par Rishi Sunak ces derniers jours est qu’il doit convaincre à la fois la droite et les modérés, qui sont sceptiques quant aux prémisses du projet de loi et dont certains disent qu’ils voteront contre, sous quelque forme que ce soit.
Le refus du Premier ministre d’accepter les amendements au projet de loi a apaisé les inquiétudes des principaux membres du groupe One Nation, dont son chef, Damian Green.
Certains, dont Alicia Kearns et Tobias Ellwood, n’ont pas voté pour le projet de loi en deuxième lecture. Quelques-uns d’entre eux ont déclaré en privé qu’ils avaient l’intention d’aller plus loin et de voter contre mercredi.