Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQuatre-vingts Afghans pourraient avoir été victimes d’assassinats sommaires par trois unités SAS britanniques distinctes opérant dans le pays entre 2010 et 2013, ont déclaré des avocats représentant les familles endeuillées lors d’une enquête publique.L’un des soldats d’élite aurait « personnellement tué » 35 Afghans au cours d’une seule période de service de six mois dans le cadre d’une politique présumée visant à éliminer « tous les hommes en âge de combattre » dans les maisons perquisitionnées, « quelle que soit la menace qu’ils représentaient ”.Les Afghans ont souvent été tués après avoir prétendument produit des armes lorsqu’ils ont été séparés de leur famille élargie par des soldats SAS, mais il y a eu cinq incidents où le nombre de morts a dépassé le nombre d’armes trouvées.Les nouvelles allégations sont citées dans un document soumis par le cabinet d’avocats Leigh Day, basé sur les précédentes révélations judiciaires du ministère de la Défense, à une nouvelle enquête publique sur les allégations de crimes de guerre commis par des soldats SAS en Afghanistan.Il met en évidence les préoccupations exprimées par des officiers supérieurs de l’armée dans des courriels de l’époque, y compris un avertissement selon lequel « il semble y avoir un mépris causal pour la vie ». Mais un examen interne qui a eu lieu en 2011 n’a pas entraîné de changement dans le schéma des tueries.Entre juin 2011 et mai 2013, 25 décès suspects ont été enregistrés par les avocats, dont une allégation selon laquelle lors d’un raid SAS qui « a entraîné la mort de 4/5 Afghans », une seule grenade a été trouvée. Les événements de l’opération ont été si violents que deux enfants afghans « ont dû être évacués d’urgence pour des soins médicaux ».Des soldats britanniques d’élite du SAS ont régulièrement attaqué des complexes familiaux à la recherche de combattants talibans, souvent la nuit, dans les dernières étapes du long et sanglant déploiement militaire du Royaume-Uni dans la province de Helmand, qui s’est terminé en 2014.Leigh Day affirme qu’il y a eu « au moins 30 incidents suspects qui ont entraîné la mort de plus de 80 personnes » entre 2010 et 2013, mais jusqu’à présent, il n’y a eu aucune enquête publique indépendante sur ce qui s’est passé.En décembre dernier, les ministres ont annoncé la création d’une enquête statutaire, dirigée par le juge de la cour d’appel Lord Justice Haddon-Cave, suite à une pression croissante après une série de rapports d’enquête et d’affaires civiles, qui alléguaient que les troupes d’élite britanniques avaient tué à plusieurs reprises des Afghans de sang-froid.On avait précédemment estimé qu’il y avait eu 54 victimes afghanes dans une seule unité SAS, mais les avocats soutiennent maintenant que les allégations couvrent plus de troupes britanniques et une période plus longue que ce qui avait été suggéré précédemment, et « révèlent des preuves crédibles d’un schéma généralisé et systématique d’actes extrajudiciaires illégaux ». meurtres ».La police militaire a lancé l’opération Northmoor en 2014, une enquête sur les allégations de plus de 600 infractions commises par les forces britanniques en Afghanistan, y compris le meurtre présumé de civils par le SAS. Il a été dissous en 2017 par des ministres et fermé en 2019, et le ministère de la Défense a déclaré qu’aucune preuve de criminalité n’avait été trouvée.Les avocats affirment également que dans les années qui ont suivi, il y a eu « une dissimulation de grande envergure, à plusieurs niveaux et pendant des années » impliquant des officiers supérieurs, des fonctionnaires et une série d’enquêtes. À un moment donné, la police militaire a ordonné à la direction des forces spéciales britanniques de ne supprimer aucun matériel détenu sur leur serveur.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCependant, « au mépris direct de cet ordre », le personnel du quartier général des forces spéciales « a définitivement supprimé une quantité inconnue de données » peu de temps avant que les enquêteurs de la police militaire n’arrivent pour les examiner.Des audiences complètes devraient commencer à l’automne, mais mercredi et jeudi, Haddon-Cave se prononcera sur une demande du ministère de la Défense pour en garder une grande partie secrète, sans la présence de membres de la presse ou du public.Le ministère de la Défense souhaite que tous les éléments de preuve qui « tendent à confirmer ou à nier l’implication présumée » du SAS lui-même en Afghanistan soient entendus en secret, bien qu’ils aient fait l’objet de plusieurs documentaires, rapports et audiences judiciaires, et d’une ordonnance accordant l’anonymat. à tout le personnel des forces armées britanniques.Cela est contesté par le Guardian et d’autres médias, dont la BBC, le Times et le Daily Mail. Les avocats des familles endeuillées soutiennent que l’enquête publique devrait « limiter l’étendue » des audiences secrètes « dans la mesure du possible », en partie en raison de la gravité des allégations.Un porte-parole du MoD a déclaré qu’il appartiendrait à l’enquête de savoir comment elle mènerait son travail: «Il n’est pas approprié que le MoD commente les cas qui relèvent de l’enquête statutaire, et il appartient à l’équipe d’enquête statutaire, dirigée par Lord Justice Haddon-Cave, pour déterminer quelles allégations font l’objet d’une enquête.
Source link -57