Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWQue fait Suella Braverman ? Présenter les migrants comme une menace existentielle pour la civilisation occidentale, s’en prendre au multiculturalisme, tout en parlant d’un ton sombre du nombre d’enfants de mères nées à l’étranger ; cette semaine, le ministre de l’Intérieur a prononcé un discours devant un groupe de réflexion américain de droite qui a sombré dans un nouveau plus bas. Braverman a de la forme lorsqu’il s’agit d’introduire des opinions d’extrême droite dans le courant dominant, mais ce discours était particulièrement flagrant. Il était truffé des mêmes tropes que ceux du « grand remplacement » – une théorie du complot d’extrême droite qui suggère que les Européens sont remplacés par des étrangers avec la complicité des élites.Le discours a également fait monter d’un cran la réaction anti-LGBTQ officiellement sanctionnée par la Grande-Bretagne. Cela ne s’arrêterait jamais aux personnes trans. Après que le gouvernement ait retardé le projet d’interdire les « thérapies de conversion », Braverman a pointé du doigt les réfugiés LGBTQ, affirmant qu’il leur est actuellement trop facile de demander l’asile, même si les chiffres officiels montrent qu’ils ne représentent qu’une infime fraction de ceux qui espèrent trouver l’asile. refuge au Royaume-Uni. Les Britanniques LGBTQ qui se sont habitués au progrès perpétuel après les années 90 devraient désormais se préparer au pire à venir.Le fait que son discours ait été signé par le numéro 10 en fait la position officielle du gouvernement britannique, mais la présence américaine de Braverman ressemble davantage à une expédition indépendante. Les conservateurs se dirigent vers une défaite potentiellement cataclysmique, peut-être d’ici le printemps ou l’été prochain. Une période longue et ardue dans l’opposition effraie de nombreux parlementaires, et Braverman aurait pu difficilement échapper à l’attention de Braverman sur le fait que le circuit des conférences de droite aux États-Unis regorge d’argent. Donald Trump a également de très fortes chances de reconquérir la présidence l’année prochaine, et son camp sera sans aucun doute impressionné par les personnalités politiques britanniques fredonnant des airs tout aussi toxiques.Les monstres politiques ne surgissent pas de nulle part : ils sont construits, brique par brique, dans un effort collectifBraverman aspire à la couronne conservatrice – un fait qui n’est guère un secret étant donné qu’elle s’est présentée à la direction l’année dernière. Mais si la minorité parlementaire qui reste après la défaite l’autorise à figurer sur la liste restreinte des deux candidats, ses perspectives trouveront un public réceptif parmi la base conservatrice. Un sondage réalisé en 2020 a révélé que la moitié des membres conservateurs estimaient que « le fait d’avoir une grande variété d’origines et de cultures a miné la culture britannique ». La droite britannique a connu un processus similaire à celui de son équivalent américain, dans la mesure où des personnalités extrémistes ont réussi à utiliser les soi-disant questions de guerre culturelle comme instruments brutals pour radicaliser les conservateurs. GB News a été un canal clé dans ce processus, mais considérons le rôle du Spectator, un magazine de droite soi-disant respectable qui a publié des articles défendant les néo-nazis grecs, imprimé des articles promouvant la théorie du grand remplacement et chargé des chroniqueurs de soutenir qu’il n’y a pas de changement. Il n’y a pas assez d’islamophobie au sein du parti conservateur. Les monstres politiques ne surgissent pas de nulle part : ils sont construits, brique par brique, dans un effort collectif. Que Braverman elle-même soit ou non le prochain dirigeant conservateur, le Bravermanisme est l’avenir de la droite britannique.Mais le Bravermanisme est construit sur des mensonges. Dans sa diatribe, Braverman parle de « valeurs britanniques ». Elle est loin d’être la seule à brandir cette phrase, mais qu’est-ce que cela signifie réellement ? Il n’existe pas d’ensemble cohérent de valeurs britanniques qui nous unissent tous. Braverman et moi sommes tous deux britanniques, mais comme le souligne cet article, je trouve ses valeurs répugnantes. Je devrais espérer et m’attendre à ce que ce sentiment soit réciproque.Selon le site Internet de Braverman, les trois valeurs britanniques clés sont « la croyance en l’égalité, la démocratie et le respect de la loi ». Est-ce ainsi? Grâce en grande partie aux politiques conservatrices, le Royaume-Uni présente l’un des niveaux d’inégalités les plus élevés parmi les pays développés, et comme les conservateurs ne se lassent jamais de nous le montrer, Braverman et son parti sont idéologiquement opposés aux politiques qui favoriseraient l’égalité en redistribuant la richesse et le pouvoir. . Le bilan du gouvernement Braverman en matière de démocratie n’est pas meilleur, qu’il prive les citoyens de leurs droits en rendant obligatoire l’identification des électeurs, qu’il sape le droit de grève ou qu’il s’allie avec des despotismes comme l’Arabie Saoudite. Le prétendu soutien du parti à l’État de droit est risible de la part d’un gouvernement qui nous a donné le Partygate et la prorogation illégale du Parlement, et qui s’est ouvertement engagé à enfreindre le droit international d’une « manière très spécifique et limitée » à propos du Brexit.Soyons honnêtes : il y a des éléments de la britannicité que nous vénérons et d’autres que nous abhorrons. Certains d’entre nous admirent la façon dont le NHS consacre les besoins publics plutôt que le profit privé, célèbrent la façon dont nos droits et libertés ont été garantis par des citoyens en rébellion contre l’autorité et défendent même notre diversité. D’autres, comme Braverman, sont motivés par l’empire, l’hostilité envers les étrangers perçus et la recherche du profit. Nous vivons dans des univers moraux différents : notre interprétation de la britannicité n’est pas la même.Ceux qui tentent de sanctifier l’identité nationale ont des motivations dangereuses. Ils laissent les minorités dans une suspicion perpétuelle, les obligeant à tenter de prouver leur loyauté. Ils cherchent également à délégitimer les dissidents qui remettent en question le statu quo, en les traitant comme des étrangers à leur propre culture. Considérez comment le maccarthysme a traîné des gauchistes présumés devant le comité de la Chambre sur les activités anti-américaines, et les sombres implications de permettre au parti conservateur moderne de définir la « britannicité » devraient devenir plus claires.L’ambition de Braverman n’a pas d’égale en talent, mais si l’ère Boris Johnson a apporté quelque chose de positif, c’est le mythe persistant selon lequel le meilleur et le plus brillant ascension vers le sommet a finalement reçu ses derniers sacrements. Braverman a une mission : remodeler la droite à son image autoritaire et intolérante, avec, espérons-le, elle à sa tête. Que le leadership lui incombe ou à quelqu’un d’autre, sur le champ de bataille des idées, elle a déjà gagné. Owen Jones est chroniqueur au Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57