Customize this title in french Quel marché unique ? Pourquoi les Roumains reçoivent de nouveaux médicaments 2 ans après les Allemands

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Le marché unique est au cœur même de l’Union européenne. Mais lorsqu’il s’agit d’un type de produit – les médicaments qui sauvent des vies – c’est chacun pour soi. Les patients de tout le bloc ne disposent pas des mêmes médicaments lorsqu’ils luttent contre la maladie. Un médecin roumain attend en moyenne deux ans pour prescrire le même médicament de pointe que son homologue allemand. Si quelqu’un souffre d’une maladie potentiellement mortelle comme le cancer, c’est la différence entre la vie et la mort. Les décideurs politiques sont conscients de cette loterie des codes postaux — et je veux le changer. « Les patients des États membres occidentaux et des plus grands ont accès à 90 pour cent des médicaments nouvellement approuvés. Dans les États membres de l’Est et les plus petits, ce chiffre ne dépasse pas 10 pour cent », a déclaré la commissaire à la santé, Stella Kyriakides, dans un discours prononcé en avril. « C’est vraiment inacceptable. » Le haut responsable européen présentait la proposition de la Commission visant à réformer le marché pharmaceutique européen, dont l’objectif principal est de résoudre le problème de l’inégalité d’accès. L’idée principale est de punir les entreprises qui ne lancent pas leurs produits sur l’ensemble des 27 marchés de l’UE d’ici deux ans. S’ils ne jouent pas au ballon, ils seront confrontés à une concurrence plus précoce de la part de leurs rivaux. Il s’agit d’un instrument brutal pour résoudre ce que les experts considèrent comme un problème complexe. Et le jury ne sait toujours pas si cela fonctionnera. Mais alors que les législateurs du Parlement entament de longues querelles sur les détails du texte, nous éliminons les plus grands obstacles à un marché des médicaments plus équitable. Argent La première raison est simple : certains médicaments sont très chers. Et il existe de grandes différences économiques au sein des 27 pays de l’UE : le PIB par habitant de la Bulgarie est par exemple près de cinq fois inférieur à celui des Pays-Bas. Cela signifie que certains pays peuvent dépenser davantage en soins de santé – et en médicaments – que d’autres. Une analyse financée par l’industrie sur le marché européen des médicaments contre le cancer et réalisée par l’Institut suédois d’économie de la santé (IHE) révèle que les pays les plus dépensiers, l’Autriche, l’Allemagne et la Suisse, ont déboursé entre 92 et 108 euros par personne en médicaments contre le cancer, contre avec 13 à 16 € dépensés par la République tchèque, la Lettonie et la Pologne. Des dépenses moindres se traduisent par une diminution du nombre de médicaments prescrits. Dans le cas des médicaments immuno-oncologiques par exemple, utiliser dans les pays les plus pauvres se situait entre un dixième et un cinquième de celui observé dans les pays plus riches. « Une grande partie des patients européens atteints de cancer, notamment en Europe de l’Est, ne peuvent pas accéder à des médicaments efficaces (et potentiellement rentables) pour des raisons de prix », écrivent les chercheurs. Marchandage secret Une raison plus complexe réside dans la manière opaque et idiosyncrasique dont les prix des médicaments sont fixés. La manière de loin la plus courante de négocier les prix en Europe est que les sociétés pharmaceutiques marchandent les prix directement et en secret avec les gouvernements, de sorte qu’aucun pays ne sait vraiment ce qu’un autre paie pour un médicament. « Ils [the pharmaceutical companies] choisissent de lancer d’abord les médicaments dans les pays où ils s’attendent à obtenir des prix plus élevés, généralement dans les pays à revenus plus élevés qui peuvent payer plus », a déclaré Sabine Vogler, qui dirige le département de pharmacoéconomie de l’Institut national autrichien de santé publique. « Dans les pays du sud de l’Europe comme le Portugal et la Grèce, ainsi que dans les pays d’Europe de l’Est [countries] ils sont proposés à un stade ultérieur… dans deux ou trois ans.» Lorsqu’elles lancent un nouveau médicament, les entreprises se tournent d’abord vers les pays où elles peuvent obtenir le meilleur prix – généralement les plus importants et les plus riches. Les gouvernements de ces pays fixeront un prix dit de référence, qui est accessible au public. Mais ce prix est négocié à la baisse lors de négociations confidentielles au cours desquelles une remise non divulguée est convenue. Le processus recommence avec le pays suivant, qui utilise le prix public de référence comme point de départ. Le résultat est que les négociations s’étalent dans le temps – et les pays dont les marchés sont les moins attractifs sont les derniers en ligne. ruban rouge Pour l’industrie pharmaceutique, le coupable n’est pas la quête d’euros et de centimes crasseux, mais la multitude de formalités administratives nécessaires pour amener les gouvernements à payer pour un nouveau médicament. « La demande de [drug negotiations] « C’est un processus qui prend du temps », lit-on dans une analyse publiée par le lobby pharmaceutique EFPIA sur les causes profondes des retards dans la distribution des médicaments. « Chaque pays exige l’élaboration d’un dossier sur mesure dans la langue locale et le respect des règles locales. » En théorie, la directive européenne sur la transparence plafonne à 180 jours le délai dont disposent les pays pour prendre une décision sur le montant qu’ils paieront pour un médicament. Mais dans la pratique, cela permet des « arrêts d’horloge », c’est-à-dire que le compte à rebours se fige lorsque les régulateurs et les agences gouvernementales demandent plus de données aux entreprises. Lorsqu’elles lancent un nouveau médicament, les entreprises se tournent d’abord vers les pays où elles peuvent obtenir le meilleur prix – généralement les plus importants et les plus riches | Andreea Campeanu/Getty Images Et cela peut s’additionner. Une analyse de l’industrie du temps d’accès moyen aux médicaments anticancéreux personnalisés dans cinq pays a montré que le Danemark prend un peu plus de quatre mois pour décider de payer ou non un médicament. En Pologne, le pays le moins performant, il en faut 30. La bonne solution ? Quelques correctifs sont déjà en préparation. L’évaluation conjointe des technologies de santé produira une évaluation unique des nouveaux médicaments à l’échelle de l’UE pour aider les pays à décider du montant à payer – plutôt que 27 dossiers nationaux pour chaque médicament, comme c’est le cas actuellement. La première évaluation conjointe est attendue en 2025. Groupes régionaux de pays, comme l’initiative Beneluxa Les pays de Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg, d’Autriche et d’Irlande ont commencé à se regrouper pour acheter des médicaments en commun, simplifiant ainsi les négociations pour les fabricants de médicaments et renforçant le pouvoir de négociation des acheteurs. Mais c’est la proposition de réforme pharmaceutique de la Commission européenne qui constitue la solution la plus ambitieuse à ce jour. Et comme le paquet a déjà fait l’objet d’un fort lobby de l’industrie contre la décision d’imposer des lancements à l’échelle du bloc, les législations européennes vont avoir du pain sur la planche. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57