Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a deux mises en garde à l’excellente critique d’Aditya Chakrabortty sur les inégalités de la taxe d’habitation (Un simple changement pourrait restaurer la confiance dans la démocratie locale. Mais personne n’en parle, 1er mars). Premièrement, il est regrettable qu’il ait inclus « les maisons du conseil… pourrissant en mauvais état » dans sa litanie sur la décadence du domaine public. C’est peut-être le cas, mais, selon la loi, les dépenses consacrées aux logements sociaux sont financées par les loyers des locataires et non par les taxes d’habitation. Le trope selon lequel « le logement dépend des tarifs » doit être évité ; le compte des revenus du logement est réservé depuis plus de 40 ans maintenant.
Deuxièmement, un impôt de 3 % sur le revenu disponible ne constitue pas un bon substitut à la taxe d’habitation. Cette dernière est en effet mal conçue et régressive, mais il n’y a rien de mal au principe selon lequel la propriété ainsi que les revenus doivent être imposés. Plutôt que d’augmenter le taux marginal de l’impôt sur le revenu, de nombreuses suggestions sont en faveur d’impôts fonciers plus progressifs, par exemple de la part de la Commission de l’impôt sur la fortune, ce qui favoriserait une assiette fiscale plus résiliente et un plus grand choix fiscal au niveau local.
David Griffiths
Huddersfield, Yorkshire de l’Ouest
Merci, Aditya Chakrabortty, de vous concentrer sur le sort du gouvernement local – et de ceux qu’il sert. C’est nous tous. Dans de nombreuses régions les plus pauvres, même si la facture des taxes d’habitation est équitablement répartie, il n’y a pas assez de personnes riches pour financer les nombreux services vitaux que le gouvernement local est légalement tenu de fournir. C’est pourquoi le gouvernement central avait l’habitude de redistribuer les fonds pour contribuer à uniformiser les règles du jeu. Ces mesures ont désormais disparu, laissant derrière elles des filets de sécurité toujours plus élimés. Le gouvernement local – et tous ceux qu’il sert – mérite mieux.
Cllr Trish Marais
Léominster, Herefordshire
La meilleure suggestion que j’ai entendue pour une taxe d’habitation plus juste est de la baser sur la valeur d’une propriété lors de son dernier changement de mains. Ainsi, quelqu’un dont la maison a pris de la valeur, mais dont les revenus n’ont pas augmenté, ne sera pas frappé de manière punitive. Mais quelqu’un qui en avait les moyens, ou qui héritait de la maison voisine, paierait en conséquence.
Bernard Lyall
Londres
Aditya Chakrabortty a raison sur l’inéquité de la taxe d’habitation. Il existe cependant un domaine de recherche qu’il ne mentionne pas. Le dispositif de réduction de la taxe d’habitation permet à de nombreuses personnes aux revenus les plus faibles de bénéficier d’une réduction allant jusqu’à 100 % sur leur facture. Ainsi, même si les 10 % des ménages les plus pauvres peuvent être confrontés à des factures représentant plus de 8 % de leurs revenus, la plupart d’entre eux ne devraient pas avoir à payer ce montant, à condition qu’ils en fassent la réclamation auprès de leur autorité locale.
Chris Willers
LetchworthHertfordshire
Aditya Chakrabortty fait référence aux plus riches et inclut parmi eux « les personnes qui possèdent nos chaînes de télévision parlée et qui siègent aux conseils d’administration de nos fiducies académiques ». Je suis l’un des administrateurs d’une fiducie multi-académie de taille moyenne ; notre rôle (à l’exception du PDG, qui est un employé du trust) est purement bénévole et nous ne recevons aucune rémunération. Nous croyons pleinement au concept de service public. Cependant, je peux confirmer que je ne possède pas de chaîne de télévision parlée.
Carol Carlsson Browne
Alresford, Essex
Pour faire une réelle différence, les autorités locales devraient être en mesure de prélever des impôts locaux sur le revenu ou de recevoir directement une part appropriée de l’impôt national sur le revenu prélevé sur leurs résidents. Une alternative est une taxe de vente locale, mais une taxe directe est préférable.
Prof Roger Brun
Ancien fonctionnaire travaillant sur locale gouvernement finance