Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne tentative controversée de révision de l’une des pièces maîtresses de la loi sur l’égalité est envisagée par les ministres.Alors qu’ils se préparent à poursuivre un processus long et compliqué, nous examinons ce que les réformes signifieraient pour les personnes trans et ceux qui défendent les droits fondés sur le sexe, ainsi que les motivations derrière cette décision.Que veulent faire les ministres ?Une modification importante de la loi de 2010 sur l’égalité est en cours d’élaboration par le gouvernement, qui redéfinirait le « sexe » pour se référer spécifiquement au sexe d’une personne à la naissance. Cela serait conçu pour rendre légal pour les personnes transgenres d’être bannies des espaces et des événements non mixtes, tels que les groupes de lecture et les services hospitaliers.Actuellement, les personnes trans peuvent faire reconnaître officiellement leur identité en demandant un certificat de reconnaissance de genre. Cela confirme leur changement de sexe dans la loi, leur permettant de mettre à jour leur certificat de naissance ou d’adoption et de faire reconnaître leur sexe sur un certificat de mariage ou de décès.Ce processus ne devrait pas changer, mais la ministre de l’Égalité, Kemi Badenoch, souhaite établir une distinction plus claire dans la loi entre ceux qui sont nés d’un sexe particulier et ceux qui font la transition ou s’identifient comme un sexe différent de celui de leur naissance.C’est une chose compliquée à faire, alors Badenoch a écrit à la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme pour demander son avis.Elle a déclaré qu’il y avait une « contestation croissante » sur « la façon dont le terme sexe est compris dans la loi et dans la pratique » et qu’il y avait des « questions légitimes » sur la définition actuelle de la loi sur l’égalité.Badenoch a reconnu qu’un tel changement impliquerait « des avantages et des inconvénients » pour les groupes concernés. Il a donc souhaité que l’organisme britannique de surveillance des droits de l’homme rende son verdict sur les implications d’une telle décision.Le n ° 10 a suggéré qu’il ira de l’avant, bien que l’avis de l’EHRC selon lequel il devrait y avoir un examen plus approfondi suggère que le changement pourrait prendre un temps considérable à promulguer.Quel serait l’impact ?Ceux qui défendent les droits fondés sur le sexe affirment que cela renforcerait les protections durement acquises pour celles qui sont nées biologiquement de sexe féminin. Mais l’impact sur les personnes trans serait probablement préjudiciable.L’EHRC a elle-même déclaré que leur protection juridique contre la discrimination « peut ne pas être claire » étant donné les difficultés à contrôler tout type de changement dans la loi.Dans une lettre au gouvernement publiée cette semaine, l’organisme a déclaré que si les femmes trans étaient interdites d’espaces ou de services pour les personnes nées biologiquement de sexe féminin, « dans la pratique, il est peu probable que les personnes trans soient tenues de fournir une preuve de leur statut légal ».Les détracteurs de la modification de la loi sur l’égalité affirment également que les personnes trans auraient l’impression d’être ciblées, le potentiel d’hostilité réelle à leur égard augmentant.Pourquoi cela arrive-t-il?Badenoch a déclaré qu’une partie de sa raison d’intervenir était la récente décision du gouvernement britannique de bloquer un projet de loi adopté par le parlement écossais qui visait à faciliter l’obtention de certificats officiels de reconnaissance du genre par les personnes transgenres.Elle a déclaré que l’on craignait que la législation n’affecte négativement le fonctionnement de la loi sur l’égalité, qui s’applique en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles.Badenoch a également fait référence à une pétition récente, signée par 107 000 personnes et demandant que la loi précise le « sexe » lié au sexe biologique et non au sexe de quelqu’un.Il est également vrai que les normes liées à l’identité de genre ont beaucoup changé depuis 2010.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterL’EHRC a déclaré qu’au cours des 13 dernières années, « la société a considérablement évolué sur les questions relatives aux deux caractéristiques protégées du sexe et du changement de sexe » et que la loi originale utilise les deux termes de manière interchangeable.Changer la loi sur l’égalité marquerait également la réalisation d’une promesse faite par Sunak l’été dernier.Lorsque Sunak s’est présenté pour la première fois à la direction des conservateurs, sa campagne a déclaré qu’il veillerait à ce que « les sports et les services des femmes soient protégés et précise que l’auto-identification n’a pas de force juridique » en modifiant la loi pour préciser « que le sexe signifie le sexe biologique ».Comment entrerait-il en vigueur ?La mise à jour de la loi actuelle, qui a été adoptée par le gouvernement de Gordon Brown, nécessiterait probablement une nouvelle législation primaire.Cela pourrait soit prendre la forme d’un nouveau projet de loi distinct, soit être contenu dans un autre projet de loi – si des projets pertinents sont prévus avant les prochaines élections générales.Les querelles juridiques et les inévitables batailles judiciaires signifient que même si le changement a été apporté avant 2025, il pourrait s’écouler des mois, voire des années, avant que le problème ne soit résolu.Au lieu de cela, le parti conservateur pourrait laisser en suspens la possibilité de modifier la loi sur l’égalité – en la transformant en engagement de campagne électorale.Cela servirait à la fois d’incitation à ses électeurs les plus socialement conservateurs qui sont devenus quelque peu désillusionnés par le parti, et de garder l’accent sur une question qui est devenue un territoire inconfortable pour le parti travailliste.Pourrait-il y avoir d’autres motivations en jeu?Certains conservateurs pensent que la promotion des droits fondés sur le sexe n’est pas seulement la bonne chose à faire, mais mûre pour l’exploitation électorale. Badenoch fait partie de ceux qui n’ont pas peur d’insister avec persistance sur des questions sociales telles que le sexe et la race.Certains députés pensent qu’elle a un œil sur le renforcement du soutien parmi la droite du parti – à la fois au parlement et parmi les membres – en prévision d’une autre course à la direction lorsqu’il y aura une prochaine vacance.
Source link -57