Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Qu’est-ce que le présentateur de la BBC aurait fait ?
La BBC a suspendu l’un de ses présentateurs masculins dimanche après avoir été accusé d’avoir dépensé 35 000 £ pour acheter des images explicites d’un jeune qui a dépensé l’argent en crack.
Leurs interactions auraient commencé lorsque le jeune avait 17 ans, ce qui signifie que la star de la BBC aurait commandé des images d’abus sexuels sur des enfants, une infraction pénale grave.
Tout ce qui a été rendu public jusqu’à présent repose sur des reportages du Sun, qui a cité anonymement la mère du jeune.
Elle a déclaré au journal que son enfant, aujourd’hui âgé de 20 ans, lui avait montré un relevé bancaire en ligne contenant plusieurs dépôts du présentateur de la BBC : « Il y avait des sommes énormes, des centaines ou des milliers de livres à la fois. Une fois, il avait envoyé 5 000 £ en une seule fois. L’argent avait été échangé contre des photographies sexuellement explicites de mon enfant.
La mère a déclaré que la star de la BBC avait demandé des « performances » à son enfant, qui « sortirait leur part » pour lui avant de dépenser les fonds en drogue. « Je blâme cet homme de la BBC pour avoir détruit la vie de mon enfant », a-t-elle déclaré. « Prendre l’innocence de mon enfant et remettre l’argent pour du crack qui pourrait tuer mon enfant. »
Quand la BBC a-t-elle appris les allégations ?
La BBC a confirmé l’affirmation de la mère selon laquelle une première plainte avait été déposée à la mi-mai et elle a commencé à enquêter. Cependant, le présentateur est resté à l’antenne jusqu’à ce que le Sun approche la BBC pour commenter son histoire près de deux mois plus tard.
Des sources de la BBC ont suggéré que les allégations initiales n’étaient pas aussi fortes que les allégations faites par le Sun, ce qui a déclenché une enquête approfondie.
La BBC a maintenant suspendu le présentateur, lancé une enquête interne et informé une unité de police spécialisée qui s’occupe des personnalités. De nouveaux contacts avec la police sont attendus lundi.
Le Sun, qui paie souvent des membres du public pour obtenir des informations, dit que la mère a clairement indiqué qu’elle ne voulait pas d’argent en échange du partage de son histoire. Il n’est pas clair si leur enfant a coopéré avec le journal.
Elle a déclaré au journal qu’elle avait vu le présentateur de la BBC « en slip pour un appel vidéo » avec son enfant. Elle a dit qu’elle s’était adressée à la presse car elle estimait que la BBC ne donnait pas suite à ses allégations: «Mon enfant a dit qu’il n’avait plus d’argent et qu’il avait soudainement cet argent. Il est évident pour moi que la BBC n’avait pas parlé à cet homme entre notre plainte du 19 mai et en juin car ils pensaient qu’il était trop important.
« Nous n’avons jamais voulu d’enquête. Nous voulions juste que la BBC lui dise d’arrêter. Au départ, le patron de la sécurité nous a donné un numéro qui n’existait pas.
Qui est la star de la BBC accusée d’avoir acheté les images explicites ?
Le Sun et plusieurs autres médias connaissent l’identité du présentateur de la BBC accusé d’actes répréhensibles, mais ont jusqu’à présent refusé de publier son nom. Des sources du tabloïd ont cité les lois de plus en plus strictes du Royaume-Uni sur la protection de la vie privée, ainsi que d’autres préoccupations juridiques concernant l’association d’un individu à des allégations aussi préjudiciables. Il ne semble pas y avoir d’injonction judiciaire interdisant la divulgation du nom.
L’anonymat crée-t-il une chasse aux sorcières ?
Les médias sociaux ont été inondés de fausses allégations contre d’autres présentateurs masculins bien payés de la BBC. Gary Lineker, Jeremy Vine et Nicky Campbell font partie des présentateurs de la BBC qui ont publié des déclarations se distanciant des allégations.
Le présentateur aurait-il enfreint la loi ?
Si le présentateur avait sollicité des photos d’un jeune de 17 ans accomplissant des actes sexuels, il aurait pu entrer en possession d’images d’abus d’enfants, ce qui est considéré comme une infraction sexuelle grave avec une peine de départ de 26 semaines de prison.
Cependant, si aucune photo explicite n’a été échangée avant que le jeune n’ait atteint l’âge de 18 ans, cela sera probablement conforme à la loi.
Qu’en pense le jeune ?
Ils n’ont été cités dans aucun des articles du Sun et on ne sait pas s’ils participent à une enquête de la BBC.
À quel point cela pourrait-il être mauvais pour la BBC?
Au cours de la seule année écoulée, il y a eu des allégations de non-traitement des allégations d’agression sexuelle contre l’ancien présentateur Tim Westwood, de la démission du président de la BBC, Richard Sharp, pour avoir omis de divulguer ses liens avec l’ancien Premier ministre Boris Johnson, et une rébellion réussie du personnel suite à la suspension de Gary Lineker pour des tweets sur la politique gouvernementale.
Tout le monde à la BBC convient que les dernières allégations sont potentiellement bien pires que tout ce que l’on sait de mémoire récente. Le directeur général, Tim Davie, a tenté de stabiliser le navire après l’incident de Lineker, mais la possibilité qu’un présentateur de la BBC fasse l’objet d’une enquête policière sur des allégations de possession d’images d’abus sexuels sur des enfants est considérée comme bien pire que tout ce à quoi il a été confronté. loin.
Les questions posées incluent pourquoi la BBC a attendu pour suspendre le présentateur jusqu’à ce que le Sun annonce l’histoire, s’il a reçu un traitement spécial et si l’enquête interne de la BBC était à la hauteur.