Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words’JEC’était un scandale caché à la vue de tous. « Le résultat d’une série de choix, la somme de la négligence de l’État et des actes répréhensibles des entreprises. » « La plupart pensaient qu’ils étaient pris dans un enchevêtrement bureaucratique ; rares sont ceux qui se doutaient que des milliers d’autres éprouvaient les mêmes difficultés. « C’est une sensation particulière de dire la vérité à plusieurs reprises et de se faire répéter à plusieurs reprises que vous mentez. » « Nos représentants ont choisi à maintes reprises de ne pas agir face aux preuves croissantes. » « C’est une histoire sur qui est écouté en Grande-Bretagne et qui est ignoré. »Il pourrait s’agir de citations d’un article sur le scandale de la Poste. Tous sont en fait tirés de Montre-moi les corpsle récit poignant de Peter Apps sur l’incendie de Grenfell, et La trahison de Windrushl’enquête sans ménagement d’Amelia Gentleman sur les conséquences humaines de la politique d’« environnement hostile » de Theresa May.L’ampleur de l’indignation du public suscitée par le drame d’ITV M. Bates contre la poste a contraint le gouvernement à prendre des mesures extraordinaires pour exonérer des centaines de sous-maîtres de poste condamnés à tort et accélérer les indemnisations.Le scandale de la Poste n’est cependant qu’un parmi une série – du désastre du stade de Hillsborough à Grenfell, de la tragédie du sang contaminé du NHS aux abus sexuels sur des enfants à Rotherham, du fiasco des tests d’anglais aux horreurs de Windrush – dont chacun est différents mais qui révèlent tous certains thèmes sous-jacents. Certaines concernent la cupidité des entreprises, d’autres les malversations des autorités ou la négligence du gouvernement. Et certains sur les deux. Ce que tous ont en commun, c’est l’absence de responsabilité publique pour les méfaits qui ont dévasté la vie de tant de personnes.Les experts mettaient en garde contre les dangers des revêtements inflammables depuis au moins 30 ans avant l’enfer de Grenfell.Dans le cas de la Poste, il a été question d’obliger Fujitsu, la société responsable du logiciel comptable défectueux Horizon, à contribuer au système d’indemnisation. La colère du public a contraint l’ancienne directrice générale de la Poste, Paula Vennells, à rendre son CBE.Pourtant, même si de nombreux faits étaient connus depuis des années, jusqu’à la semaine dernière, peu de mesures avaient été prises pour accélérer le processus d’exonération ou d’indemnisation. Les faits ont été connus lorsque le gouvernement a attribué de nouveaux contrats à Fujitsu, dont un pour étendre l’utilisation du logiciel Horizon et un autre pour gérer l’ordinateur national de la police. Ils étaient connus lorsque, en 2019, Vennells a reçu son CBE. Ce n’est que lorsqu’il a senti l’indignation du public en cette année électorale que le gouvernement a jugé nécessaire d’agir rapidement.L’avidité et l’indifférence, le refus d’écouter les « petites » personnes, le désespoir de ceux qui sont ignorés, le mépris, voire le mépris, des vies détruites – tous ces thèmes forment un modèle observé dans pratiquement tous les scandales précédents, y compris Grenfell et Windrush. Comme Apps le détaille dans son livre, les experts mettaient en garde contre les dangers des revêtements inflammables depuis au moins 30 ans avant l’enfer de Grenfell. Les avertissements ont été balayés par insouciance officielle et par ruée vers les profits. Les entreprises ont truqué les tests, dissimulé les résultats et commercialisé en connaissance de cause des produits potentiellement mortels. Les régulateurs se sont blottis contre l’industrie qu’ils étaient censés réglementer. Les hommes politiques sont devenus obsédés par la nécessité de déréglementer.Le scandale Windrush a été motivé par une volonté de ne pas prendre d’otages et de se montrer dur en matière d’immigration. En 2012, la ministre de l’Intérieur, Theresa May, a lancé la politique d’un « environnement hostile » qui a transformé les médecins, les enseignants et les propriétaires en agents d’immigration non officiels chargés de rendre la vie intolérable à toute personne susceptible d’être un « immigrant illégal ».Les ministres ont été avertis que non seulement ceux jugés « illégaux », mais aussi « toute personne à l’allure étrangère », selon les mots du ministre des Communautés, Eric Pickles, pourrait être pris dans la frénésie. Encore une fois, les avertissements ont été ignorés et, encore une fois, ils étaient malheureusement prémonitoires. Des milliers de personnes ont été licenciées, se sont retrouvées sans abri, se sont vues refuser le traitement du NHS et ont été privées de prestations parce qu’elles n’avaient pas de papiers qu’ils n’étaient pas tenus d’avoir lorsqu’ils venaient des Caraïbes en tant que sujets britanniques dans les décennies d’après-guerre. Beaucoup ont été déportés. Certains sont morts en exil.Comme pour d’autres scandales, les autorités ont nié l’existence d’un problème jusqu’à ce qu’elles soient contraintes par le poids des preuves, créant tardivement des mécanismes de réparation et d’indemnisation. Mais ici aussi, suivant ce modèle, la politique a été presque conçue pour être lente et mesquine. En juin dernier, quatre ans après le lancement du dispositif d’indemnisation, seule une demande sur quatre sur 6 348 déposées avait été versée.L’évolution la plus cynique a été la création d’obstacles gouvernementaux à l’obtention de réparation pour les injustices.Le fil conducteur de ces scandales est également le manque de responsabilité publique pour les méfaits. Les militants de Grenfell sont frustrés non seulement de l’absence de poursuites pénales, mais aussi du fait que les entreprises dont les produits ont alimenté l’enfer continuent de réaliser d’énormes profits. Les quatre anciens ministres conservateurs appelés à l’enquête Grenfell pour justifier leurs actions, ou leur absence – Gavin Barwell, James Wharton, Eric Pickles et Brandon Lewis – ont tous été anoblis ou anoblis depuis l’incendie.Dans le scandale Windrush, Amber Rudd a démissionné de son poste de ministre de l’Intérieur, non pas pour avoir supervisé les abus, mais pour avoir induit le Parlement en erreur sur les objectifs visant à encourager les expulsions. L’architecte de cette politique, May, est ensuite devenue Premier ministre. Dans ses mémoires, intitulées sans ironie Le Abus de pouvoirelle blâme tout le monde, du gouvernement travailliste de 1945 aux fonctionnaires « trop zélés », pour le problème qu’elle a créé.L’évolution la plus cynique a peut-être été la création d’obstacles gouvernementaux à l’obtention de réparation pour les injustices. En 2014, le ministre de la Justice Chris Grayling a réécrit la loi afin que les personnes reconnues par les tribunaux comme victimes d’une erreur judiciaire ne reçoivent aucune indemnisation à moins qu’elles ne puissent prouver leur innocence « au-delà de tout doute raisonnable », remplaçant ainsi la présomption d’innocence par la présomption d’innocence. présomption de culpabilité.C’était précisément de cette manière que la Poste avait procédé en accusant les sous-chefs de poste de fraude : ils ne pouvaient pas prouver leur innocence et devaient donc être coupables. Parallèlement aux politiques d’austérité qui ont réduit l’aide juridique, l’accès à la justice et à la réparation a été vidé de sa substance au cours de la dernière décennie.Il est impossible de regarder M. Bates contre la poste sans ressentir de rage face à l’injustice et aux mensonges vicieux de ceux qui ont le pouvoir sur nous. Les sous-chefs de poste ont été courageux, tenaces et, même s’ils n’en ont certainement pas envie, chanceux. Sans la série télévisée et l’indignation qu’elle a provoquée, ils pourraient encore être confrontés à des années d’iniquité officielle.Le cœur du problème reste la question de savoir « qui est écouté et qui est ignoré ». Kimia Zabihyan milite pour Grenfell Next of Kin, qui rassemble les familles immédiates de ceux qui sont morts dans l’incendie. Rien ne l’exaspère plus que l’indifférence des organismes publics envers les besoins des gens ordinaires. « Notre expérience, depuis l’incendie », observe-t-elle avec désespoir, « a été que le manque de responsabilité est désormais tellement ancré dans le système qu’il a corrompu toutes les couches de notre société. » Kenan Malik est chroniqueur à l’Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57