Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La comparution de Boris Johnson à l’enquête Covid plus tard cette semaine est la plus attendue par toute personnalité gouvernementale lors des audiences.
Les deux jours d’interrogatoire, qui débuteront mercredi, seront une occasion rare pour l’ancien Premier ministre de faire face à un examen minutieux des décisions qu’il a prises pendant la pandémie, une époque où il a enfreint les règles de confinement auxquelles il exhortait les autres à adhérer.
Voici quelques-unes des questions clés qui pourraient être posées à Johnson, qui n’est plus député.
Le gouvernement britannique a-t-il été trop lent à imposer le premier confinement, puis le second ?
Cette accusation a été fréquemment portée contre le gouvernement de Johnson, notamment par son ancien conseiller en chef de l’époque, Dominic Cummings.
Même avant l’enquête, Cummings a déclaré à une commission parlementaire en avril 2021 que Johnson n’avait pas compris la gravité de la situation et s’était opposé au confinement, ce qui signifie que « des dizaines de milliers de personnes sont mortes sans avoir besoin de mourir ».
L’affirmation selon laquelle le Royaume-Uni était arrivé trop tard pour se confiner a été répétée lors de l’enquête par d’autres, notamment le secrétaire à la Santé de Johnson, Matt Hancock, qui a déclaré jeudi dernier que des dizaines de milliers de vies auraient pu être sauvées si le Royaume-Uni avait fermé ses portes pendant trois semaines. plus tôt.
Brenda Doherty, porte-parole de Covid-19 Bereaved Families for Justice UK, a déclaré au Guardian avant la comparution de Johnson que la question la plus importante serait « pourquoi il a répété tant d’erreurs commises lors de la première vague, conduisant à un nombre de morts encore plus élevé ». dans la deuxième vague ».
A-t-il vraiment dit « que les corps s’entassent » et d’autres sentiments similaires ?
Johnson a démenti les informations selon lesquelles il préférerait « laisser les corps s’entasser » plutôt que de se confiner, mais Cummings a déclaré aux députés en 2021 qu’il avait entendu le Premier ministre faire ces commentaires alors qu’il discutait de l’opportunité d’un autre confinement fin 2020.
D’autres commentaires ont été attribués à Johnson, notamment une affirmation de l’ancien conseiller scientifique en chef Sir Patrick Vallance selon laquelle il avait suggéré que « Covid est la manière naturelle de traiter les personnes âgées ».
Doherty a déclaré : « Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles le Royaume-Uni a connu un bilan si élevé de décès dus à Covid-19, mais l’attitude insensible et chaotique de Boris Johnson était clairement significative. »
« Johnson devra être interrogé sur les raisons pour lesquelles il s’est comporté de manière si cavalière lorsque la nouvelle du Covid a frappé pour la première fois, notamment en se moquant des Italiens et en plaisantant sur le fait que « nous allions être excellents face au Covid » au lieu de se concentrer sur les mesures visant à contenir le virus. »
L’atmosphère toxique au n°10 a-t-elle gêné la prise de décision et s’en est-il remis à Cummings ?
Une culture toxique d’incompétence gouvernementale, de trahison et de misogynie a déjà été mise à nu lors de l’enquête publique Covid.
Covid-19 Bereaved Families for Justice UK a déclaré vouloir qu’on demande à Johnson pourquoi il a permis à une culture « égoïste et machiste » de prospérer dans le numéro 10, ce qui signifie que des questions telles que « le football et les tirs » ont été prioritaires sur « la violence domestique et les femmes enceintes ». ».
L’accent sera probablement mis sur le rôle de Cummings, qui a été accusé en octobre d’abus « agressifs, grossiers et misogynes » après que des messages montraient qu’il avait tenté de limoger la haute fonctionnaire Helen MacNamara, affirmant que le numéro 10 « évitait les talons aiguilles ». de cette conne ».
Parmi ceux qui ont témoigné sur le rôle de Cummings figurait l’ancien chancelier Sajid Javid, qui a démissionné après un affrontement avec lui et qui a déclaré à l’enquête que l’assistant était « Premier ministre en tout sauf le nom ».
Pourquoi a-t-il fait confiance à Hancock et a-t-il continué à lui permettre d’assumer une telle responsabilité ?
Hancock a nié avoir menti et a utilisé ses deux jours précédant l’enquête pour défendre son rôle, mais l’ancien secrétaire à la Santé a fait l’objet de critiques répétées.
Laissant de côté la querelle de longue date dans laquelle Cummings s’était engagé avec Hancock, le plus haut fonctionnaire britannique pendant la première partie de la pandémie, Mark Sedwill, a déclaré à l’enquête qu’il avait exhorté Johnson à révoquer Hancock de son poste de secrétaire à la Santé.
Le Premier ministre de l’époque ne faisait « aucun doute » : Hancock devrait être remplacé, selon Lord Sedwill, qui a été secrétaire du cabinet jusqu’à l’automne 2020.
Acceptez-vous que Partygate ait miné la confiance du public dans les règles de confinement ?
Une question similaire a été posée à Hancock la semaine dernière concernant sa propre violation des règles de distanciation sociale, illustrée par l’émergence d’images de lui embrassant son assistante Gina Coladangelo.
Mais tandis que l’ancien secrétaire à la Santé l’a pris au menton et a reconnu les conséquences de sa violation des règles, une position de défi à l’égard de sa propre violation des règles a été maintenue par Johnson, qui a insisté sur le fait que les procédures du Comité des privilèges des Communes dans Partygate ont été utilisées pour le chasser. du parlement.
Pas plus tard que la semaine dernière, des preuves tirées du journal de Vallance affirmaient que Johnson avait également poussé, en tant que Premier ministre, à « punir les gens qui ne font pas ce qu’il faut » et à infliger des « amendes massives » en ce qui concerne les règles de confinement.